條例與條約

A. 公約與法律的區別

公約 (convention) 是指國際間有關政治、經濟、文化、技術等方面的多邊條約。公約通常為開回放性的，答非締約國可以在公約生效前或生效後的任何時候加入。有的公約由專門如集的國際會議制定。
法律就是國家按照統治階級的利益和意志制定或認可、並由國家強制力保證其實施的行為規范的總和，包括憲法、法律（就狹義而言）、法令、行政法規(新治安管理處罰條例)、條例、規章、判例、習慣法等各種成文法和不成文法。法屬於上層建築范疇，決定於經濟基礎，並為經濟基礎服務。法的目的在於維護有利於統治階級的社會關系和社會秩序，是統治階級實現其統治的一項重要工具。所以，法是階級社會特有的社會現象，它隨著階級、階級斗爭的產生、發展而產生和發展，並將隨著階級、階級斗爭的消滅而自行消亡。

「法」拉丁文jus,法文droit，德文Recht，俄文право,都兼有「公平」、「正義」的含義。從「法」的詞源看，雖都喻意公平和正義，但在階級社會里，不同的階級有不同的公平、正義觀，法所體現的，只能是不同統治階級的公平、正義觀。

B. 國際條約和國際慣例有什麼區別慣例就是指還沒有寫成法律條款規定下來的是嗎

問到點子上了。
國際條約呢，是國際法主體之間就權利義務締結的一種書面的協議，是國際商法的首要淵源。像我們平時常常聽到的多邊條約雙邊條約什麼的就屬於這個了。
國際慣例呢，是國際貿易實踐中逐漸形成的，為當事人承認並自願經常遵守的慣常做法。

簡單點說，當你簽合同時，如果雙方沒有特別註明用什麼條約，那麼就按照這個行業的慣例來處理；
但是，如果一旦確定了適用某條約，即使這份條約上的內容和慣例完全相反，特別別扭也要要先遵守條約。

C. 歷史書上的「協定」「 協議」「條約」「和約」「公約」有什麼區別

應該有區別 協議是互相商談的 而條約就是規矩

D. 公約、條約、和約有什麼區別

公約一般是多邊的，如《羅馬公約》，屬於條約的一種。但除了傾向於立法形式的多邊條約以外，它與條約並無實質性差別。它的內容一般是專門性的，不如條約的內容重大。且公約通常為開放性的，非締約國可以在公約生效前或生效後的任何時候加入。

條約是由兩個或兩個以上國家簽訂的，確定簽約國在政治、經濟、軍事、文化等方面所擁有的權利和義務的協議。包括公約、協定、換文、聯合宣言、憲章等。由兩個國家簽訂的條約稱「雙邊條約」；三個或三個以上國家簽訂的條約稱「多邊條約」。條約一般具有時間性，如果期滿不再續簽即失效。諸如近代中國所簽訂的一系列對外條約。

約則就是廣義的共同議定的要遵守的條款，有時作條約的簡稱，如《馬斯特里赫特條約》簡稱《馬約》

希望對你有用。

E. 條約解釋的具體規則有哪些

1．根據通常含義和上下文。條約解釋應按照條約用語在其上下文中的通常意義來解釋。條約的用語應給予其通常的含義，一個詞語有時可能有幾個含義，因而不能孤立地予以解釋，必須結合條約的上下文，解釋該詞語在條約中的實際含義。條約的上下文除約文外，還包括條約全體當事國之間就該條約的締結所訂立的與該條約有關的任何協定，或個別締約國間締結或作出的並經其他當事國接受的與該條約有關的任何文書。與條約上下文一並考慮的因素還有該條約當事國之間嗣後訂立的關於條約的解釋或其規定的適用的任何規定；確證該條約各當事國對條約的解釋意見一致的在該條約適用上的任何嗣後慣例；適用於該條約各當事國之間的關系的任何有關國際法規則。

2．符合條約的目的和宗旨。條約是為一定目的締結的，條約的目的和宗旨貫穿於整個條約之中。解釋條約要選擇最符合其目的和宗旨意義，而不能相反。

3．善意解釋。是指條約的解釋應以誠實信用履行條約為出發點進行，解釋不能使得一方不公正或不公平地優於另一方，也不能試圖阻撓或破壞條約的履行。善意原則直接源於「條約必須遵守」的規則，在條約的解釋中有重要作用。

F. 合同規定與約定的區別

規定與約定的區別如下：

1、定義不同

約定是指商量並確定，一般指和某人許下諾言在一定的時間去實現。 規定是強調預先（即在行為發生之前）和法律效力，用於法律條文中的決定。規定作動詞指對事物的數量，質量或方式，方法等做出具有約束力的決定，比如說：規定產品的質量標准，不得超過規定的日期等。

2、出處不同

約定出自《二刻拍案驚奇》卷十七：「 張氏 送了館約，約定明年正月元宵後到館。」清李漁 《蜃中樓·耳卜》：「錦鱗兒一對對風流可怪，你在那海當中曾約定兩下里和諧。」巴金 《三次畫像》：「我按照約定的時間到他的家。」

規定出自毛澤東《中國革命和中國共產黨》第二章第四節：「社會經濟的性質，不僅規定了革命的對象和任務，又規定了革命的動力。」郭沫若《洪波曲》第十章二：「我們對於這項工作是規定了這樣的步驟的。」

3、適用場景不同

簽訂合同是雙方經過商討後訂立的協議，體現雙方的意思表示，應適用「約定」。「規定」一般用在政策行政法規等政府性質的文件或普遍具有約束力的文件中。因此在合同中通常使用「約定」而不用「規定」。

(6)條例與條約擴展閱讀：

規定的基本解釋

1、法律用詞。預先制定規則,以作為行為的標准(如在合同、條約、契約、遺囑、法律中)。

例如：他在遺囑里規定,他的兒子們都得學手藝。

2、權威性地確定為一種指導、指示或行動規則。

例如：只有政府的告示和報紙上的文章,其中規定著禁止什麼,他才覺得一清二楚。——《裝在套子里的人》

3、預先制定的規則

例如：關於獎金如何發放,上級最近有新的規定。規定是用於特定規范內工作和事務制定具有約束力的行為規范。（寫作應用）

G. 條約、和約、公約三者之間的區別是什麼

1、含義不同

條約在狹義上是指具體名稱定為條約的國際法律文件，往往是國家間議定的政治性的、最重要的、規定根本關系的文件，其締結和生效的形式及程序比較隆重，一般需經批准和交換或交存批准書，簽字人級別比較高，有效期比較長。

公約是指國際間有關政治、經濟、文化、技術等方面的多邊條約。公約通常為開放性的，非締約國可以在公約生效前或生效後的任何時候加入。有的公約由專門如集的國際會議制定。

和約是交戰國間在法律上結束戰爭狀態的條約。

2、簽約的群體不同

條約由兩個或兩個以上國家簽訂的，確定簽約國在政治、經濟、軍事、文化等方面所擁有的權利和義務的協議。包括公約、協定、換文、聯合宣言、憲章等。

公約由各個國家、部門、人員之間的一個共同遵守的約定，一般是大家就有關國家、部門、人員之間的利益問題進行公開討論達成一致的意見，並且同意遵守的一個規定。

和約通常是交戰雙方（國家或政府）之間。

3、作用不用

條約由兩個國家簽訂的條約稱「雙邊條約」；三個或三個以上國家簽訂的條約稱「多邊條約」。條約一般具有時間性，如果期滿不再續簽即失效。

公約是參與制定的單位和個人共同信守的行為規范，它對於維護社會秩序、促進安定團結、加強社會主義精神文明建設有著不可低估的作用。

和約以正式結束戰爭和武裝沖突而簽署的條約。

H. 解釋條約應遵守哪些規則

你好。一個合法締結的條約，在其有效期間內，當事國有依約善意履行的義務。這在國際法上稱為條約必須信守原則(paetasuntsenvanda)或條約神聖原(sanetityoftscaties，invio里alili丈yoftr(a-ties)，是條約法上的一個最重要的基本原則。善意履行條約也就是誠實地和正直地履行條約，從而要求不僅按照條約的文字，而且也按照條約的精神履行條約，要求不僅不以任何行為挫敗條約的宗旨和目的，而且予以不折不扣的履行。善意履行條約以善意解釋條約為必要前提條件，因為不善意即歪曲解釋條約，必然導致不善意履行條約的結果。歪曲解釋條約因而違反善意履行條約的原則的一個典型實例，是+六世紀國際法學家真蒂利斯在其《論戰爭法三卷》中所提到的羅馬皇帝瓦勒里安在許諾其敵國安提阿歸還後者所有船舶的半數後，竟將其許諾歪曲解釋為歸還每一船舶剖成兩半後的一半。又如，如果甲乙兩國締結了防禦同盟條約，而乙國遭受丙國侵犯時，甲國為了善意履行條約，必須及時以適當的兵力支援乙國，而不得只是口頭上予以支援，實際上按兵不動.或故意遲延出兵，或僅以少數無法完成支援任務的部隊支援，更不得以情事已有基本變更，或履行根本不可能為借口，而主張條約已經終止。因此條件必須信守原則，需要加上條約必須善意解釋原則，在適用上才能毫無遺憾。維也納條約法公約第二十六條規定前一原則:「凡在有效期內的條約對各該當事國有拘束力，必須由其善意履行。』，該公約第三十一條第一項則規定後一原則:「對於一個條約，應……以善意予以解釋。」
二、條約信守原則的重要意義，在於為國際間的互信和互賴創造條件，從而確保國際關系的穩定和國際和平的維持。該原則對於國際社會的重要作用，聯合國憲章曾經強調指出。在憲章的序言中說:「我聯合國人民同茲決心··…創造國際環境，伸克維持正義，尊重由條約與國際法其他淵源而起之義務，久而弗懈。各會員國應一秉善意，履行其依本憲章所擔負之義務，以保證全體會員國由加入本組織而發生之權益。」實際上，如果沒有條約必須信守原則，很難想像國際社會可以存在，因為全部國際往來建築在誠實和信用上，所以條約如果不必信守，國際往來就不可能續維持，從而國際社會也不可能繼續存在。
三、條約必須信守，並不是說每個條約實際上都得到了信守。在國際實踐上，違反條約的行為是存在的，而且違反重要的政治條約的事件，例如，1870年沙俄違反1856年巴黎條約關於黑海中立化的規定，1936年希特勒法西斯違反1925年lt)月16日洛趣諾公約關於保證萊因河左岸非武裝化的規定，人們記憶猶新。但是，這些嚴重違反政治條約的事實不能抹殺壓倒多數的其他政治條約和非政治性條約得到遵守的事實。法律規則，只要通常得到遵守，不能因有個別違反而否定其效力。這不論在國內法和國際法都是一樣:正如我們不能因有個別違反國內法的事實而否定國內法的效力，當然也不能因有個別違反國際法包括違反條約的事實而否定國際法和條約必須信守原則的效力。
條約當事國，如果違反條約必須信守原則，而違反條約，就構成國際不法行為，應負國際責任。但是由於國際法委員會把關於國際責任的國際法編纂作為條約法以外的一個問題予以處理，所以在維也納條約法公約第七十三條只提到本公約的規定並不預先決定這個問題。
四、但是，條約必須信守原則不能認為是絕對的命令，而必須受一些限制，否則這個原則會造成不公正的結果。首先，信守一個條約的前提，必須這個條約是法律上有效的條約。因此，這個條約必須在方式上和意思表示上沒有瑕疵;這個條約所訂定的義務必須是平等互利的，而既不是非法的或不道德的義務，也不是在物質上或精神上不可能履行的義務，更不是由於當事國一方的行為的阻礙而不可能履行的義務。
其次，締約後如果情況有重要的變更，從而按原訂條款的文字履行將對當事國一方有失公平時，按照情事不變條款，該方也有權終止或退出條約。最後，條約必須善意履行原則也受國家自保權的限制。
當然，情事不變原則和國家自保權，『常被援引來作為違約的詭辯，但是，應當承認，在嚴格限定的條件下，例外地可以作為不履行條約的正當理由。希望能幫助到你望採納