莆田系法規

A. 愛爾眼科是莆田系嗎近視手術過程會不會有不適和漫長

不是莆田系，近視手術的過程十分「簡約」，在手術台上的時間也並不長，反而是術前的檢查及准備工作，會比較花費時間，所以大家只需要平穩心情來面對就好了。

B. 取消醫生和教師的事業編制，直接後果是什麼

首先，從職業發展來看。
可以不避諱地說，當前的最優秀的教師和醫生都集中在高校和公立醫院中。現行的教師和醫生管理體制都有著嚴格的壁壘，地方為了保持自己的穩定和利益，是禁止教師和醫生自由流動的。從社會層面來講，限制了人才的自由流動不利於人才的發展成長，不利於總體水平的提高，但是不限制又會加劇地區間的差距，這是一個比較矛盾的問題。從個人層面來講，限制流動會影響自身發展和水平的提高，會影響自身的利益，所以更希望取消編制，讓人員實現自由流動，得到更好的職業發展。

其次，從收入分配來看。
高校教師和醫院醫生以前是事業單位編制人員，但是在此次事業單位改革中，打破編制，變成聘用制或者是備案制是高校和醫院改革的趨勢。其實對於這種改革，高校教師和醫院醫生總體來說是非常歡迎的。以前由於身份的限制，教師和醫生不能做兼職，收入自然比不上公務員，但是改革後身份會有編制改成聘用制，所以兼職工作這些都是家常便飯，收入自然也不會少。而且改革後管理束縛等都沒有現在嚴格，教師和醫生只要能力突出收入絕對不會低。

最後，從各種保障來看。
兩者取消編制後並沒有什麼後顧之憂，教師和醫生專業性都非常強，靠的是專業技術吃飯，只要有技術，到哪裡都能生存。加之現在的社會保障越來越完善，養老保險等已經基本實現全覆蓋，事業單位和企業的養老保險基本實現並軌，退休後，都是差不多的收入，沒有太多後顧之憂。

以後的教師就是憑能力吃飯，沒有制度約束的這些教師也可以通過兼職等形式獲得更高的薪酬。除了大學教師之外，醫生這個崗位也在事業單位改革之中。其實取消編制並沒有什麼不好的，對於一些醫院來說採用「多勞多得」的制度，能夠極大地提高醫生的工作積極性。而教師醫生這個崗位也將正式邁入「金飯碗」之列。所以，在事業單位改革中，這兩個職業人員並不希望保留事業編制也就比較正常了！

看到國家出台這樣的政策，網友們是怎麼說的呢？一起來看看。對於作為旁觀者的老百姓來說，「鐵飯碗」沒了，其實是有人開心有人愁的。

有人表示很擔心：

1.醫院和學校兩大民生工程千萬不能走向市場化，後果不敢想。

2.主要是降低人民花錢問題，不要越改越貴，讓老百姓少花錢才對。

有人表示這是好事兒：

1.如果這樣，國家強盛有希望了。

2.好事好事，人人平等。

3.應該都搞聘用制，能者上不能者下，讓更多人有機會。

C. 天龍八部一天怎麼刷3次票啊什麼叫大票，什麼叫小票呢大票要什麼條件呢

大票是90級以上副本 需要功高 血厚 4屬性全 毒抗270以上，小票很簡單 75以上副本 心法80以上毒抗100以上

D. 新民法典,現在員工沒簽合同,遲到被罰款合理嗎老闆如果開除或者勸退你,除了工資以外,會多給賠償嗎

摘要 《勞動合同法》第39條的具體內容如下：

E. 為什麼 Google 和百度幾乎同時成立，發展相差卻那麼大

你好，答案有點長。
1、資金來源不同
中國互聯網企業走過了特別特別艱難的一段時光。今天你看到的BAT，起家的資金主要來自境外。其實他們起家的時候所需要的那些錢國內不是沒有，比如電信公司、保健品公司、鋼鐵水泥公司、房地產公司、金融公司、保險公司……但是沒有一分錢給這些創業者。就連和互聯網天生高度關聯的電信企業也沒有一分錢去投資這些江湖上的互聯網公司，就連聯想電腦浪潮電腦華為集團這樣和互聯網天生高度關聯企業也沒有一分錢去投資在這個領域。今天顯而易見的互聯網產業，當時保守的國內企業界只不過看成一個笑話。
所以網路早期活動的是美國的德豐傑，阿里的投資者是日本的軟銀，騰訊的投資者是南非的Naspers。
早期中國互聯網企業生存特別艱難。而融資渠道又特別狹窄。在美國的資本市場，Yahoo、google、Amazon這樣的企業輕輕鬆鬆上市，市場可以容忍Amazon連續十多年沒有盈利，股票還在不停上漲、市場還能不停給錢，但是在國內，三巨頭如果沒有恰當的盈利，就很難繼續存在下去。
於是BAT都不同程度地選擇了生存，放鬆了所謂道德那部分的衡量。
作為公共搜索引擎，網路能想到的現金來源方式就是廣告收入。這和我們那個時代互聯網入口的媒體化探索有關。中國早期互聯網行業發展極為艱難，個人的在線結算沒條件、虛擬服務沒法獲得收入、電商沒法開展起來、正版創作沒有獲得收入的可能、帶寬常年不足……成為門戶網站獲取廣告收入是少數可能的收入了。
新浪在這個方向上、搜狐在這個方向上、某種程度上淘寶也在這個方向上努力過。周鴻禕的hao123（筆誤，應該是周鴻禕的奇虎360）也在這個方向上，網路作為搜索入口，最終將收入來源放在廣告上，不奇怪。
實際上，谷歌的收入核心也是廣告。

但是從投資人手中獲得了太多太充裕的資金，谷歌在一個階段的現金過分充裕，於是他們開始進行大量的硬體開發、企業並購工作。而網路，實際上並沒有足夠的資金和輕松，讓他們從事長達十年的智能汽車開發等工作。這兩個企業的規模和實力並不相同。2015年中期，網路市值700億美元，而同時的谷歌，市值超過5000億美元。
這樣兩家公司，不可能有同樣的市場表現。

2、經營環境不同
谷歌的口號」不作惡「，其實很含混。每個企業都可以用這樣的口號，我的公司也有類似的口號。然並卵。
谷歌如果不接受中國大陸的有關法規和監管，結果是退出了中國大陸市場，在大陸以外的市場自由發展壯大。
網路如果不接受，會怎樣？上個月你我就會在網上看到李彥宏在法庭上自辯」技術無罪「了。
中國互聯網發展的歷史，就是一個越走越窄的被監管的歷史，網路是在這個環境下成長起來的。一些人抱怨在網路上搜索不到你想看到的那些東西。這不是網路的錯，是長城的錯。
其實，現在你出去看谷歌的搜索結果，在中文信息中，你能得到的結果和網路也差不多。和10年前不同，今天中國大陸已經成為中文信息的最主要創作源地，是海外中文信息源的多少倍，大陸自己創造的新聞又多又快，海外機構也只能轉述引用，大家都靠央視和新華社拿消息，選擇哪個搜索引擎關系就並不大了。
我們說谷歌被網路擠走。其實不是，谷歌是被另外的力量擠走的。而在谷歌離開的這段時間，是網路填補了搜索引擎的空白，提供了我們需要的搜索環境和信息。

3、客戶情況不同
都靠廣告為生，網路和谷歌面對的市場也不一樣。
實際上是中外市場結構和監管情況不同，所以廣告主就有所不同。網路被廣泛詬病的是醫療廣告的比重過大，而醫療類廣告主要客戶是所謂莆田系。
這個問題並不是網路的問題，而是醫療類廣告本身就是中國廣告業的一個比較重的分類，不光網路有大量醫療廣告，電視、廣播、報紙、戶外都有大量醫療廣告稿。按照比例來看，網路的醫療廣告佔比也許並不比在其它媒體醫療類廣告佔比更多，或者至少不那麼突出。
醫療類廣告泛濫，是具體國情。我們醫療資源不足、供求矛盾比較大、加上醫療保障體系不完善。所以這個領域漏洞也比較多。另外，監管方面問題也比較多。
但是莆田系並不是在網路時代發展起來的。
在這之外我們還要問一個問題，那麼多顯然比莆田系要好得多的醫院？為什麼不會去網路上買位置？為什麼不成為網路的客戶？這也是我們這個國家典型的廣告主的問題。市場有保障的企業，往往並不重視品牌和推廣，表現的比較懶惰，而莆田系這樣飢餓的企業就表現的更加積極。

那麼廣告在搜索引擎頁面上該如何體現？在谷歌，也許只要放在頁面右側就可以了，但是在網路，如果你放在頁面右側，客戶是否會給你錢？中國客戶爭奪廣告位的熱情超過我們想像，央視標王不是孤例。廣告主就喜歡買報紙的頭版、網站的banner、彈出窗口、搜索第一行。你賣不賣？不賣的話，也許右側的位置你也賣不掉。
將第一行賣掉，並不是多麼不道德的事情。只是另外一種選擇罷了。

F. 開封兒童醫院是莆田系醫院嗎

開封兒童醫院是莆田系醫院嗎？開封兒童醫院當然不是莆田系醫院咯。

G. 魏則西發表的最後一篇文章

樓主，你好以下是新聞魏則西之死5月1日早上6：44公眾號「有槽」發布了一篇題為《一個死在網路和部隊醫院之手的年輕人》，文章以西安電子科技大學21歲學生魏則西在知乎上的回答引入。在回答知乎提問「你認為人性最大的『惡』是什麼?」時，魏則西講述了自己罹患罕見癌症求醫的經歷。魏則西是西安電子科技大學計算機系學生，於2年前體檢後得知罹患「滑膜肉瘤」晚期。據魏則西生前描述，該疾病為「一種很恐怖的軟組織腫瘤」，目前除了最新研發和正在做臨床實驗的技術，沒有有效的治療手段。之後魏則西一家為了求醫四處奔波。2015年9月開始，已經接受了4次化療的魏則西開始前往北京治療，最終，選擇了武警北京總隊第二醫院。不過，在今年4月12日，魏則西最終還是去世了。5月1日，魏則西去世後的第18天，公眾號「有槽」發表文章《一個死在網路和部隊醫院之手的年輕人》，該文作者涓總在文中寫道，「莆田人士陳新賢的康新公司通過承包科室等方式，管理多家公立醫院腫瘤科室，從事醫院和科室官網建設和維護、網路競價、在線咨詢導醫，甚至直接參與臨床治療；陳新賢與其弟陳新喜的柯萊遜生物公司為這些腫瘤科室提供技術服務。這是穩賺不賠的生意，只要康新能繼續搞掂主管醫院。如此謀財害命的治療，得到了主管醫院的縱容，得到了網路競價排名的助推，也得到監管部門的睜一隻眼閉一隻眼的默許。得了癌症、被騙了錢又沒了命的病人太可憐、太無助、太冤枉。」涓總的這段話如果只能算作是對魏則西之死，牽涉其中人的一個責任梳理，那麼文末的最後一段話，則可以算作是言辭激烈的詛咒。「我是無神論者，但在這件事情上我期待有報應，我希望涉事的所有人，包括醫療監管官員，網路的人，醫院的人，康新的人，柯萊達的人，夜裡能聽到魏則西和其他受害者的哭聲。」網路副總裁王湛傳聞被開除當朋友圈裡正在傳閱涓總文章的同時，網路上有關網路副總裁王湛被開除的消息正在擴散。據媒體報道稱，因違反職業道德，損害網路公司利益，已於4月29日被開除處理。而TechWeb就此事向網路方面求證，得到的回復是「不予置評」。有關王湛被開除的傳聞，目前也未得到來自官方的正式確認。正因其含糊其詞，反而更容易讓人遐想連篇。輿論不斷發酵的過程中，網路官方也作出了回應。網友查知早在4月28日，網路推廣官方微博就在其官微發表聲明，「網友魏則西同學與滑膜肉瘤持續抗爭兩年後不幸離世，引發很多朋友的關注和哀悼。得知此事後，我們立即與則西爸爸取得聯系，致以慰問和哀悼，願則西安息！對於則西生前通過電視媒體報道和網路搜索選擇的武警北京總隊第二醫院，我們第一時間進行了搜索結果審查，該醫院是一家公立三甲醫院，資質齊全。網路信息健康有效，是每個互聯網參與者的責任。我們願繼續努力，接受監督，不給虛假信息和違法行為留下任何可趁之機！」5月1日01：31網路推廣官方微博再次發文回應魏則西事件，「針對網友對魏則西所選擇的武警北京市總隊第二醫院的治療效果及其內部管理問題的質疑，我們正積極向發證單位及武警總部主管該院的相關部門遞交審查申請函，希望相關部門能高度重視，立即調查，如果調查結果證實武警二院有不當行為，我們全力支持則西家屬通過法律途徑維權。網路永遠跟廣大網友站在一起，維護網民合法權益是我們應盡的責任。我們全力配合執法部門調查和打擊一切違法違規行為，也強烈呼籲相關醫院主管部門，加強醫院監管，為廣大患者創造可信賴的醫療環境。」在朋友圈輿論一邊倒聲討網路，指責其助紂為虐的時候，網路推廣的兩則聲明不僅沒有替網路撇清關系，反而引來新一輪的質疑。5月1日11：08，丁香園CTO馮大輝運營的微信公眾號「小道消息」發表《青年魏則西之死》一文，該文稱，「魏則西去世後，網友在網路上質疑網路並且迅速發酵，網路公司被迫公開回應試圖撇清關系，『我們第一時間進行了搜索結果審查，該醫院是一家公立三甲醫院，資質齊全。』並且迅速清理了相關廣告（網路一向善於這么干），如果現在去搜索相關信息，結果已經跟魏則西所搜索的不一樣了。時間永是流逝，網路依舊太平，更何況，網民是健忘的，畢竟，賣貼吧事件也沒過去幾天。」魏則西之死是網路一家的錯嗎？《青年魏則西之死》中有這樣一段話，「作惡的不止網路一家，缺乏有效的監督，相關的法規缺失，才會讓這些騙子醫院至今還在招搖撞騙。這個鏈條上的所有人都有罪惡，絕非用一句『資質齊全』的借口就可以免責的。」與此同時，有關莆田系成長史的大

H. 閃幕揭開，還有多少莆田系醫院瓜分物資

看到這樣子的新聞真的是覺得很心寒。真正一線上的醫務人員拿到極少數的物資。所以作為我們大眾想捐錢又怎麼敢捐？

I. 莆田系南京新協和醫院靠網路醫托嗎

除了國家的公立醫院，所有的私人醫院都是不靠譜的。