無權代理法律法規

❶ 簡述無權代理的法律後果

無權代理的法律後果：

1、本人有追認權和拒絕權。追認是本人接受無權代理之行為效果的意思表示。

《民法總則》規定本人的追認權和拒絕權，且拒絕權須以明示方式表示，默示則視為追認。無權代理經追認溯及行為開始對本人生效，本人拒絕承認的，無權代理效果由行為人自己承受。追認權與拒絕權只需本人一方意思表示即生效，故屬於形成權。

《合同法》第四十八條第二款的規定與民法通則的規定不同：相對人可以催告被代理人在1個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十七條第二款對法定代理也做了相同的規定。合同法的規定的特點，一是規定了追認權或拒絕權經催告後行使的期間，二是本人未作表示的，視為拒絕，這一點與民法通則規定的「不作否認表示的，視為同意」正好相悖。

對於民法通則與合同法的碰撞，在狹義無權代理為訂立合同的，應根據新法優於舊法的原則，適用合同法的規定。

2、相對人催告權和撤銷權。催告是相對人請求本人於確定的期限內作出追認或拒絕的意思表示；撤銷是相對人確認無權代理為無效的意思表示。催告權和撤銷權只需相對人一方意思表示即生效，故屬於形成權。

《合同法》第四十七四十八條對法定代理和委託代理都做了規定：合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。對於無權代理行為，從效力未定至效力確定，本人有權利，相對人也應有權利。

否則，本人未知可否，相對人若信其默認時，本人又拒絕了，對相對人頗為不利。撤銷權旨在保護善意相對人利益，故須是善意相對人才得享有，若是相對人惡意，就有「串通」之嫌，適用前述濫用代理權的規定。

3、行為人之無權代理行為如確是為「本人之利益計算」，且符合無因管理法律要件時，在本人與行為人之間可構成無因管理之債；反之，如造成本人損害的，在本人與行為人之間發生損害賠償之債。

根據《民法總則》第171條第1款和《合同法》第48條第1款的規定，無權代理包括三種情形：

第一，行為人沒有代理權的無權代理，即行為人雖然實施了代理行為，但並沒有代理權。

第二，行為人雖有代理權，但超越了代理許可權范圍的無權代理，即行為人越權代理。

第三，代理權終止以後，行為人仍然以被代理人的名義實施代理行為的無權代理。

(1)無權代理法律法規擴展閱讀

追認權和拒絕權

《民法總則》規定：「沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。」追認的本質在於對代理權的補授，因而屬於一種形成權。

被代理人本人對無權代理行為既可以追認，也可以拒絕承認。一旦追認即發生有權代理的效力。

視為本人同意

《民法總則》規定：「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。」

構成視為本人同意，須具備三項條件：

無權代理人以本人名義為民事行為；本人已經知道無權代理人以自己名義為民事行為；本人已確定地不作否認表示。

❷ 代理人實施的行為違反法律強制規定,被代理人沒有授權,是否構成無權代理

代理人是否構成無權代理主要看代理人實施的行為是否超出了委託人授權的范圍，與其實施的行為是否違反法律強制性規定沒有關系。如果代理人實施的行為超出委託人的授權范圍，委託人並未授予代理人實施該等行為的許可權，那麼代理人就構成無權代理。

以上法律意見供你參考。

❸ 依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否

應該由被復代理人承擔民事責任制。

依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時，應當承擔民事責任的是被代理人。

❹ 民法總則對無權代理的規定

法律分析：無權代理是，行為人不具有代理權或超出其代理許可權與代理時間范圍，而以被代理人的名義與他人實施民事法律行為。如果被代理人追認的，則該行為對其產生效力；如果被代理人不追認的，則該行為不對其發生效力。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一百七十一條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

❺ 簡述無權代理的概念和法律效力

一、無權代理是指在沒有代理權的情況下以他人名義實施的民事行為的現象。可見，無權代理並非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權而不產生代理效力的行為。 無權代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權代理。狹義的僅指表見代理以外的無權代理。在中國，無權代理一般指後者，即沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後所進行的代理。
二、無權代理的法律效力
1、追認權和拒絕權
民法通則第66條規定：「沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。」追認的本質在於對代理權的補授，因而屬於一種形成權。
被代理人本人對無權代理行為既可以追認，也可以拒絕承認。一旦追認即發生有權代理的效力。
2、視為本人同意
民法通則第66條規定：「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。」
構成視為本人同意，須具備三項條件：
無權代理人以本人名義為民事行為；本人已經知道無權代理人以自己名義為民事行為；本人已確定地不作否認表示。
3、催告權和撤銷權
1）催告權
催告權是指在被代理人追認前，相對人可依自己的意志請求被代理人對是否追認代理權作出明確的意思表示的權利。《合同法》第47條即規定，限制民事行為能力人訂立的合同，在經法定代理人追認後有效。相對人可以催告法定代理人的在1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認，合同無效。
2）撤銷權
撤銷權是指相對人在被代理人行使追認權之前撤回其對無權代理人已經作出的意思表示的權利。合同法第47條規定，限制民事行為能力人訂立的合同，相對人可以催告法定代理人在1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認，合同無效。在合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知方式作出。合同一旦撤銷即不生效。

❻ 無權代理中關於違反法律法規強制的條款該如何定義

他那2000隻是不是走私的沒關系啊，你這邊合同簽訂的又沒有指定那批表，即使指定了，也不是你們走私的，他都保證是正規途徑的，所以和你們無關。你們只管到時候要表，其他的事情管它怎麼樣呢！！

❼ 無效代理及其法律後果是什麼

那你就寫導致無效代理的原因唄，就像無效合同一樣

❽ 法定代理范疇是否有無權代理

一、法定代理，即法律上面規定有代理權利和義務的人，這種代理許可權是由法律規定賦予的，這既是權利也是義務，符合法定代理規定的代理人沒有充分理由，不得拒絕代理，這就從立法角度保障了無民事或限制民事行為人的權利能夠得到最基本的實現。

二、法定代理范圍

法定代理存在於以下的兩種情況；

（1）民法上的法定代理

如無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人，為其法定代理人；

（2）商事法上的法定代理

如股份有限公司的董事對於公司取得法定代理權。

如果是無權代理，那就不是法定代理，當然也就不能是法定代理范疇。所以法定代理范疇中是沒有無權代理這一說的。

2020年12月23日更新回答。

我引用一下2020年新版民法典的內容，大家可以做一個參考。