決議是法規嗎
⑴ 股東大會通過決議是否違反法律規定
股東大會通過決議違反法律規定的處理：1、決議內容違反法律規定的無效，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院宣告該決議無效；2、會議召集程序、表決方式違反法律規定的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十二條公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
⑵ 中共中央決定屬於法律嗎
你好 屬於廣義上的行政法的范疇
⑶ 決定和決議有什麼區別
決定和決議的區別如下：
1、從製作程序上區分
「決議」須經某一級機關或組織機構的法定會議對某一議題進行集體討論，由法定多數表決通過，然後形成正式文件，並以會議的名義公布。
而「決定」卻不一定經過法定會議討論通過的程序。它既可以是某種會議討論研究的成果，形成正式文件予以公布，也可由各級領導機關直接製作並予以公布。
因此，可以認定，凡未經有關法定會議討論通過這一程序，而是以領導機關的名義發布的議決性文件，就只能使用「決定」。
2、從作用上區分
「決議」一律要求下級機關執行。而「決定」只有「部署性決定」才要求下級機關執行，「宣告性決定」只起知照性作用，一般不要求下級機關執行。
3、從內容上區分
（1）在會議討論通過的前提下，凡作出了具體的規定和要求，履行法定的權力，強制有關部門貫徹執行的，用「決定」。若只是簡要地表示肯定或否定的意見，履行法律程序，指導有關部門遵照辦理的，用「決議」。
（2）由會議或領導機關直接制定發布行政法規，用「決定」。由會議審議批准某項議案、重要報告、法規，用「決議」，所審議批準的條文作為「決議」的附件。
（3）授予榮譽稱號或給予處分，用「決定」。審議機構成立或撤銷，用「決議」。
4.從寫法上區分
公布性決議、批准性決議一般寫得比較簡要、籠統。闡述性決議除指出指令性意見外，還要對決議事項本身的有關問題作若干必要的論述或說明，即作一些理論上的闡述。
「決定」的寫法與「決議」大不相同，它不多說理論上的道理，而往往著重提出開展某項工作的步驟、措施、要求等。「決定」要求寫得明確、具體一些，措施也更落實，行政約束力強，可以直接成為下級機關行動的准則。
而「決議」往往寫得比較概括，原則性條文多，下級機關在貫徹執行時，多數還要根據「決議」制定相應的具體辦法或實施措施。
(3)決議是法規嗎擴展閱讀：
決定的分類：
1、法規性決定。用於發布權力機關制定、修訂或試行的法律文件以及由政府部門制定的行政法規，如《X X 市人民政府關於修改<市商品交易市場管理規定>的決定》。
2、指揮性決定。用於對某個問題、某種事項、某種行動進行決策性的指揮部署，如《X X 市政府關於加快全市工業發展的決定》。
3、獎懲性決定。用於表彰或處分有關的單位或個人，如《關於表彰2009年度先進集體和先進個人的決定》。
4、變更性決定。用於變更機構人事安排或撤銷下級機關不適當的決定事項，如《國務院關於撤銷X X 同志X X 省省長職務的決定》。
決議的分類：
決議一般分為公布性決議、批准性決議和闡述性決議三種類型。
公布性決議是為公布某種法規、提案而寫作的決議；批准性決議是為肯定或否定某種議案的文件；闡述性決議是對某些重大結論的具體內容加以展開闡述的文件。
參考資料來源：
網路——決定
網路——決議
⑷ 什麼是法規，什麼是規章，什麼是決定三者如何區別謝謝！
什麼是法規:本條例所稱法規，是指省、自治區、直轄市和較大的市的人民代表回大會及答其常務委員會依照法定職權和程序制定的地方性法規，經濟特區所在地的省、市的人民代表大會及其常務委員會依照法定職權和程序制定的經濟特區法規，以及自治州、自治縣的人民代表大會依照法定職權和程序制定的自治條例和單行條例。
什麼是規章:本條例所稱規章，包括部門規章和地方政府規章。部門規章，是指國務院各部、各委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構（以下簡稱國務院部門）根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的職權范圍內依照《規章制定程序條例》制定的規章。地方政府規章，是指省、自治區、直轄市和較大的市的人民政府根據法律、行政法規和本省、自治區、直轄市的地方性法規，依照《規章制定程序條例》制定的規章。
⑸ 法律,通則,法令,決議,單行法規,條例,有什麼關系
雖然很不想回答 我還是想顯示一下自己的水平
法律 分為基本法律 和一般法律 憲法就屬於基本法 全國人大常委會制定的就是一般法律 當然國務院的行政法規也屬於法律
通則 我目前就聽說過民法通則 民法通則屬於民法 民法是全人常制定的 那就是一般法律
決議 一般指行政機關做的行政行為 行政行為都是要有法律明文規定的 所謂法無授權即禁止 就是這個意思
單行法規 一般指的是國務院制定的 我好想記得在97年經濟危機時候 刑法還規定了一個單行法規 是關於外匯方面的
條列一般指的是國務院的法律 自治區的人大常委會制的 一般也可以稱為條列
差不多 應該有錯的 但是也大差不離了
⑹ 單位的決議是否有法律效力
你的申訴也不會有結果，根據物權法及其他法律規定，不動產以產權證或者以登記為准，不過你可要求單位賠償你因建房所受的損失
⑺ 決定和決議有什麼區別
決定是黨政領導機關對重要事項或重大行動做出決策、安排和規定的指導性、指揮性公務文書。 在實際運用中，還應對"決議"和"決定"做以下區分:
（1）從製作程序上區分：
"決議"須經某一級機關或組織機構的法定會議對某一議題進行集體討論，由法定多數表決通過，然後形成正式文件，並以會議的名義公布。而"決定"卻不一定經過法定會議討論通過的程序。它既可以是某種會議討論研究的成果，形成正式文件予以公布，也可由各級領導機關直接製作並予以公布。因此，可以認定，凡未經有關法定會議討論通過這一程序，而是以領導機關的名義發布的議決性文件，就只能使用"決定"。
（2）從作用上區分：
"決議"一律要求下級機關執行。而"決定"只有"部署性決定"才要求下級機關執行，"宣告性決定"只起知照性作用，一般不要求下級機關執行。
（3）從內容上區分：
:①在會議討論通過的前提下，凡作出了具體的規定和要求，履行法定的權力，強制有關部門貫徹執行的，用"決定"。若只是簡要地表示肯定或否定的意見，履行法律程序，指導有關部門遵照辦理的，用"決議"。
②由會議或領導機關直接制定發布行政法規，用"決定"。由會議審議批准某項議案、重要報告、法規，用"決議"，所審議批準的條文作為"決議"的附件。
③授予榮譽稱號或給予處分，用"決定"。審議機構成立或撤銷，用"決議"。
（4）從寫法上區分：
公布性決議、批准性決議一般寫得比較簡要、籠統。闡述性決議除指出指令性意見外，還要對決議事項本身的有關問題作若干必要的論述或說明，即作一些理論上的闡述。"決定"的寫法與"決議"大不相同，它不多說理論上的道理，而往往著重提出開展某項工作的步驟、措施、要求等。"決定"要求寫得明確、具體一些，措施也更落實，行政約束力強，可以直接成為下級機關行動的准則。而"決議"往往寫得比較概括，原則性條文多，下級機關在貫徹執行時，多數還要根據"決議"制定相應的具體辦法或實施措施。
決議和決定的相同之處在於：
（1）它們都是人大及其常委會行使法律賦予的重大事項決定權時所產生的法律文件。也就是說，其行文的對象是「一府兩院」或下級人大及其常委會。
（2）其行文的內容皆與人大及其常委會審議某些重要事項、採取某些重大行動、對某些重要問題作出結論等有關。
（3）其行文的性質都帶有決策性、強制性、公開性、貫徹性等特徵
（4）其行文的程序皆與人大及其常委會組成人員討論、表決後過半數通過方能生效的法律程序有關。
決議：決議是指多個主體根據表決原則做出的決定。決議是指黨的領導機關就重要事項，經會議討論通過其決策，並要求進行貫徹執行的重要指導性公文。一般具有權威性和指導性。也是某些企業的公文之一。
決議的特點如下:
（1）權威性。決議是經過黨的會議討論通過才能生效並由黨的領導機關發布的，是黨的領導機關意志的反映。決議的內容事關重要決策事項，一經公布，全黨、全國上下都必須堅決執行。
（2）指導性。決議表述的觀點和對事項的評價都具有指導意義。
分類：決議一般分為公布性決議、批准性決議和闡述性決議三種類型。公布性決議是為公布某種法規、提案而寫作的決議;批准性決議系為肯定或否定某種議案的文件;闡述性決議是對某些重大結論的具體內容加以展開闡述的文件。
⑻ 股東大會通過決議是否違反法律法規
股東大會通過決議違反法律規定這樣處理：股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷或向人民法院提起訴訟，但需要提供小相應的擔保。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
【法律依據】
《公司法》第二十二條
公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
⑼ 全國人大常委會的決定是法律嗎
全國人大常委會通過的決定具有法律效力，其行使國家立法權。
全國人民代表大會常務委員會行使下列職權：
（一）解釋憲法，監督憲法的實施；
（二）制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；
（三）在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸；
（四）解釋法律；
（五）在全國人民代表大會閉會期間，審查和批准國民經濟和社會發展計劃、國家預算在執行過程中所必須作的部分調整方案；
（六）監督國務院、中央軍事委員會、國家監察委員會、最高人民法院和最高人民檢察院的工作；
（七）撤銷國務院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規、決定和命令；
（八）撤銷省、自治區、直轄市國家權力機關制定的同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規和決議；
（九）在全國人民代表大會閉會期間，根據國務院總理的提名，決定部長、委員會主任、審計長、秘書長的人選；
（十）在全國人民代表大會閉會期間，根據中央軍事委員會主席的提名，決定中央軍事委員會其他組成人員的人選；
（十一）根據國家監察委員會主任的提請，任免國家監察委員會副主任、委員；
（十二）根據最高人民法院院長的提請，任免最高人民法院副院長、審判員、審判委員會委員和軍事法院院長；
（十三）根據最高人民檢察院檢察長的提請，任免最高人民檢察院副檢察長、檢察員、檢察委員會委員和軍事檢察院檢察長，並且批准省、自治區、直轄市的人民檢察院檢察長的任免；
（十四）決定駐外全權代表的任免；
（十五）決定同外國締結的條約和重要協定的批准和廢除；
（十六）規定軍人和外交人員的銜級制度和其他專門銜級制度；
（十七）規定和決定授予國家的勛章和榮譽稱號；
（十八）決定特赦；
（十九）在全國人民代表大會閉會期間，如果遇到國家遭受武裝侵犯或者必須履行國際間共同防止侵略的條約的情況，決定戰爭狀態的宣布；
（二十）決定全國總動員或者局部動員；
（二十一）決定全國或者個別省、自治區、直轄市進入緊急狀態；
（二十二）全國人民代表大會授予的其他職權。
(9)決議是法規嗎擴展閱讀：
代表資格審查委員會
全國人民代表大會常務委員會代表資格審查委員會是人大常委會設立的專門負責代表資格審查的常設機構。
主要職責：
1，審查新選出的下一屆人大代表和補選的本屆人大代表的資格是否有效並向本級人大常委會提出報告。
2，對代表資格終止的情況向本級人大常委會提出報告。
參考資料來源：網路-全國人大常委會
⑽ 中共中央辦公廳發布的決定是行政法規嗎
不是
行政法規是國務院為領導和管理國家各項行政工作，根據憲法和法律，並且按照《行政法規制定程序暫行條例》的規定而制定的政治、經濟、教育、科技、文化、外事等各類法規的總稱。