行政強制執行有法律法規設定

1. 行政強制執行由什麼設定

行政強制執行由法律設定。

根據《中華人民共和國行政強製法》第十三條行政強制執行由法律設定。

法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

第十五條行政強制的設定機關應當定期對其設定的行政強制進行評價，並對不適當的行政強制及時予以修改或者廢止。

行政強制的實施機關可以對已設定的行政強制的實施情況及存在的必要性適時進行評價，並將意見報告該行政強制的設定機關。

公民、法人或者其他組織可以向行政強制的設定機關和實施機關就行政強制的設定和實施提出意見和建議。有關機關應當認真研究論證，並以適當方式予以反饋。

(1)行政強制執行有法律法規設定擴展閱讀：

行政強制執行的特徵

1．行政強制執行以行政主體和法院為執行主體。

2．行政強制執行以已生效的具體行政行為所確定的義務為執行內容。

3．強制執行的目的在於迫使相對人履行義務或用代執行等方式達到與履行義務相同之狀態，最終確保行政法上秩序的實現。

4．行政強制執行不允許進行執行和解。行政強制執行是法律賦予行政機關的職權與職責，行政機關如放棄強制執行而與被執行人和解，就等於放棄了自己的職權與職責，即為失職。這是法律所不能允許的。

2. 行政強制執行由法律、法規設定。這句話怎麼錯了

是的，必須由法律規定，對於個人來講 法無禁止即自由，但是對於機關來說 任何事情都必須有法可依，否則即為違法，行政強制執行屬於行政機關的行政行為，所以必須由法律規定！

3. 行政法規可以設定行政強制執行標准

行政法規是不可以設定行政強制執行的。行政強制執行是由法律設定的。行政強制執行包括加處罰款或者滯納金；劃撥存款、匯款；拍賣或者依法處理查封、扣押的財物等。
【法律依據】
《中華人民共和國行政強製法》第九條
行政強制措施的種類：
（一）限制公民人身自由；
（二）查封場所、設施或者財物；
（三）扣押財物；
（四）凍結存款、匯款；
（五）其他行政強制措施。
第十二條
行政強制執行的方式：
（一）加處罰款或者滯納金；
（二）劃撥存款、匯款；
（三）拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設施或者財物；
（四）排除妨礙、恢復原狀；
（五）代履行；
（六）其他強制執行方式。
第十三條
行政強制執行由法律設定。
法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

4. 行政強制執行由法律設定

法律分析：行政強制執行是指特定行政機關採取強制手段保障法律、法規和行政決定得到貫徹落實的一種執法行為。其特點表現為：一是行政性，發生於行政管理過程中，由特定行政機關實施是強制性，基於國家行政機關的權力作用，強行抑制相對人的意志，迫使相對人服從是執行性，旨在確保實現法律、法規或行政決定所要求達到的行政管理的目的和狀態。這是行政強制執行最本質的特徵。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》 第十二條 行政強制執行的方式:(一)加處罰款或者滯納金二)劃撥存款、匯款三)拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設施或者財物四)排除妨礙、恢復原狀五)代履行六)其他強制執行方式。

5. 行政強制執行的設定

行政強制執行由法律設定。根據行政強製法規定可知要求行政機關的自行強制執行必須由法律設定，包括行政法規、地方性法規不得設定行政機關強制執行，因此此規定限縮了行政強製法實施前授權行政機關能夠自行強制執行的范圍。
【法律依據】
《行政強製法》第十三條，行政強制執行由法律設定。
法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

6. 行政法規可以設定行政強制執行對嗎

法律分析：行政法規不可以設定行政強制執行。根據《中華人民共和國行政強製法》相關規定，行政強制執行只能由法律設定，法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。因此，行政法規作為法律的下位法，不能設定行政強制執行。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》第十三條 行政強制執行由法律設定。法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

7. 行政法規可以設定行政強制執行

行政強制執行是不能被行政法規設定的。根據《行政強製法》的相關規定，行政強制執行只能由法律設定。行政機關沒有強制執行權力的，應當申請人民法院強制執行。
【法律依據】
《中華人民共和國行政強製法》第十三條
行政強制執行由法律設定。
法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。
第十四條
起草法律草案、法規草案，擬設定行政強制的，起草單位應當採取聽證會、論證會等形式聽取意見，並向制定機關說明設定該行政強制的必要性、可能產生的影響以及聽取和採納意見的情況。

8. 行政強制執行由法律法規設定

法律分析：《中華人民共和國行政強製法》規定只有法律才能設定行政強制執行，行政法規、地方性法規和規章及規章以下的規范性文件均不得設定行政強制執行。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》第十三條 行政強制執行由法律設定。法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

9. 行政強制執行是否由法律法規設定

根據《行政強製法》第13條第1款規定：行政強制執行由法律設定。因此，只有全國人大及其常委會通過的法律才能設定行政強制執行，行政法規、地方性法規和規章都無權設定行政強制執行。

(一)行政強制執行的概念

行政強制執行是指公民、法人或其他組織拒不履行行政法上的義務，行政機關或人民法院依法採取強制措施，迫使其履行義務的具體行政行為。

(二)行政強制執行的特徵

1.行政強制執行以行政相對方不履行行政法上的義務為前提。只有行政相對方負有法定義務又拒不履行，行政機關為了保證行政管理活動正常進行，才能採取一定的強制手段強迫相對方履行義務。行政法上的義務既有法律、法規、規章中規定的義務，也有行政機關所作出的行政決定中所規定的義務，還有人民法院的行政判決、裁定中確定的由行政相對方履行的義務。

2.行政強制執行由法律規定的行政機關或者人民法院實施。根據法律、法規的規定，行政強制執行的主體有兩類：一類是由行政機關依照法律、法規的授權對行政相對方直接採取強制執行措施;另一類是由行政機關向人民法院提出強制執行申請，由人民法院執行。

3.行政強制執行的對象范圍廣泛。既可以是物，也可以是行為，還可以是人。

4.實施行政強制執行，行政機關可以在不損害公共利益和他人合法權益的情況下，與當事人達成執行協議。

(三)行政強制執行的性質

1.行政性。行政強制執行是行政機關為實現行政權力而依法定職權實施的單方的具體行政行為，具有明顯的行政性。

2.強制性。這是行政強制執行的根本特徵。正是這種措施所具有的強制性使其區別於行政機關實施的不需要藉助於強制即能實現的其他行政措施。

3.執行性。行政強制執行的目的在於促使行政相對方履行義務，保障行政處理決定的實際、有效執行。

行政強制執行的行政性、強制性、執行性是相互聯系的，缺一不可。

來源法律咨詢：網頁鏈接

從上文的內容我們就可以清楚的了解到關於行政強制執行只能由法律設定嗎的內容，很明顯，行政強制執行只能是由法律規定，其他的部門規章制度或者法規是沒有許可權設置這個內容的，我們在熟悉知識的時候一定要清楚。