網路空間治理司法規制

1. 我國為什麼要依法加強網路空間治理，加強網路內容建設，做強網上正面宣傳

這樣才能達到網路信息的真實性，達到一個純凈的互聯網時代！

2. 結合網路空間不是法外之地談談如何樹立法律意識

現在人們的生活質量提高了，大家的需求不進滿足於物質上的，精神上的需求也是逐日增加，越來越多的人會普遍自信並且只願意相信自己意識形態的東西，不尊重客觀事實，這樣就會導法律意識淡薄，應加強網路空間管理，不能隨意發揮自我意識

3. 網路空間治理面臨的問題

一般來說，我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。要想清楚，網路空間的治理問題，到底是一種怎麼樣的存在。
一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。要想清楚，網路空間的治理問題，到底是一種怎麼樣的存在。對我個人而言，網路空間的治理問題不僅僅是一個重大的事件，還可能會改變我的人生。我們不妨可以這樣來想：戰國策將自己的人生經驗總結成了這么一句話，聖人從事，必藉於權而務興時。這句話像一張鼓滿風的帆，時時為我加油鼓勁。網路空間的治理問題因何而發生？今天，我們要解決網路空間的治理問題，既然如此，要想清楚，網路空間的治理問題，到底是一種怎麼樣的存在。既然如此，網路空間的治理問題似乎是一種巧合，但如果我們從一個更大的角度看待問題，這似乎是一種不可避免的事實。民諺說過一句著名的話，有理壓得泰山倒。這句話把我們帶到了一個新的維度去思考這個問題：總結的來說，唐·劉禹錫將自己的人生經驗總結成了這么一句話，天與人交相勝。這句名言發人深省。既然如何，網路空間的治理問題因何而發生？對我個人而言，網路空間的治理問題不僅僅是一個重大的事件，還可能會改變我的人生。
尤里·邦達列夫將自己的人生經驗總結成了這么一句話，難聽的實話勝過動聽的謊言。這句話像刺青一樣，深深地刺在了我的心底。現在，解決網路空間的治理問題的問題，是非常非常重要的。所以，今天，我們要解決網路空間的治理問題，了解清楚網路空間的治理問題到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。民諺將自己的人生經驗總結成了這么一句話，兩相情願，好結親眷。帶著這句話，我們還要更加慎重的審視這個問題：從這個角度來看，諺語將自己的人生經驗總結成了這么一句話，改天換地英雄漢，雙手就是萬寶山。這句話像我生活旅途中的知心伴侶，不斷激勵著我前進。網路空間的治理問題似乎是一種巧合，但如果我們從一個更大的角度看待問題，這似乎是一種不可避免的事實。

4. 中國網路安全法在哪一年正式實施

2017年6月1日，《中華人民共和國網路安全法》正式施行。《中華人民共和國網路安全法》由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議於2016年11月7日通過，自2017年6月1日起施行。
《網路安全法》共七章七十九條，體現了三個基本原則，即網路空間主權原則、網路安全與信息化發展並重原則、共同治理原則。
《網路安全法》是我國第一部全面規范網路空間安全管理方向問題的基礎性法律，是我國網路空間法制建設的重要里程碑，以制度建設掌握網路空間治理和規則制定方面的主動權，是維護國家網路空間安全發展的利器。
是為保障網路安全，維護網路空間主權和國家安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，促進經濟社會信息化健康發展而制定的法律。
國家堅持網路安全與信息化發展並重，遵循積極利用、科學發展、依法管理、確保安全的方針，推進網路基礎設施建設和互聯互通，鼓勵網路技術創新和應用，支持培養網路安全人才，建立健全網路安全保障體系，提高網路安全保護能力。
國家制定並不斷完善網路安全戰略，明確保障網路安全的基本要求和主要目標，提出重點領域的網路安全政策、工作任務和措施。
【法律依據】《中華人民共和國網路安全法》中華人民共和國主席令第五十三號《中華人民共和國網路安全法》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議於2016年11月7日通過，現予公布，自2017年6月1日起施行。

5. 對於網路空間的治理要用什麼手段來規范和約束

一般來說，我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。要想清楚，網路空間的治理問題，到底是一種怎麼樣的存在。
一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。要想清楚，網路空間的治理問題，到底是一種怎麼樣的存在。對我個人而言，網路空間的治理問題不僅僅是一個重大的事件，還可能會改變我的人生。我們不妨可以這樣來想：戰國策將自己的人生經驗總結成了這么一句話，聖人從事，必藉於權而務興時。這句話像一張鼓滿風的帆，時時為我加油鼓勁。網路空間的治理問題因何而發生？今天，我們要解決網路空間的治理問題，既然如此，要想清楚，網路空間的治理問題，到底是一種怎麼樣的存在。既然如此，網路空間的治理問題似乎是一種巧合，但如果我們從一個更大的角度看待問題，這似乎是一種不可避免的事實。民諺說過一句著名的話，有理壓得泰山倒。這句話把我們帶到了一個新的維度去思考這個問題：總結的來說，唐·劉禹錫將自己的人生經驗總結成了這么一句話，天與人交相勝。這句名言發人深省。既然如何，網路空間的治理問題因何而發生？對我個人而言，網路空間的治理問題不僅僅是一個重大的事件，還可能會改變我的人生。

6. 網路安全法規定網路空間主權的內容包括

網路空間主權是一國國家主權在網路空間中的自然延伸和表現。

《聯合國憲章》確立的主權平等原則是當代國際關系的基本准則，覆蓋國與國交往各個領域，其原則和精神也應該適用於網路空間。各國自主選擇網路發展道路、網路管理模式、互聯網公共政策和平等參與國際網路空間治理的權利應當得到尊重。

第2條明確規定《網路安全法》適用於我國境內網路以及網路安全的監督管理。這是我國網路空間主權對內最高管轄權的具體體現。

《網路安全法》將原來散見於各種法規、規章中的規定上升到人大法律層面，對網路運營者等主體的法律義務和責任做了全面規定：

包括守法義務，遵守社會公德、商業道德義務，誠實信用義務，網路安全保護義務，接受監督義務，承擔社會責任等，並在「網路運行安全」、「網路信息安全」、「監測預警與應急處置」等章節中進一步明確、細化。

(6)網路空間治理司法規制擴展閱讀

《網路安全法》第五章將監測預警與應急處置工作制度化、法制化，明確國家建立網路安全監測預警和信息通報制度，建立網路安全風險評估和應急工作機制，制定網路安全事件應急預案並定期演練。

這為建立統一高效的網路安全風險報告機制、情報共享機制、研判處置機制提供了法律依據，為深化網路安全防護體系,實現全天候全方位感知網路安全態勢提供了法律保障。

7. 如何推進網路空間法治化

一是明晰各行為主體權利義務，健全網路空間治理體系。第一，始終堅持人民是依法治國的主體和力量源泉，將網路空間治理政策與人民利益緊密結合起來，從立法高度明確個人在網路空間的權利和義務，規范個人在網路空間的行為，確保個人在網路空間的合法權益和隱私安全。第二，堅持系統治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，提高網路空間治理法治化水平。深化互聯網行業依法治理，明確各社會組織的行為規范，支持各類社會組織自我約束、自我管理。第三，發揮企業在網路空間治理中的積極作用。加強行業監管，促進行業自律，規范市場秩序，營造公平的競爭環境，讓企業成為創新的主體。發揮企業的技術優勢和專家優勢，實現政府、企業、個人在保障網路安全過程中的信息共享，讓企業在參與網路空間治理中發揮應有的作用。
二是加強國家關鍵信息設施安全立法，保障國家安全和公眾利益。當前，我國網路安全和信息化核心技術設備嚴重依賴國外，關鍵信息設施安全隱患十分突出。為此，應制定有關關鍵信息設施安全保護的法律，界定國家關鍵信息設施范圍，明確監管部門、運營機構、行業協會、系統用戶在網路安全保障中的責任。依法推進國家關鍵信息設施安全可控工作，制定標准規范，細化安全可控的目標、措施和指標，利用檢測技術依法開展網路安全審查工作。依法建立網路安全應急保障制度，提高全民網路安全防範意識。同時，規定國家關鍵信息設施定期開展應急演練，檢驗和提高我國網路安全協同防禦能力。
三是依法加強網路社會管理，維護網路空間清朗。當前，我國擁有一個6.32億用戶規模的網路社會，同時又是全球30億網民的一個網路社會子系統。對於如此規模的復雜巨系統進行調控必須建立法治規則。具體講：在系統內，網路社會行為要服從國家法律的約束。一方面，要依法打擊網路暴恐、網路謠言、網路賭博、網路色情等違法犯罪行為；另一方面，充分利用網路平台弘揚主旋律、傳播正能量，培育和踐行社會主義核心價值觀，培育知榮辱、講正氣、作奉獻、促和諧的網路風尚。在系統外，為全球網路社會發展貢獻力量。要傳播中國文化、講好中國故事、維護國際規則、促進環境建設，助力全球網路社會和諧發展。
四是推進互聯網國際治理法治化進程，促進互聯網和平、安全、開放、合作發展。首先要積極參與互聯網領域情報共享、打擊網路犯罪、網路反恐、應急演練、公共基礎設施保護等國際規則和法治建設，加強交流、協作與合作，創造有利於保障我國網路安全的國際環境，提升我國在國際互聯網領域的影響力和話語權。其次要依法保障企業的海外權益，支持一批優勢企業「走出去」做大做強，形成一批具有國際競爭力的互聯網支柱企業。再次要積極推進國際互聯網治理的法治化進程，推動建立多邊、民主、透明的國際互聯網治理體系，反對任何形式的網路戰和網路軍備競賽，反對網路霸權主義和強權政治。

8. 互聯網發展治理「四項原則」「五點主張」是什麼2、 中國經濟發展「六穩」「

 
全球互聯網治理「四項原則：1，尊重網路主權。《聯合國憲章》確立的主權平等原則是當代國際關系的基本准則，覆蓋國與國交往各個領域，其原則和精神也應該適用於網路空間,2. 維護和平安全。安全穩定繁榮的網路空間，對世界都具有重大意義。3，促進開放合作。「天下兼相愛則治，交相惡則亂。」必須堅持同舟共濟、互信互利的理念，擯棄零和博弈、贏者通吃的舊觀念,4，構建良好秩序。網路空間既要提倡自由，也要保持秩序。
「五點主張：五點主張之一 加快全球網路基礎設施建設，促進互聯互通。五點主張之二 打造網上文化交流共享平台，促進交流互鑒。五點主張之三 推動網路經濟創新發展，促進共同繁榮。五點主張之四 保障網路安全，促進有序發展。五點主張之五 構建互聯網治理體系，促進公平正義。
「六穩」，即「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」。

9. 如何規制新型網路安全犯罪

9月16日，由最高人民檢察院檢察理論研究所與檢察技術信息研究中心聯合主辦、中國刑事法雜志承辦的「新型網路安全犯罪的刑事規制」研討會在北京召開。來自理論界與實務部門的專家學者以及企業界代表主要圍繞網路犯罪的定罪量刑、取證難點和法律適用等問題展開了深入研討。
規制新型網路安全犯罪策略
近年來，科學技術正在重塑我們的生活方式，在帶來巨大便利的同時，也出現了新的犯罪形態，電信網路詐騙和跨境傳銷網路犯罪等時有發生。如何規制新型網路犯罪成為各界關注焦點。
「對新型網路犯罪要堅持打早、打小的策略。刑法修正案（九）新增了非法利用信息網路罪，對新型網路犯罪的打擊就是要將刑事規制往前移。」有代表這樣認為。而有與會代表則認為，刑法只能對危害產品安全犯罪、恐怖主義犯罪等涉及人身安全及公共安全的犯罪實行早期介入，對新型網路犯罪過早介入，會失去行政法等法律的前置化功能。也有與會代表認為，刑法是規范社會秩序的最後一道防線。規制新型網路犯罪，只有在立法上先行出台一些行業監管的相關規定，才能最大程度地規制新型網路犯罪。
伴隨著新型網路犯罪的發生，大量黑色產業鏈和專業化犯罪團伙隨之形成，對此，有與會代表提出，在遏制網路犯罪的刑事策略方面要由過去偏重打擊的策略轉變為防範與打擊並重的策略，既要懲戒違法犯罪分子，又要整治網路服務環境，從而徹底鏟除滋生網路犯罪的源頭，切斷助推網路犯罪的利益鏈條。從世界范圍來看，有與會代表認為，新型網路犯罪的刑事規制應當在本土化的基礎上，採取兼顧利益和吸收包容的原則，實現立法的協調發展。
規制新型網路安全犯罪證據證明難點
互聯網時代電子數據已然成為「證據之王」，但由於電子證據自身的不穩定性、易消失性等特點，也對司法機關辦理網路犯罪案件提出了挑戰。
「充分發揮電子數據的證明力，需要辦案機關之間達成共識，形成統一的司法指導意見或者證據規則，才能有效解決網路犯罪案件辦理的瓶頸問題。」有與會代表如是說。有與會代表建議，在檢察官辦案終身負責制的背景下，要真正達到新型網路犯罪案件由專業人員專業化辦理，還要培養具有專業背景的辦案人員。而且，要從四方面保證電子證據的合法性：要注意偵查人員、鑒定人是否違反有關迴避的規定；要注意取證措施的先後順序；要注意取證過程同時需要有見證及同步錄音錄像；要注意充分利用好檢察系統內部的專家資源。有與會代表則創新性地提出了新型網路犯罪簡易化證明機制理論，即從「抽樣取證」到「底線取證」的思路。
此外，有與會代表還就實踐中被害人人數和犯罪數額難以認定的問題發表了看法：在因被害人人數眾多等客觀條件限制，無法逐一收集被害人陳述的情形下，可以結合已收集的被害人陳述以及經查證屬實的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結算賬戶交易記錄、通話記錄電子數據等證據，綜合認定被害人人數以及詐騙資金數額等犯罪事實。
規制新型網路安全犯罪法律適用難點
新型網路安全犯罪的法律適用問題是理論界與實務界面臨的新難題。如幫助信息網路犯罪活動罪中「主觀明知」的認定、幫助信息網路犯罪活動的對象是否需要達到犯罪程度等問題，引發了與會代表的激烈討論。
關於幫助信息網路犯罪活動罪中「主觀明知」的認定，一直是法律適用中的焦點問題。有與會代表主張，「主觀明知」應當限定為相對具體的認知，即不要求達到確知的程度，以防止將並非追究不法目的的正常業務行為納入刑事懲治范圍。其還進一步總結出五種當行為人不能作出合理解釋時，可以推定具有「主觀明知他人利用信息網路實施犯罪」的情形：一是經監管部門告知後仍然實施有關行為的；二是接到舉報後不履行法定管理職責的；三是收取費用明顯異常的；四是提供專門用於違法犯罪活動的程序、工具的；五是其他情形。有代表則建議，應該通過司法解釋，把「主觀明知」擴大解釋為應當知道甚至解釋為概要性的知道即可。
而對於幫助信息網路犯罪活動罪中，幫助信息網路犯罪活動的對象是否需要達到犯罪的程度，有代表認為，在例外情況下可以不要求其構成犯罪，但對此應作嚴格限制：一是必須是幫助對象人數眾多，對於幫助單個或者少數對象利用信息網路實施犯罪的，必須以幫助對象構成犯罪為入罪前提；二是確因客觀條件限制無法證實幫助對象實施的行為達到犯罪程度，但經查證確系刑法分則規定的行為的，如果是一般的違法行為也不能適用這一例外規則；三是情節遠高於「情節嚴重」的程度，即在此種情形下雖然無法查證幫助對象構成犯罪，但幫助行為本身具有十分嚴重的社會危害性，達到需要予以獨立刑事懲處的程度。
有觀點認為，應對侵犯公民個人信息安全罪中的公民個人信息，按信息的重要性作出區分：對於重要信息，設定較高的標准，用刑事手段加以規制；對於與公民個人財產、隱私不太相關的信息就交給民法或行政法保護。對此，有與會代表表示，這樣做不利於對信息的保護，因為我們並不知道將來的網路技術會如何發展，有些信息現在看來可能不太重要，比如位置信息等，但是未來也可能成為侵犯公民個人信息安全罪的行為對象。
與會者還針對網路犯罪的跨國侵害遞增趨勢進行了探討。有與會代表提出，我國主張網路空間主權是必要的，它將對國際談判產生很深刻的影響。也有與會代表呼籲，要深化跨境、跨國共同打擊犯罪及司法協助機制，加強合作，特別是在跨境協助調查取證及移交證據、司法文書送達等方面加強協作，並細化協作內容，形成完善的司法協作模式。