桂工網法律法規

1. 交通安全法律法規宣傳

#中山交警一線#昨天，中山開發區、古鎮、三角、五桂山、民眾等交警利用憲法宣傳日活動組織開展交通安全法律法規宣傳。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

2. 有沒有比較全的法律法規\政策法規文件查詢的網站

沒有這樣的網站，如果屬於法律范圍，中國法院網比較全，如果具體到某個城市的文件，只能到當地政府網站查詢。

3. 桂工與桂電哪個好

當然是桂電好了，因為桂電的生源總體成績比桂工的高很多，可以說是接近一本，但是最近幾年桂電減少了很多文科招生的名額，幾乎都招理科，所以你如果想學語言類或者是設計類或者法律的才報桂電吧，其他專業或學院大多招理科，還有男女比例也是7:1

4. 我也想知道活動策劃執行5表的內容~

1活動流程表（時間表）2人員分工表 3媒體信息表 4 活動預算表 5核對表

5. 0816學碩怎樣調劑到桂工學碩292分

如果要調劑的話，自己登錄自己的研招網，然後填報調劑系統，等學校給你發復試通知就可以了。

6. 廣西科技大學工程管理專業屬什麼系

剛去年更名為科技大學，所以現在已經不叫做系了，叫學院了。工程管理屬於土建學院（貌似土建在科大還是比較熱的專業），其主要課程有：工程力學、工程結構、施工技術、施工組織學、經濟學原理、工程經濟學、管理學概論、會計學原理、工程造價與管理、工程估價、工程項目管理、工程合同法律制度、建設法規、房地產開發與經營、房地產估價。
就業主要去向：適合在建設單位、設計單位、建築施工單位、工程建設監理單位、房地產企業、投資與金融領域、造價咨詢單位、招投標代理企業、房地產評估機構等從事工程管理及其相關工作，亦可在政府部門、教學和科研單位從事相關工作
本人剛從廣西工學院（科大前身）2012年畢業，客觀的說吧，科大相比西大、桂電等還是有一點差距的，但近兩年更名科大，錄取分數線相比前兩三年也越來越高了，在廣西算是中等偏上的高校吧。據我了解，我同學們在西大，財院，桂電，桂工等畢業後就業也一般般（現在的二流大學太多了，就業區別也不是很大了），甚至有蠻多西大畢業的就業比我的還差...所以關鍵還是看你自己了，另外個人認為選好專業也比較關鍵了；就像我身邊的同學，能力不差，但招聘時有很多是有專業限制的，所以連筆試面試機會都沒有....
希望能幫到你。

7. 法律中對偶式規定

二、關於受賄罪與行賄罪的對偶性 受賄罪，是指國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者從事公務的人員，利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物為他人謀取利益的行為。 行賄罪，是指為謀取不正當利益，給予國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他從事公務的人員以財物的行為。 受賄罪與行賄罪是對偶犯罪，即有行賄才會有受賄，有受賄必有行賄。在一般情況下，行賄是主動的犯罪，受賄罪是被動的犯罪（索賄除外）。兩者行為目的不同，表現形式不同，而社會危害性相同。兩罪之實質，是受賄人與行賄人之間通過權力和財物所進行的非法交易各自獲取不正當利益。對受賄人來說是「以權換利，出賣職權」的行為，對行賄人來說是「以物換權，變權為利」的行為。行賄人出於各種不同的私利動機，以財物甚至重金買取受賄人的職權，來滿足自己的慾望，獲取不正當利益；而受賄人受賄後，常常貪贓賣權為行賄人謀取非法利益，或為行賄人實施經濟犯罪大開綠燈，給國家造成嚴重的經濟損失，以致破壞社會主義經濟秩序。例如蘭溪市花木公司供銷員葉××一案，1984年12月，葉結識安徽省宣城地區農工商開發公司副經理黃××。1985年1月，黃來蘭溪購買花木，葉以公司名義將其朋友及姐姐的「含笑花」668株（單價9.5元），連同公司的20株茶花（單價80元）一起賣給開發公司，黃將花運回後於1985年3月匯款23，000元，扣除上述花款尚餘11，000元均由葉領出。同年春節，黃與葉商定，願再購買葉家及其姐的茶花苗6萬株，定單價0.8元，並言明價格可上下浮動15%。但黃要葉幫助購買收錄機、彩電、電冰箱。爾後，在裝運花木時，葉將一台收錄機（價1130元）、一台日立牌彩電（價1335元）、一台電冰箱（價700元）及火腿5隻一起送給安徽黃家。同年4月，黃就與葉簽訂了購買上述茶花苗6萬株、單價0.80元，價格上下浮動15%的協議書。黃預付了總金額50%的定金。後案發，黃的受賄罪，葉的行賄罪均受到了法律制裁。可見，行賄人與受賄人往往是心心相印的，有的共同策劃，有的心照不宣，有的明目張膽，有的配合默契，所以，無論是受賄，還是行賄，只要構成犯罪，均應依法打擊。 可是，目前在司法實踐中，往往只注意打擊受賄罪，而忽視對行賄罪的打擊。據金華市兩級法院的統計，自1982年嚴厲打擊經濟犯罪以來共收受賄案件50件，而收行賄案件只有3件。其中：1986年收受賄案件19件，收行賄案中只有2件；1987年收受賄案件15件，而收行賄案件沒有。可見，目前對行賄打擊是不力的。受賄者琅王當 入獄自然是罪有應得，而行賄人逍遙法外決非立法本意。現在的人甚至給行賄者戴上「為公」「能人」的桂冠，予以偏袒，甚至加以保護，從而助長了行賄風的蔓延，同時也坑害了一些國家工作人員。目前社會上還有一種有害無益的論調，就是認為「對鄉鎮企業的行賄不能打擊，否則鄉鎮企業就會倒閉」。這種觀點不僅在理論上站不住腳，而且在實踐中是非常有害的。因為一些鄉鎮企業，社隊企業進行行賄與其他人和組織的行賄一樣，都具有社會危害性：（1）他們為了謀求小單位、小團體的利益，用財物收買國家工作人員，購買國家計劃物資，甚至進行非法經營，或者推銷不合格的殘次產品，假冒商品，同樣干擾了正常的產供銷的經濟往來，破壞了經濟秩序。有時看來，這些企業或單位一時似乎生產和經營上去了，但不等於對整個社會的生產或經營有利，相反這種局部的有利，會對整個社會生產經營帶來直接或潛伏的危害。（2）它具有誘惑性，坑害一些幹部、敗壞了社會風氣、如果對一些鄉鎮企業、社隊企業的行賄不予打擊，勢必會將一些國家工作人員、集體經濟組織人員或其他從事公務人員拉下水。有人說人家鄉鎮企業原料無計劃，產品無渠道，只能靠送錢送物。筆者認為不能這樣寬容一些鄉鎮企業用行賄的辦法來「扶持」生產，應該用競爭和其他正規的渠道來解決鄉鎮企業的這些問題，如果允許鄉鎮企業用行賄的辦法來采購原料，推銷產品，就會使一些企業去搞歪風邪道，結果必將適得 其反，影響整個經濟領域里競爭機制的形成，影響經濟發展。 總之，鄉鎮企業、社隊企業的行賄與其它主體的行賄，在社會危害性方面並無性質上的差別，只有程度上的差異，均應依法予以打擊。即：對那些以集體名義行賄情節嚴重的，必須追究其主管人員和直接責任人員的刑事責任；但對一些情節一般或本單位沒有違法犯罪活動的，可不予追究刑事責任；對於行賄人或企業，因被敲詐勒索而給予國家工作人員，集體經濟組織人員或者其他從事公務人員財物的，不能以行賄罪論處。此外對於那些按事先約定或事後確實出於感激自願贈送財物，或出於盛情難卻不得已收受財物的行為，不能以行賄罪或受賄罪追究。例如：某縣種子公司幹部吳××、汪××，在1985年5月幫助某村種子基地搞了一百餘畝計劃外種子田，並講好由種子公司推銷，推銷超過每斤1.3元基礎價格的部分，50%為公司推銷費，50%為種子基地收入。嗣後，吳、汪為該種子基地的承包戶推銷了種子，得超額金14，000餘元，公司和承包戶各得7000元。爾後，兩承包戶出於感激並按事先約定「幫助推銷可給10%的好處費」，1449元作為感謝費送給吳、汪兩人。對吳、汪和兩個承包戶的行為應如何認定？筆者認為，兩個承包戶送錢給吳、汪的目的，並不是為了收買吳、汪，利用吳、汪的職務之便為自己謀私利，而是出於對吳、汪倆人幫助他們搞好種子田及幫助推銷種子的感激，同時也是履行事先的約定。再則，吳、汪倆人幫助他們搞種子田和推銷種子是利用他們的技術和工作之便，且對社會沒有危害性，也不損害國家機關的威信和聲譽相反促進了生產。當然，作為國家工作人員的吳、汪收受這筆錢是不對的但不能作為受賄打擊，對兩承包人的行為也不能視為是行賄。 綜上所述，行賄與受賄是相對應的行為，行賄罪與受賄罪具有對偶性，行賄一方構成犯罪，受賄一方必然構成犯罪，受賄一方未構成犯罪，行賄一方必然不構成犯罪。但受賄一方構成犯罪，行賄一方不一定構成犯罪，這里也有一個量變到質變的問題，因為一個受賄人可同時接受若干行賄人的賄賂。所以，行賄方如已構成犯罪其對方（受賄人）所受賄賂必然已達到追究刑事責任的數額；而受賄方所收受的賄賂如已構成犯罪，其對方（行賄人）不一定構成犯罪，因其賄賂可來自一人之手，也可來自數人之手，這數個行賄人分別所送財物的數額並不都達到法定的追究刑事責任的數額，故不一定都構成犯罪。總之，在處理行賄與受賄的問題上，必須具體情況具體分析，區別對待。

8. 法律方面的問題；

農村集體土地歸集體所有。既然是集體土地，當初開墾時，應該向集體、大隊或者村委會申請開墾，簽訂承包協議，否則，從法律角度來說，該地依然是荒地，並不能說你開墾了就是你的地了。其次，如果村民在村中與村裡簽訂了承包合同，則其顯然從法律角度是符合種樹苗的權利的。而老伯砍別人的樹苗，是很可能有涉嫌侵犯別人財產的行為。但有一點，村民組織或集體、大隊在10多年間沒有對老伯實施監管，應對老伯在這10多年間為開墾荒地的投入給予補償，至於補償數額需要根據投入情況確定。無法與村、集體組織達成一致賠償協議的，應找有關部門對你的投入進行評估，以確定你的投入數額。