造謠治安條例

『壹』 新疆7名造謠者受到治安處罰，他們說了什麼被懲罰

“新疆七名造謠者受到治安處罰”這樣的事情出現呢，也是讓我們所為之疑惑的一點，畢竟對於這樣的事情影響真的有那麼大嗎？其實對於謠言的話呢，很多人們都沒有一定的認知，在生活當中很多人對於謠言來說都沒有一個很好的重視，認為不就是說錯話了嗎？但是事實真的有這么簡單嗎？這七位人士呢，也就因為造謠而受到了合理的處罰。

『貳』 擾亂社會治安,使飛機沒有運行正常運行造謠飛機上有炸彈,屬於刑事責任嗎

當然屬於刑事責任，因為已經嚴重影響了社會公共利益

『叄』 「污衊司法機關」是個什麼罪

雖然《治安管理處罰條例》第19條第5款明確規定：「捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的。」然而，《治安管理處罰條例》第19條首先強調，「有下列擾亂公共秩序行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告。」而且，該規定與第5款是總則與分則的關系，第5款必須置於這樣的原則下才具效力。 這里「不夠刑事處罰」，適用治安處罰的條款，說明治安處罰與刑法處罰處在一個鏈條上的兩邊。即，《治安管理處罰條例》中的「捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的」與「刑法相關罪名」存在著關聯性，僅僅因為前者情節輕微，尚不構成犯罪而已，才下放到「治安處罰」。 那麼，《刑法》中對「造謠」是如何規定的呢？雖然刑法中因言獲罪的條款不少，比如，第249條煽動民族仇恨、民族歧視罪，第373條煽動軍人逃離部隊罪，第433條戰時造謠惑眾罪，等等，但與「造謠門」事情相匹配的，也僅有第246條侮辱罪、誹謗罪。即「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」問題是，刑法對侮辱罪、誹謗罪的規定，是設置在第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪之中，這里的「他人」並不包括法人、團體尤其是政府機關，這是有法理依據的。依據在於，國家機關沒有名譽權，既然沒有名譽權，就不存在侮辱、誹謗的問題，也就不存在用這一罪名治罪。早在1923年，美國伊利諾斯州法院就駁回芝加哥政府對一媒體的指控時就強調指出：「在這個國家沒有法院曾經判決甚至暗示過指控政府的誹謗會在美國的司法體系中佔有一席之地」。 也就是說，無論是污衊還是造謠，《刑法》針對的對象只能是自然人，而將政府排除在外，那麼，治安處罰應該與之遙相呼應，一以貫之。否則，不僅《治安管理處罰條例》與刑法形成脫節，而且有擴大化之嫌。 任何人的所作所為，只要沒有與法律條文「嚴絲合縫」的「對號入座」，即不能被視為違法犯罪——這就是罪刑法定。

『肆』 造謠導致違反了「治安管理處罰法」是民事違法行為、行政違法行為、違憲行為還是刑事違法行為

行政違法行為。《治安管理處罰法》的處罰屬於行政處罰。

『伍』 關於傳播謠言的法律規定以及處罰。

造謠屬於違法行為，應當依法追究責任。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十五條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；

（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《中華人民共和國侵權責任法》

第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

(5)造謠治安條例擴展閱讀

傳播謠言的法律責任：

如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或是虛假信息，不管是原創還是轉發，都需要承擔相應的法律責任。這其中，又分民事責任、行政責任和刑事責任三種。

1、民事責任：即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或侵犯了法人的商譽的，依據我國民法通則規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。

2、行政責任：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或五百元以下罰款；

散布謠言，謊報險情、疫情、警情或以其他方法故意擾亂公共秩序的;揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

3、刑事責任：如果散布謠言，構成犯罪的，要依據《刑法》的規定追究刑事責任。如《中華人民共和國刑法(2011最新刑法全文)》第二百九十一條，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪；

編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

參考資料來源：網路-《中華人民共和國治安管理處罰法》

『陸』 造謠生事，煽動群眾聚集滋事，嚴重擾亂社會治安秩序的行為是什麼違法行為

這種行為是違法的
如果已經嚴重到傷害他人身體
是會以危險方法危害公共安全罪判刑的
最高可判處死刑

『柒』 網路造謠屬於什麼違法行為

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋於2013年9月10日起施行。

該司法解釋詳細闡釋了公民利用網路造謠傳謠、惡意誹謗的刑事立案標准，為在司法實踐中准確而有力地懲治利用網路實施的相關犯罪提供明確的司法解釋依據，給公安機關打擊犯罪提供了界定的尺度。

結合司法解釋，現就網路造謠傳謠可能涉嫌的罪名分述如下：

一、誹謗罪

《刑法》第二百四十六條規定：捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，構成誹謗罪。具體為故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

新司法解釋具體規定：具有下列情形之一的，應當認定為「捏造事實誹謗他人」：

(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;

(二)將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為「情節嚴重」：

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節嚴重的情形。

另外，誹謗屬於告訴才處理的自訴案件，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。關於如何界定「嚴重危害社會秩序和國家利益」，新出台的司法解釋列舉如下：

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的「嚴重危害社會秩序和國家利益」：

(一)引發群體性事件的;

(二)引發公共秩序混亂的;

(三)引發民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

此外，一年內多次實施利用信息網路誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

二、尋釁滋事罪

《刑法》第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

司法解釋中具體表述到：利用信息網路辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

三、敲詐勒索罪

《刑法》第二百七十四條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

新司法解釋進一步明確：以在信息網路上發布、刪除等方式處理網路信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照上述規定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

四、非法經營罪

《刑法》第二百二十五條規定：違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的;

(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;

(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

新出台的司法解釋規定：違反國家規定，以營利為目的，通過信息網路有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網路有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬於非法經營行為「情節嚴重」，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定，以非法經營罪定罪處罰：

(一)個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;

(二)單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。

實施前款規定的行為，數額達到前款規定的數額五倍以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」。

除此之外，新司法解釋對於利用信息網路犯罪的共同犯罪的界定，以及利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪與其他犯罪的數罪問題及其處罰原則作出了明確規定：

明知他人利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪，同時又構成刑法第二百二十一條規定的損害商業信譽、商品聲譽罪，第二百七十八條規定的煽動暴力抗拒法律實施罪，第二百九十一條之一規定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

該司法解釋所稱信息網路，包括以計算機、電視機、固定電話機、行動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網路，以及向公眾開放的區域網絡。

參考資料：

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋

『捌』 為什麼造謠挑事故意罵人對社會治安造成影響的人都能撈點好處呢

因為國家的風氣就這樣子。就是風氣不好，需要調整！！！

『玖』 造謠治安拘留，會受到什麼懲罰

根據《治安管理處罰法》二十五條的規定: 散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其它方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或五百元以下罰款。

『拾』 在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息，應依據哪些具體法律處罰規定

根據《刑法修正案（九）》第三十二條規定，在刑法第二百九十回一條之一中增加一款作為第答二款：「製造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。」