2012法規真題解析

❶ 求2012年二級建造師{建設工程法規試卷}的真題及答案，謝謝

去我的網路空間裡面，今天剛上傳的圖片版，記得給分

❷ 求上海2012會計從業資格法規和基礎考試真題題目

2012貌似還沒考吧，親

❸ 2012年湖南的會計從業資格考試你們的法規和基礎抽到哪些方面的題目呢！

那個方面都會考到，考的知識面是比較廣的，你要是對考試沒信心的話可以考慮報個培訓班，我朋友他們都是在長沙升空教育培訓學校報的培訓班，通過率都很高的

❹ 求2012會計電算化考試實務操作軟體、基礎會計、財經法規的考試真題！！！拜謝！[email protected]

從網路上搜一下能找到的

❺ 求浙江2012年會計從業資格考試財經法規試題和答案 ，請發至469218420@qq.聰明

發你郵箱了。請採納、

❻ 題目：2012年12月28日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議審議並通過了《勞動合同法修正案》

通過的是「修改決定」不是「修正案」。這兩個法律術語是有區別的。
一、《中華人民共和國勞動合同法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議於2007年6月29日通過，現予公布，自2008年1月1日起施行。
《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國勞動合同法〉的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議於2012年12月28日通過，自2013年7月1日起施行。
二、理論知識：
這涉及到法律修改的形式問題。在我國的立法實踐中，法律修改主要有三種形式:修訂、修改決定和修正案。
在1996年以前，除1988年和1993年憲法修改時使用了修正案外，其他法律修改主要使用修改決定的形式。1997年對刑法進行全面修改時，考慮到修改內容很多、修改幅度較大，採用修改決定的形式不便於人們學習掌握和對照引用，於是就開始使用修訂的形式。1999年對刑法個別條文修改時又採用修正案形式，至今已有8個刑法修正案。進入新世紀後，法律修改的三種形式逐漸確定下來，沿用至今。無論從法理還是從實踐看，這三種法律修改的形式各有其使用特點和適用范圍，不可混淆。其區別主要表現在五個方面。
——適用條件不同。法律的修訂，通常是基於法律的調整對象發生重大變化，或者人們對法律的認識和要求有明顯轉變，以致法律的基本原則和主要條款需要修改，或需要對條文作全面修改，以適應變化較大的新情況。如1997年刑法的修訂。地方立法中也是如此，比如《北京市制定地方性法規技術規范》規定:修訂適用於修改內容較多、修改量較大的法規，有時法規體例、結構需要變動。
修改決定形式的使用前提是，法律的基本原則和主要條款基本適應需要，法律的表現形式和內部結構基本合理，但法律的某些方面、某個部分或者某些條款、詞句不能適應經濟社會發展和法治建設的需要。這是最為常用的修改法律的形式。《北京市制定地方性法規技術規范》也規定:它適用於對法規作部分修改，一般法規體例、結構不作變動。
修正案的形式在中央適用於法典化程度較高、穩定性較強的憲法和基本法律的部分修改，在地方一般規定為「法規修改較少，法規體例、結構不作變動的情況」。
——修改范圍和內容不同。這是與其適用條件相對應的。修訂對法律的修改范圍較大，修改內容既可以是指導思想和基本原則，也可以是調整對象和重要制度，還可以是框架結構和具體條文。修改決定的修改范圍相對較小，一般是對現行法律的某些方面、某個部分乃至個別條款和詞句進行修改。修正案的修改范圍也比較小，且適用的法律層級與修改決定有所不同。
——審議和通過的對象不同。修訂是對法律的全面修改，因此向立法機關提出的是完整的法律修訂草案文本(即修改後的整部法律)，立法機關審議的也是修訂草案文本的全部內容，而不是僅針對需要修改的內容進行審議;立法機關表決通過的，也是整個法律文本。因此也可稱之為「廢舊立新」。
對於修改決定或修正案，立法機關審議的僅僅是修改決定草案或者修正案草案，雖然修改後的整個修正文本草案也會印發立法機關，但那隻是一個便於立法者了解法律全貌的參閱文件，不是審議內容;立法機關表決通過的也只是修改決定或者修正案，不是修改後的整個法律文本。
——公布的對象和形式不同。以修訂形式進行法律修改後，其公布對象是修改後的法律全文。以主席令公布的法律文本形式是「某某法」，通常表述為「某某法已由某某會議於某年某月某日修訂通過，現將修訂後的某某法公布，自某年某月某日起施行」，因而是主席令直接公布法律全文。
以修改決定形式進行法律修改後，公布的是修改決定，並在其後附修正本，即將原法律根據這一決定作出的相應修改予以重新公布，也就是需要公布兩個文件;以主席令公布的法律文本形式是「關於修改某某法的決定」，表述為「關於修改某某法的決定已由某某會議於某年某月某日通過，現予公布，自某年某月某日起施行」。同時，修改決定中要載明「某某法根據本決定作相應修改，重新公布」。這是主席令間接公布法律全文。
以修正案形式進行法律修改後，公布的是法律修正案，且不對原法律進行調整，不用公布修正後的法律，也就是說只需要公布一個文件(但在實踐中為便於使用，有時也公布修正後的法律全文，如2004年修憲後同時公布了憲法修正文本)。以主席令公布的法律文本形式是「某某法修正案」，表述為「某某法修正案已由某某會議於某年某月某日通過，現予公布，自某年某月某日起施行」。
——生效時間不同。採用修訂形式修改法律後，由於修改的內容較多，涉及到法律原則、制度的修改，實際上相當於制定了一部新法律，因而整部法律的生效時間需要重新規定。如2005年修訂後的公司法最後一條就明確規定:「本法自2006年1月1日起施行。」地方性法規亦然，《北京市制定地方性法規技術規范》就規定:對於全面修訂的方式，「應在法規最後一條明確修訂後的法規的生效時間」。採用修改決定或修正案形式修改法律後，由於涉及的只是若干條款和部分內容，在通過的修改決定或修正案中，只規定修改決定或修正案的生效時間，該法律的原生效時間不變。也就是說，修改後的法律將同時有兩個生效時間(如果做過多次修改，則會有多個生效時間)。
可見，法律修改的三種形式各有其不同的適用對象和特點，差別較大。一般來說，修訂形式適用於法律的全面修改，可稱之為整體修改;修改決定形式適用於普通法律的部分修改;修正案形式在國家層面主要用於對憲法和刑法等基本法律的部分修改，在地方也主要用於對法規的部分修改，但各地規定會略有不同。
在日常使用中，在不特意區別修改形式或者暫不確定修改形式的情形下，可統一使用「修改」。

❼ 2012電子商務法律法規形成性考核

我剛找到一份工作，4，作業1，作業4的最後一個標題，但沒有找到答案：作業4的選擇題

BDCDCBADBD

以上兩個選舉



三，名詞解釋

經濟和法律關系：經濟和法律人的經濟和法律規范之間的關系認識的社會關系中的權利和義務。經濟和法律關系和其他法律關系，是由三個要素的主體，客體和內容。

2。外商投資企業外商獨資企業，外商投資企業，按照中國的法律，全部資本由外國投資者在中國投資設立的企業。

稅收抵免，承諾納稅人以某種方式滿足支出的一定比例扣除他們的稅務負擔的獎勵規定，以降低其稅收負擔的??稅收抵免。稅收抵免是指居住的居民企業從國內和國外收入的國家政府應合並稅，但居民在外地的滿意承諾可扣抵稅額，以避免國際雙重征稅。

4數量限制的數量限制的協議，該協議由參與公司的控制或限制生產和銷售者在相關市場的供應，從而限制了價格的壟斷協議：。包括：輸出的限制協議;限制銷售協議。

5產品質量法調整的關系，產品質量監測治理關系和產品質量責任的法律規范。廣義的產品質量法「，包括產品質量和產品責任的法律和法規的關系，所有的調整。

四，簡短的回答

政府債券的形式特徵。簡要

一個國債，國債的縮寫，它是在一個財政收入的形式。作為一個國家取得財政收入的一種形式，與其他金融形式，其形式特徵納入國家債務。

（1）自願。所謂的自願，國債或認購建立自願登記的基礎上。買與不買，買多少，完全由用戶自己決定取決於個人或單位的認購。形式的功能，使國家債務和其他財政納入顯著區別的形式。

（2）支付。所謂支付，財政資金通過發行政府債券提出，政府必須償還的債務，並定期。此外，根據規定的條件向用戶提前支付一定的利息。

（3）靈活性。政府所謂的靈活性，國債與否，以及多少的問題一般完全靈活，可根據財政資金餘缺，而不是通過法律的形式規定的狀態。

范圍說明「可再生能源法」

第二條本法所稱可再生能源，風能，太陽能，水能，生物質能，地熱能，海洋能等非化石能源。

水利發電上的應用，該法的規定，經國務院批准，由國務院負責的節能量。

通過低效率的爐灶直接燃燒秸稈，薪柴，糞便和其他法律的規定不適用。

五，論述題

師叔反不正當競爭法與反壟斷法之間的關系與區別。

（A）反不正當競爭法與反壟斷法之間的內在聯系

從廣義上講，法，反不正當競爭和反托拉斯法的競爭行為或競爭關系的調整對象屬於競爭法的范圍，這兩個是相似的，在促進和保護競爭，維護了市場經濟秩序的相互交叉，相輔相成的。

首先，一個國家要發展和實施反不正當競爭法「的條件是這個國家在經濟生活中的自由競爭，如果沒有自由競爭條件，有自由的合同運營商的可能性，並會不會出現不合法的競爭行為，打破壟斷，引入競爭，是由國家發行和反不正當競爭法「的實施的條件，它可以說是反托拉斯法的實施提供了保障反不正當競爭法「。

二，實施反壟斷的法律，還需要配合和補充的反不正當競爭法。如果一個國家僅僅是反壟斷，反不正當競爭，而不是企業可能會濫用自己的權利，自由競爭，自由地侵犯其他企業的合法權利和利益，或侵犯了消費者的利益。因此，在市場經濟的條件下，反對限制競爭和反不正當競爭的市場經濟是同樣重要的任務，因為競爭和不正當競爭，反壟??斷和反不正當競爭法的限制將成為這對雙胞胎，他們的出現和發展是市場經濟本能和內在的要求。

第三，反不正當競爭和反托拉斯法的法律在許多情況下，不僅是交叉存在互為條件。作為反不正當競爭法「第11條的規定，」經營者應當為目的，以低於成本的價格銷售商品，以排擠競爭對手的。「 12，「銷售商品，購買者不得違反意願搭售商品或者附加不公平的情況。」的行為被認為是不正當競爭，因為他們有不公平性，似乎並沒有給消費者或者其他經營者的公平，另一??方面如果真正受損的程度，在市場競爭中，行為人的行為是普遍佔主導地位的市場份額第一的位置，這些行為也可能被視為限制競爭或壟斷行為的反壟斷限制。台灣在1999年修訂了「公平貿易法案18（轉售價格協議）和第19條（拒絕，做交易行為和歧視行為的）也是出於這樣的考慮，當然，這些行為在法律上被視為不公平競爭行為，但他們也應該被認為是壟斷行為。

（B）反不正當競爭法和反托拉斯法的主要區別

從國家的反不正當競爭法和系統的反壟斷立法的行為，「反不正當競爭法」禁止的不正當競爭和反托拉斯法禁止的壟斷行為的行為，有些國家還要求限制競爭，兩者之間存在著一個明確的的區別。

一種觀點認為，從反不正當競爭法「的性質，是一個私法領域，主要是維護職業道德和保護運營商的合法的權利和利益，反壟斷的法律屬於公法⑤維護一個自由競爭的市場結構和公平競爭的機制。反不正當競爭立法和執法的微觀領域，限於經營者或者消費者，反壟斷立法和執法的宏觀特徵和政策。

「反不正當競爭法」是反對企業假冒偽劣產品，虛假廣告，竊取商業機密或其他不正當手段掠奪他人的競爭優勢，在市場競爭的條件下的條件，其目的是為了維護公平競爭的，以保護當事人的合法經營者的利益和消費者的青睞，因此，此法被稱為「公平競爭法，它追求的公平競爭。雖然反壟斷法的反壟斷和反限制競爭，市場和保持競爭的局面，以確保有足夠的競爭者在市場上，以確保消費者有選擇商品的權利。追求自由競爭的反托拉斯法，此法也可稱為自由競爭法，其目的是為了保護企業在市場上自由競爭，經濟效率的進步，擴大社會福利的權利。此外，反壟斷法是規范整個市場的競爭，所涉及的主題是全球性的，在促進和保護競爭所發揮的作用遠遠大於反不正當競爭法「。

從立法理念。 「反不正當競爭法」是「業務警察法」，旨在凈化競爭秩序的，主要涉及到充分有效競爭的市場結構和競爭，反壟??斷的法律是基於有效競爭的理論，並努力正義的產業組織和市場結構的優化，以確保最佳的經濟資源的配置，最低的價格和最優質的產品，以提高市場效率，促進行業的進步。

它是為不同的想法，反不正當競爭法主要是關注在市場上競爭的企業的行為，目的是制止不正當競爭行為，反壟斷的法律與競爭者之間的協調行為有關，目的預防形式，排除競爭的市場局面嚴重限制競爭的行為。因此，違反了反壟斷行為，議定價格的商品或服務，如競爭者之間，因為這種行為沒有傷害任何競爭對手的利益，因此不違反「反不正當競爭法」。另一方面，不公平的競爭，如假冒注冊商標或假冒專利的行為，這些行為不會影響競爭的市場結構，不減少市場上的競爭者的數量，反壟斷的法律，而不是把他們為非法。

3，從的角度來看，立法的目的，反不正當競爭法「對運營商競爭，違反了市場交易的誠實信用原則和公認的職業道德和別人競爭優勢，通過不正當的手段掠奪行為的目的。因此，它是第一個被保護的不正當競爭行為的損害善意運營商的利益，以維護公平競爭的市場秩序，從這個意義上說，值嗎？反不正當競爭法「所追求的是公平競爭。

反托拉斯法是維持市場競爭，目的是為了確保在市場上有足夠的競爭者，從而使交易對手和消費者的選擇權商品在市場上。根據反壟斷法的理論，只有當市場的壟斷或壟斷，前干預市場的干預，其目的是為了降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，值嗎？？自由競爭的反托拉斯法所追求的，目的是為了保護企業有自由參與市場競爭的權利，消費者在經濟效率和社會福利的進步。

4，調整從反不正當競爭法與反壟斷法之間的法律關系的主要⑥其權利義務內容的觀點。所有運營商參與的市場競爭中，無論盡可能多的經濟實力和市場份額的實力，成為受不公平競爭行為，形成競爭關系，它們之間的反不正當競爭法調整的關系。反托拉斯法的調整往往是雄厚的經濟實力，相當大的份額的市場經營，憑借其市場主導地位或交易上風處和弱之間形成不同的主要競爭關系的經營者為中心的佔用。在相當大的程度上反不正當競爭法「，更代表的名牌企業，大型企業的緣故，而反壟斷的法律，體現了保護中小型企業。

反不正當競爭法從事正當競爭，抵制不正當競爭的權利和義務，不從事在法律關系主體之間的不公平競爭行為，反托拉斯法的法律主體之間的關系可免費參加競爭和抵制其壟斷行為和不從事壟斷行為的義務。

5，無論從調整的角度來看，反不正當競爭和反托拉斯法的法律保護公平競爭的法律是非常重要的，是從不同的角度來維護和促進公平。反不正當競爭法「的手，從各種不公平競爭的不正當競爭行為的抑制，以避免不公平競爭行為的危害，為運營商和消費者的完整性，下面創建一個自由和公平的規范競爭秩序，體現了國家運用法律手段進行宏觀調控的市場。反壟斷的法律是從的狀態和行為規范，限制競爭的壟斷和限制競爭的行為和狀態調節，以防止出現少數運營商能夠控制和操縱的市場，限制競爭，以維護經濟自由，民主和公正的競爭秩序，體現了國家宏觀調控的市場。換句話說，反不正當競爭法「主要是集中在保護競爭，而反壟斷的法律，體現了自由企業和市場競爭的雙重保護。

從行為及其補救措施和制裁的角度來看，各種形式的不正當競爭，常常會出現一種侵權行為。獨家寡頭壟斷的壟斷企業（製造商）⑦控制市場，排除或限制競爭的壟斷協議或壟斷（托拉斯，卡特爾，辛迪加，關注⑧等）的各種形式的卡特爾是一家集市場壁壘⑨，阻礙他人進入市場通常表現經常會出現一個契約行為。

反壟斷的法律，因為它的誕生誇張的國家或行政當局，大陸法系國家和英美法系國家，採取私人的不正當競爭行為的法律補救措施的積極干預，國家的態度，沒有審判，沒有投訴。不公平競爭的壟斷行為，前者主要是針對個人的利益，因此，主要是通過私人訴訟停止不正當競爭行為的行為，杜絕，而後者則主要是針對公共利益的壟斷行為，往往是通過行政程序，甚至嚴重的壟斷行為的罰款處罰。

更改的司法判例的具體規定，不正當競爭的行為本身是非法的，是永恆的，從來沒有在人類法律哲學和倫理學的侯爭鳴。壟斷限制競爭的行為違法，由於國家產業政策的變化，會導致反托拉斯法律體系的相對變化，需要不斷修正，這項修正並非只增加，不會改變，並且經常改變一些原來的行為非法的行為的性質。

課堂討論（案例研究）
A，B，C，D，戊五方共同設立的有限責任性質的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設董事會，由甲方擔任執行董事;板監事會，由丙方作為公司的監事。運行後成立的服裝公司，顯著的效益，股東大會後，決定增資擴股，而乙方因自身原因，決定將其股份轉讓C公司。
試分析：
1試驗簡短的回答，中國的「公司法」的法律組織的有限責任公司。
2，組織的服裝公司設置是否符合「公司法」的規定？為什麼呢？
3，「公司法」關於有限責任公司的股權轉讓是如何規定的？乙方應遵循什麼樣的規則的股份轉讓股份轉讓給？
評估知識：中國的「公司法」對組織的有限責任公司法的有關規定，股東轉讓其股份。
常見錯誤：在使用法律的靈活性不能
答：
答：
1，有限責任公司，股東會由全體股東組成，公司的權力。有限責任公司，國有獨資公司，國有企業的股東只有一個人，因此沒有股東大會。
有限責任公司一般應董事會，股東較少或較小，你可以設立一名執行董事，不設董事會的董事。董事會成員為3-13。
有限責任公司，公司董事會，監事會是公司的監督機構，在有限責任公司設立監事會，其成員不得少於3個。小數目的股東或較小的有限責任公司，您可以設立一個1-2監事，不設立監事會。監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，職工代表不得低於三分之一，具體比例由公司章程的文章。
2，在這種情況下，服裝企業還沒有建立股東大會不符合「公司法」的規定。因為它不屬於「一人有限責任公司的全資國有公司的股東只有一人，所以我不設股東會」的例外。
在這種情況下，服裝公司建立了董事會，並擔任執行董事由甲方，符合「公司法」的規定。
在這種情況下，的服裝公司董事會，監事會，由丙方擔任公司的監事，符合「公司法」的規定，監事會應當包括代表的股東和一個適當比例的公司職工代表職工代表不得低於1 /由該公司組織章程細則的具體比例要求。
3，公司法規定：「股東向股東以外的人轉讓其股權，應當經其他股東的多數同意。股東應通知其他股東，其股權轉讓事項書面意見，股東之日起收到通知後的30天期滿未答復的，視為同意轉讓的其他股東半數以上不同意轉讓的，誰不同意的股東應當購買該轉讓的股權，購視為已同意轉讓。「在這種情況下，服裝公司建立良好的運行後，帶來的好處是顯著，股東大會的決議，決定增資擴股，而乙方是因為自己的原因，C公司決定將其股份轉讓，乙方應同意的其他股東股權轉讓的事宜書面通知其他股東徵求意見的多數。

❽ 廣州2012上半年會計從業考試財經法規真題及答案

其實每個人考的題目都不一樣，而且真題和答案肯定沒有的，不過有題庫，裡面有上千題，背熟了肯定過，而且年年考的題幾乎都一樣的，題庫我自己有一本復印的，但是原書書名我不記得了