美國反歧視法規

㈠ 美國反種族歧視抗議活動持續，警察為何總和抗議者起沖突

目前，美國多地反對種族歧視和暴力執法的抗議活動仍在持續，大約兩周前在華盛頓州西雅圖市和俄勒岡州波特蘭市等地還發生了警察與抗議者沖突的事件，警察多次向人群發射催淚瓦斯等。

抗議期間不斷傳出警察與抗議者發生暴力沖突的事件。比如警察強制性拆除抗議者帳篷，毆打逮捕抗議者等。抗議活動持續，警察卻仍然與抗議者產生暴力沖突的原因有以下幾點。

眾所周知，美國抗議者在抗議期間燒毀建築，砸毀店面，甚至毆打警察。這些行徑其實已經超出了抗議范疇。當美國派出軍隊壓制抗議者時，甚至有抗議者鼓動美國軍隊參與到他們的抗議中。美國警察對於抗議者實施武力，大部分也是迫不得已。

大家讀完這篇文章之後，有什麼想法？歡迎在評論區交流。

㈡ 在美國反歧視的歷史中，有哪些經典的法律判例

在1869年Plessy v. Ferguson中，最高法院認為在火車上強制黑人和白人分開不同車廂是不違反憲法的。法官說，把黑人和白人分隔起來有什麼不好呢？就像是人們走在馬路的兩邊，只要兩邊的風景一樣好，有何歧視可言？這就是臭名昭著的「隔離而平等」理論（Separate but equal)
值得一提的是，這一個案子的起因是徹徹底底的一次釣魚執法，當事人普萊西僅僅有八分之一的黑人血統，從外邊來看根本不是個「黑」人，只有翻「戶口本」才能知道他的血統，偏偏鐵道公司卻一眼就認出他坐錯地方了。而最高法院這一判決，不但從法律上確保了了長達近一個世紀的種族隔離，還無形中鞏固了當時「只要有一滴黑色的血。這個人就是黑人」的價值觀。
雖然在1954年知名的Brown vs Board of Ecation案中，最高法院規定黑人和白人兒童可以上同樣的學校，隨後出台的「民權法案」（Civil Rights Act）也在努力打破公共場所中基於膚色的壁壘，但各州依然在千方百計阻撓這一法案，但「隔離而平等「很多公共場所的明文規則。
1964年，通過憲法中一條無關種族的條文，」隔離而平等「的終結又臨近了一步，民權法案得到了出台以來最有效的支持，這一條就是"貿易條款」（Commerce Clause)，
美國憲法規定，國會有權立法管理各州之間的商業活動 （」regulate commerce with foreign nations, and among the several states, and with the Indian tribes.」），也就是說，只要國會的立法是在維護跨州商貿，就是符合憲法的。
在Heart of Atlanta Motel v. United States 一案中，最高法院認為，酒店如果不接待黑人，那麼會給黑人跨州旅行及從事商貿造成不便，
在Katzenbach v. McClung一案中，最高法院認為，如果餐館不服務黑人，導致黑人在不熟悉的環境中容易餓肚子，不利於跨州貿易進行，
甚至在Daniel v. Paul一案中，最高法院以同樣的理由論證到，如果一家夜總會不接待黑人，那麼黑人到了別的州沒法洗腳桑拿按摩找樂子，也是不利於州際貿易的。
經過這一系列流氓的邏輯，最高法院決定了：民權法案是個好法案，國會完全有權推行這樣的法案，因為它符合貿易條款的要求，能夠促進跨州貿易。

㈢ 有什麼方法可以解決種族歧視

1、立法。 好像美國這樣的國家是有法律反對種族歧視的，而且學校教育也是教大家要反對種族歧視。就算存在種族歧視，公開表達出來也是會惹大麻煩的，不是「政治正確」的。比如美國的各大公司都是有明文規定，員工不可以有種族歧視的言論或行為，一旦被舉報，很可能會丟工作。
2、立法是治標，治本的辦法一個是教育，另外一個就是要從法律、輿論和社區生活上給各種族平等的經濟、文化的發展機會。歧視字面的意思就是區別看待，為什麼區別呢？因為你不一樣。所以教育就是要從小教育公民，對不同膚色、民族、文化背景的公民不要排斥，而要求同存異。另外，人的本性都是嫌貧愛富，現存的種族歧視主要源於此。但如果不同種族能夠有平等的機會發展自己的經濟和文化，使公民個體能夠得到全面、充分的發展，那麼就有可能消除種族歧視。比如說，種族歧視的觀點可能認為，黑人的黑皮膚看上去很臟，但是如果是奧巴馬那樣的黑人，大家馬上覺得他很帥，連鳳姐都想嫁給他。文化上的例子，比如黑人音樂，RAP現在是白人、黑人、亞洲人、墨西哥人以及更多族裔的人都廣泛喜愛的音樂。
3、值得關注的一點，就是「平等的發展機會」。有的觀點會把消除種族歧視的解決方法誤解為犧牲主要族裔利益，過分包容少數族裔。這是不平等的。雖然在很多情況下，正確的政策是為少數族裔提供大量的幫助（因為現狀是少數族裔的情況還比較落後，非常需要幫助），但長遠來說，幫助本身並不是目的，不是說政府出錢，把少數族裔養起來就好了，這樣反而從另一個角度剝奪了他們發展的機會和權利。極端的例子，比如說，雖然美國對印第安原住民做出再多的補償都不過分，但其實我們今天更願意看到美國的印第安原住民也充分地活躍在社會的各個舞台上，而不是靠著政府的補助，什麼都不做，日日飲酒消磨時光。在這方面來說，美國政府應該做出更多的努力。

㈣ 種族歧視違反美國人權法案的哪一條

一、所謂美國的人權法案

1787年5月25日到9月17日美國在費城召開制憲會議制定憲法。這部憲法取代1781年《邦聯條例》成為美國的也是世界近代歷史上第一部成文憲法。制憲會議由華盛頓主持，出席會議的共55人，在政治態度上多是保守派，代表人物漢米爾頓。只有富蘭克林和路德·馬丁兩名民主派參加會議。最後通過了聯邦憲法。這部憲法基本未提及人民的民主權利，後在群眾壓力和資產階級民主派的斗爭下，於1789年7月又通過10條憲法修正案，1791年12月15日正式生效，即著名的《人權法案》。

二、人權法案的具體內容：

《權利法案》指的是美國憲法中第一至第十條憲法修正案。

第一修正案規定國會不得制定法律尊奉國教或禁止宗教自由。國會無權通過限制公民的言論、出版、集會、請願自由的法律。

第二修正案規定一支紀律嚴明的民兵是一個自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

第三修正案規定在平時，沒有主人同意，任何士兵不得駐扎在民居；在戰時，亦不得駐扎，除了法律規定的方式以外。

第四修正案規定人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利不得侵犯。進行搜查和扣押的令狀，必須經過宣誓和確認，確有「可靠的理由」才由地方法官簽發。但其所要搜查的地點和抓捕的人要具體明確。其實，第四條修正案要保護的是人而不是場所不受政府的無理侵擾。這就是說，個人的住宅和所有物是「人身自由的延長」，因此是人身權利的一部分。

第五修正案規定：未經大陪審團同意，任何人不接受死刑和重罪的刑事指控，在戰時或者出現公共危險時，在陸海軍及民兵中出現的案例例外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次被置於生命或身體的危害中。不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。未經法律的正當程序，任何人的生命、自由、財產不受剝奪。非經公平賠償，私有財產不得征為公用。

第六修正案規定：所有刑事指控中，被告有權在有刑事管轄權的犯罪發生地獲得無偏私的陪審團及時、公開的審判。被告應當被告知起訴的事實和訴因，有權獲得對自己有利的證據，有接受辯護律師幫助的權利。

第七修正案規定：在普通法的案件中，對爭議金額超過20美元的案件保留讓陪審團進行審判的權利。在非陪審團審理的案件中，將在聯邦法庭進行復核，復核時並不依據普通法規則。

第八修正案規定：不得要求提供額外的保釋金，不得處以超額的罰款，不得進行殘忍的或非常的懲罰。

第九修正案規定：憲法中所列舉的權利，不能用來侵犯他人的固有權利。

第十修正案：沒有被憲法賦予聯邦的權利，或者並未由憲法禁止授予各州的權利，由各州及其人民自主保留。

三、美國後來通過的其他憲法修正案

11 1795年2月7日 限制聯邦法院對各州的管轄權。

12 1804年6月15日 總統選舉辦法。

13 1865年12月6日 廢除奴隸制度。

14 1868年7月9日 國籍，處罰程序，眾議員選舉，叛國罪，國債，所有公民享有平等被保護權。

15 1870年2月3日 所有公民不得由於膚色和種族的區別而受到選舉權的限制。(不包括性別)

16 1913年2月3日 國會對所得稅的徵收權。

17 1913年4月8日 代表各州的聯邦參議員必須直接選舉。

18 1919年1月16日 禁止在美國國內製造、運輸酒類（後被第21條廢止）。

19 1920年8月18日 禁止選舉中的性別歧視。（男女此時才平等）

20 1933年1月23日 規定總統任期，國會議事程序。

21 1933年12月5日 廢除第18條修正案。

22 1951年2月27日 總統最多連任一次。

23 1961年3月19日 首都華盛頓哥倫比亞特區的選舉規則。

24 1964年1月23日 選舉權不受稅收限制 。

25 1967年2月10日 總統與副總統的繼任規則。

26 1971年7月1日 保護18歲以上公民選舉權 。

27 1992年5月7日 禁止隨意改動議員薪酬。

四、從上述一、二、三的介紹中，我們可以得出一個基本的結論，在《人權法案》的十條規定中，並沒有明顯的反對種族歧視的規定，但第一條可以理解為含有些方面的內容。

其實最明顯的反對種族歧視的憲法修正案，應該是第13條、第14條、第15條、第19條。

㈤ 在美國反歧視的歷史中，有哪些經典的法律判例

美國的反歧視（平權）法案可謂汗牛充棟。

比較有名的是蒙哥馬利抵制乘車運動以及回之後的布勞德訴蓋答爾案。1955年12月1日，羅莎·帕克斯因拒絕將自己的座位讓給白人而被捕入獄。很快，尼克松和金等人發起了蒙哥馬利抵制乘車運動。 最終這場運動以美國聯邦地區法院在布勞德訴蓋爾案（Browder v. Gayle）中宣布「要求在公共汽車上進行種族隔離的阿拉巴馬州的州法律和地方法律違憲」並終止蒙哥馬利公交車種族隔離制度而告終。在這次蒙哥馬利運動中所起的重要作用讓金風靡全美，成為最著名的民權運動代言人。

之後，分別於1964年和1965年通過的《民權法案》和《投票權法案》成功地把黑人選舉權、勞動者權和其他公民基本權利中的一大部分列入了美國法律。

㈥ 美國人反對種族歧視的歌曲

beat it
Love Is Color Blind
光輝歲月
Black or white
Diamonds From Sierra Leone
where is the love

㈦ 美國防止種族歧視法律有哪些

美國防止種族歧視的法律分別有《民權法案》以及奧巴馬於2016年簽署的法律條案。

㈧ 推薦幾部美國反白人種族歧視黑人的影片

1、撞車

2、颶風

這是一部關於美國種族歧視的電影。黑人拳王魯本卡特遭警察誣陷坐了三十年冤獄，幾經周折才重見天日的故事。影片對美國的種族歧視現象進行了抨擊和剖析，導演的立場頗值得贊賞，他並非單純抨擊白人對黑人的歧視，他還試圖傳達一個信息，並非所有的白人都有種族偏見，白人和黑人之間應當對話而不是對立，並且導演並不是枯燥的說教，而是通過情節和演員鮮活的表演來表達自己的主張的，有些部分拍得還相當感人。
黑人拳王魯本卡特似乎天生和警察有仇，十一歲時就被送進感化院（相當於我國的少年犯勞教所），後來自己越獄去當了兵，並且苦練拳術，拳台上他風光無限，把一個個對手都揍趴下。一個拳王應該是很有社會地位的，可是他還是沒能逃脫牢獄之災。他被腐敗的警察誣陷，被判了三個終身監禁（美國的法律就是這么有意思，簡單的加法，不像我國，甲罪判十年，乙罪判八年，兩罪合並執行十五年，可以打折的。）一個黑人青年讀了魯本的自傳之後被深深感動，決心和自己的幾個白人朋友一起幫魯本洗脫罪名。大概導演太過專注於人物形象的刻畫和自己的政治訴求，情節上有些地方值得推敲，監獄也並非如某些監獄片描繪的那麼黑暗，有個獄警甚至和魯本成為了朋友，而典獄長似乎也格外照顧他。另外有一個十分討厭的地方就是結尾的「好萊塢式歡呼」，縱觀眾多好萊塢影片，只要是最後取得了成功，一定會有集體歡呼的場面，有時甚至歡呼的有些無厘頭，本片中得知魯本被釋放的消息之後滿監獄的牢犯都歡呼雀躍如同過聖誕節一般－－這些人犯不著吧！並且白白坐了三十年牢，即便洗脫了冤情算是勝利嗎？不過總體上這些缺點還是瑕不掩瑜，本片仍不失為一部佳作。
黑人演員當中我最喜歡的是塞謬爾 傑克遜那種劍走偏鋒的類型，丹澤爾華盛頓雖然是影帝，但是卻對他印象不是很深刻――直到看完這個片子以後。在本片中他成功塑造了魯本卡特這個人物，其表演功力不容小覷。在他被送進監獄以後，他拒絕穿囚服一段很精彩，而被關緊閉時他內心沖突的表現，以及後來在遇到朋友以後內心情緒的劇烈變化都表現得非常生動――內心情緒的表達往往是很困難的。他對一個囚犯的心理把握的非常細膩，如何才能適應監獄的生活呢？無欲無求。這樣心才能覺得自由。這樣的詮釋是非常生動的。丹澤爾華盛頓為了本片准備了兩年並且認真的練習打拳，力求表演的成功，最終他的辛苦也沒有白費，他憑借本片折桂金球影帝。

3、炎熱的夏夜

在美國南方密西西比河沿岸，有一座城鎮叫斯帕特。這個城鎮既小又窮，而且種族歧視十分嚴重。芝加哥的一位大企業家科爾伯特，為了幫助這個小鎮擺脫貧困，來到這里招工建廠，不料在一個十分炎熱的夏夜被人謀殺，身上的900美金也不翼而飛。
多年來斯帕特的治安情況一直比較平靜，這起意外的謀殺案，令剛上任兩天的蓋爾斯警官一籌莫展。他便指派警官薩姆設法搜尋嫌疑犯。當薩姆來到火車站，看到一個黑人覺得不順眼，而且發現這個黑人帶有許多現金，就不問青紅皂白將他逮捕。哪料到，這個叫蒂白斯的黑人青年來頭可不小，他是東部地區費城一名干練的刑事警察，這次是回鄉探望母親。
由於案情復雜，蓋爾斯只好請蒂白斯幫忙，雖然他心裡看不起黑人。就在這時，警官薩姆又抓住了一個名叫哈維的青年，在他身上搜出了死者的餞包和300元現金。警長蓋爾斯武斷地認定哈維就是兇手。然而，蒂白斯根據死者傷口的情況認為兇殺。隨著調查的的深入，警長意外地發現自已的手下薩姆在案發的第二天去銀行存入600美元。這下，警長又把兇手的帽子套在了薩姆頭上。對此，蒂白斯卻不以為然，並據理向警長蓋爾斯說明另有兇手。蓋爾斯固執已見，還對蒂白斯產生不滿，甚至勒令他立即離開這里，不準插手此案。由於蒂白斯的出現，使這個斯巴達鎮的種族歧視的黑勢力十分惱怒，他們揚言"這個黑鬼活不到星期天"。一天，蒂白斯上街辦事，突然遭到4名白人青年的襲擊，好在警長蓋爾斯及時趕到，蒂白斯才免遭暗害。
蒂白斯並未因此離去，依然努力搜集破案的線索。就在此時，一個名明叫珀迪的青年來到警察局控告薩姆強奸了他的妹妹，並使她懷了孕。蒂白斯覺得此事蹊蹺，決定從中下手，打開兇殺案的缺口。蒂白斯打聽到鎮上有位專干非法墮胎的黑婦人，就立即走訪了她。在費了一番口舌後，黑婦人告訴蒂白斯，珀迪的妹妹晚上要來打胎，那個使姑娘懷了孕的男子也會陪她一起來，就在說話間，珀迪兄妹闖了進來，同來的還有小吃店老闆拉爾夫。對照以前搜集到的線索，蒂白斯一下子明白了拉爾夫就是他要抓的兇手。
蒂白斯把真相告訴了珀迪，氣瘋了的珀迪向拉爾夫撲去。拉爾夫開槍打死了珀迪，自己終於落入法網。拉爾夫在警察局裡交待了自己的罪行，全案真相大白。此時，警長蓋爾斯對蒂白斯敬佩不已，並親自把他送上了遠去的列車，這算是他要表示的一點最大程度的誠意了。

4、殺死一隻知更鳥

影片中只有一句話講到了知更鳥。「知更鳥是不會在谷倉里做窩，也不會吃糧食，他只會為人們唱好聽的歌曲」。
19世紀50年代的美國，種族歧視是從上到下的，白人律師接手黑人強奸女白人案後，單純的孩子受到了來自學校同學的恥笑和原告父親的威脅。
父親是個什麼都能解決的父親，所有難題在他手裡都迎刃而解。
可是對於社會上的種族偏見卻束手無策，陪審團的偏見使本來可以無罪釋放的被告又蒙上冤屈。最終導致被告死在獄警的槍下，原因是被告涉嫌越獄。
為什麼要殺死一隻不會在谷倉里做窩，也不會吃糧食，只會為人們唱好聽的歌曲的知更鳥呢？
僅僅是因為他是個黑人，他幫助了白種女人，這個被幫助的白種女人僅僅因為她不想讓白人知道她對於一個黑人有「愛」，為了表白自己的清白，誣陷這只知更鳥。
知更鳥最終死在那些有色眼鏡人的槍下。
BOO這個角色讓我有點看不懂。一個被人遺棄的人，關心著姐弟倆的成長，最後還救了他們的命。

5、美國歷史X（美國X檔案）

這部電影講的是種族歧視的問題,以一種十分偏激的口吻去講一個很敏感的故事，影片充分展示了新納粹主義，矛盾沖突基本上都呈現在了日常生活中，所以要看懂是很容易的，但是關鍵在於你有沒有足夠的忍耐力去堅持把電影看完，如果能，那這部電影真的能比看100部勵志片產生更好的效果，可是，首先知道這部電影的人就少的可憐了，堅持到完的人就更少了，所以它就夠小眾了，不過有無數影評人都把這部電影放在了90年代最好的50部電影的裡面，所以。。。。。。為什麼會堅持不下去呢？因為導演採用了半紀錄的形式來拍攝此片，很具體的描述了兄弟倆人的日常生活，其中出現了大段大段的對話以及爭斗，而主人公偏激的處世方式使他完全給人以畜牲的感覺，尤其是一家人在吃飯的一段，堪稱影史中最經典的大段對白戲。
故事在經過曲折後還是讓主人公回到了正常生活之中，整部電影給人的撞擊是非常大的，會讓你記得一段時間的。
這部電影，除了出色的劇本，支撐整部電影的便是表演了，其中EDWARD NORTON的表演無疑是最出色的，賦予了一個讓人恨得入骨，然後又同情的角色靈魂，這個個性很強的男演員靠《搏擊俱樂部》讓全世界記住了他，不過我認為它最精彩的表演還是在這部電影里，好像他憑這個角色拿過奧斯卡提名，記不清是不是了，反正拿過。他選片眼光的刁鑽程度幾乎是無人能比的，不過他總是能把他們演好，所以，他也成為了本人最喜歡的男演員。

㈨ 美國的《伯頓修正案》違反了世貿的非歧視原則還是公平競爭原則

是公平競爭原則
材料如下：
11月26日,世界貿易組織爭端解決機制主席阿明娜·穆罕默德在日內瓦宣布,該組織的上訴機構已經裁定並批准歐盟、巴西、加拿大、印度、日本、墨西哥和韓國等成員於今年初向該組織提起要求授權對美國實施貿易制裁的申請。此間輿論認為,這一裁決對於絕大多數希望實現全球自由貿易、市場公平競爭,以及進一步規范貿易法規等世貿成員來說具有深遠意義。

世貿成員要求授權對美實施貿易制裁的依據是,美國民主黨參議員羅伯特·伯頓於2000年提出的《伯頓修正法案》,對美國1930年的關稅法作出大幅修改。修正案規定,美國政府應將對外國進口產品徵收的反傾銷和反補貼關稅款項直接補貼給提起反傾銷和反補貼訴訟的美國企業,而不是上繳收歸政府賬戶。因此《伯頓修正法案》除了鼓勵與助長美國企業濫用反傾銷手段外,實際上為美國政府對外國產品雙重征稅、對國內企業實施貿易補貼創造並確立了合法地位。

為此,歐盟、巴西和其他世貿成員針對該法案立即向世貿組織仲裁機構提出起訴,認為美國違反了世貿法規。世貿組織曾於2003年初對此作出最終裁決,裁定美國必須於當年12月27日前廢除該法案。然而,美國政府卻以種種理由要求放寬期限,以便美國能夠完成廢除該法案的國內程序,結果遭到眾多世貿成員的拒絕。直至2004年年初,美國政府仍未執行世貿組織的上述裁決,歐盟等數個成員再次向世貿組織提出申請,要求獲得對美實施貿易制裁的授權,世貿組織曾於今年8月31日授權這些成員對美國部分商品徵收報復性關稅,其數額不超過美國根據《伯頓修正法案》對外國公司徵收的反傾銷稅和反補貼稅款總額的72%(大約1．5億美元)的報復性關稅,但是正式授權最終必須得到批准。

目前歐盟、日本、印度、韓國等成員已經向世貿組織開列了將被徵收報復性關稅的美國商品清單,其中獲准實施制裁的商品包括杏仁、蘋果、鱈魚、紡織品、玻璃器皿、活動房子以及其他一些金屬產品等。其餘世貿成員目前正在擬訂將針對美國的哪些商品採取報復性制裁的清單。

世貿組織作出上述批准授權後,歐盟等相關各方對此表示歡迎,同時還呼籲美國政府盡快把世貿組織的決定信息轉達給國會,不要再拖延履行應盡的義務。

正在得克薩斯州度假的美國總統布希同日宣布,他將與國會合作,共同保證美國的貿易行為符合世貿組織的規定。美國政府貿易代表的發言人指出,美方已經通知世貿組織,美國政府認為,不必要採取制裁措施,因為美國已經與貿易夥伴就此進行磋商,美國打算遵守自己的相關國際義務。

此間輿論認為,批准對美實施貿易制裁的最大獲益者是歐盟和日本,因為它們的公司受到《伯頓修正法案》的影響最大。

有關反傾銷稅和反補貼引起的爭議是世貿組織目前眾多貿易爭端中最為突出的一個問題,其中最引人注目的是美國和歐盟之間的爭端,因為最近美國和歐盟都向世貿組織提出申訴,指控對方對大型民航機製造商「空中客車」和「波音」實施補貼。

美國的《伯頓修正法案》實施以來對眾多外國產品提起了反傾銷訴訟,嚴重破壞了世界范圍的自由貿易和市場的公平競爭。美國政府想憑借《伯頓修正法案》實施貿易保護措施來挽救本國衰敗的工業企業,並將其巨大貿易逆差歸咎於外國廉價產品的湧入。此間貿易界人士認為,多年來美國國內許多企業技術落後、成本高昂、嚴重缺乏市場競爭力,這才是問題的關鍵所在。美國利用《伯頓修正法案》縱容甚至鼓勵本國企業濫用反傾銷手段,針對外國商品實施雙重征稅是純粹的貿易保護措施,因此必須對其施以貿易法律的制約。

此間輿論還認為,雖然迫於強大的國際壓力,美國只能表示服從世貿組織的裁決,但事情遠未就此結束。不少人仍然擔心,美國廢除《伯頓修正法案》後,將會換個角度以種種理由繼續對部分外國商品徵收高額懲罰性關稅,因為這樣做既可緩解廢除《伯頓修正法案》後給美國某些企業帶來的直接經濟沖擊,也可以取悅國會中擁護繼續實施《伯頓修正法案》的參眾議員們。

㈩ 誰有美國反種族歧視的領袖馬丁的宣言

馬丁·路德·金於1963年8月23日在華盛頓林肯紀念堂發表著名演講《我有一個夢想》 只要密西西比仍然有一個黑人不能參加選舉，只要紐約有一個黑人認為他投票無濟於事，我們就絕不會滿足。 不！我們現在並不滿足，我們將來也不滿足，除非正義和公正猶如江海之波濤，洶涌澎湃，滾滾而來。 我並非沒有注意到，參加今天集會的人中，有些受盡苦難和折磨，有些剛剛走出窄小的牢房，有些由於尋求自由，曾在居住地慘遭瘋狂迫害的打擊，並在警察暴行的旋風中搖搖欲墜。你們是人為痛苦的長期受難者。堅持下去吧，要堅決相信，忍受不應得的痛苦是一種贖罪。 讓我們回到密西西比去，回到亞拉巴馬去，回到南卡羅來納去，回到喬治亞去，回到路易斯安那去，回到我們北方城市中的貧民區和少數民族居住區去，要心中有數，這種狀況是能夠也必將改變的。我們不要陷入絕望而不克自拔。 朋友們，今天我對你們說，在此時此刻，我們雖然遭受種種困難和挫折，我仍然有一個夢想，這個夢想是深深紮根於美國的夢想中的。 我夢想有一天，這個國家會站立起來，真正實現其信條的真諦：「我們認為這些真理是不言而喻的，人人生而平等。」 我夢想有一天，在喬治亞的紅山上，昔日奴隸的兒子將能夠和昔日奴隸主的兒子坐在一起，共敘兄弟情誼。 我夢想有一天，甚至連密西西比州這個正義匿跡，壓迫成風，如同沙漠般的地方，也將變成自由和正義的綠洲。 我夢想有一天、我的四個孩子將在一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優劣來評價他們的國度里生活。 我今天有一個夢想。我夢想有一天，亞拉巴馬州能夠有所轉變，盡管該州州長現在仍然滿口異議，反對聯邦法令，但有朝一日，那裡的黑人男孩和女孩將能與白人男孩和女孩情同骨肉，攜手並進。 我今天有一個夢想。 我夢想有一天，幽谷上升，高山下降；坎坷曲折之路成坦途，聖光披露，滿照人間。 這就是我們的希望。我懷著這種信念回到南方。有了這個信念，我們將能從絕望之嶺劈出一塊希望之石。有了這個信念，我們將能把這個國家刺耳的爭吵聲，改變成為一支洋溢手足之情的優美交響曲。