人格權法規

『壹』 侵害人格權有哪些法律規定

人格權是我們身為公民的基本權利，國家出台一系列政策以及法律法規來維護和尊重我們的人格權，是我們生存於世的民事行為能力的基礎，那麼，侵害人格權有些法律規定
呢侵害人格權違反哪些法律及維權方法
呢今天我們就跟隨裕祥安全網
一起來了解關於這方面的名譽維權小知識
吧。

第一，《發法通則》第一百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失，而法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，也等同於上述規定。
第二《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第一百四十九條規定，盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任；第一百五十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任；第一百五十一條規定，侵害他人的姓名權、名稱權、名像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
第三，我國憲法第三十八條規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
以上三點就是我國法律對於侵害人格權的相關規定，這就說明人格權在我國法律中佔有相當重的規定，間接的證明它在民事權利體系中的首要位置。

『貳』 民法典校園欺凌法律法規有哪些

《中華人民共和國民法典》針對校園欺凌的法律法規主要涉及人格權和民事責任承擔。校園欺凌行為侵犯未成年人的人格權，施害者需承擔相應的賠償責任，包括但不限於經濟賠償和公開道歉。若施害者未滿成年，無法獨立承擔民事責任時，其監護人需代為承擔。
1. 《民法典》中關於校園欺凌的法律法規
《民法典》中的人格權相關規定是處理校園欺凌問題的法律基礎。具體包括：
- 第九百九十條規定，人格權受到法律保護，任何組織或個人不得侵害。
- 第九百九十五條明確，人格權遭受侵害時，受害者有權請求行為人承擔民事責任，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽和賠禮道歉，這些請求權不適用訴訟時效。
- 第一千一百八十八條至一千一百八十九條涉及監護人責任和委託監護責任，規定無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害時，由監護人承擔侵權責任，受託人有過錯時亦需承擔相應責任。
2. 校園欺凌的表現形式
校園欺凌的表現多樣，包括但不限於：
- 給受害者起侮辱性的綽號或使用粗俗語言。
- 對受害者進行重復的身體攻擊，如拳打腳踢、推撞絆倒等。
- 侵犯受害者的個人財產，損壞其物品，並通過這些行為嘲笑受害者。
- 施害者明顯比受害者強大，且在受害者無法自衛的情況下實施欺凌。
- 傳播關於受害者的負面謠言和流言。
- 恐嚇受害者，迫使其執行不願意做的事情。
- 使受害者遭受不公正的處罰或紀律處分。
- 對受害者的外貌、性取向、經濟狀況、國籍、家庭背景等進行中傷和貶低。
- 排斥、孤立受害者，或組織小團體排擠受害者。
- 敲詐勒索受害者錢財或物品。
- 畫侮辱性圖畫。
- 在互聯網上進行欺凌，發布具有攻擊性質的言論。
校園欺凌的行為應受到公安機關的干預，通過教育和民事賠償等方式予以處理。

『叄』 民法筆記·人格權│第6講　人格權的保護（人格權請求權+人格權禁令）

人格權保護概述

人格權的保護涉及多個法律部門。憲法規定了人權的基本目標與依據，其中包括尊重和保障人權，維護公民的人格尊嚴和人身自由。從民法角度而言，對人格權遭受侵害後的救濟分為私力救濟與公力救濟兩種方式。《民法典》中，人格權編對人格權保護具有獨特性。

《民法典》第995條第1句明確，人格權遭受侵害時，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。具體而言，受害人首先可以依據民法典人格權編的規定請求承擔民事責任。此外，受害人還有權依據其他法律法規請求行為人承擔責任，其他法律的適用范圍非常廣泛。

人格權請求權與侵權損害賠償請求權的關系

我國《侵權責任法》規定了8種責任承擔方式，這些方式可以適用於各種權利的侵害。然而，該「大侵權模式」存在混淆絕對權請求權與債權請求權的區別。為解決此問題，民法典改變了「大侵權模式」，以損害賠償為中心，並在侵權責任編中主要聚焦損害賠償。同時，民法典人格權編和物權編分別規定了獨立的人格權請求權和物權請求權，這些請求權被視為絕對權的請求權。

人格權請求權的具體內容

停止侵害是指受害人有權請求加害人停止侵害行為，特別是針對侵害行為正在持續的情形。排除妨礙與消除危險則是針對正在進行的妨害人格利益的行為。消除影響與恢復名譽旨在消除已經產生的不良後果，使受害人的名譽得到恢復。賠禮道歉則要求行為人通過一定方式對受害人表示歉意，實現教育與精神撫慰的目的。

消除影響等責任應當與侵權方式和影響范圍相當

《民法典》規定，行為人承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任時，責任的實施應與侵權方式和影響范圍相匹配，以平衡對人格權的保護與避免給行為人過重負擔。

侵害人格權的禁令制度

《民法典》允許民事主體在人格權遭受侵害或即將遭受侵害時，有權向法院申請採取禁止或限制行為人的措施。禁令的性質屬於實體法上的禁令，適用不依賴於訴訟程序，且與訴前保全制度不同。禁令的適用條件需要明確，法院對禁令的適用條件進行審查。

動態系統論在人格權侵權中的運用

《民法典》第998條強調，在確定除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任時，需要考慮行為人與受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、後果等因素。動態系統論適用於人格權侵權責任的認定，以平衡各方利益。

動態系統論的適用需區分物質性人格權與精神性人格權。對於物質性人格權的侵害，法官應直接適用法定賠償金，而一般不再考慮其他因素。對於精神性人格權的侵害，法官應依據法律規定的因素進行考量，強化裁判說理義務，確保責任及其范圍的合理確定。