法學課堂必備法規精編之民事訴訟法

㈠ 北京大學法學本科的教材有哪些

法學院本科生用教材：

一、法學院9字班版本法學緒論（入門課）：沈宗靈《法理學》（不常用）
憲法學：許崇德《中國憲法》(不常用),王世傑/錢端升:<比較憲法> 龔祥瑞<比較憲法與行政法>
民法學（1）（總論部分、物權）：馬俊駒《民法原論》（主要是上冊） 民法學（2）（合同法）：崔建遠《合同法》（修訂本）
刑法學（1、2）：張明楷《刑法學》 民事訴訟法學：張衛平《民事訴訟法教程》 婚姻與繼承法學：楊大文《親屬法》、同系列的《繼承法》
中國法制史：葉孝信《中國法制史》（新編本） 知識產權法：鄭成思《知識產權法教程》 刑事訴訟法：陳光中、徐靜村《刑事訴訟法學》
商法學（1）（商法總論、公司法）： 王保樹《中國商事法》（同時也是商法學2） 王保樹《中國公司法原理》等等（主要是這兩種）
外國刑法學：張明楷《外國刑法綱要》 行政法與行政訴訟法：姜明安《行政法與行政訴訟法》北京大學出版社 經濟法：王保樹《經濟法原理》
國際法：Akehurst's Mordern Introction to International Law

二、法學院0字班版本（更新至2004年）1 法學緒論/法理學（高鴻鈞、王晨光，許章潤老師）
《法學緒論》使用張文顯主編的21世紀課程系列，北大/高教版。 但實際上基本不講教材。許章潤老師的《法理學》課有參考書單。 2
比較法總論（高鴻鈞老師） 《外國法制史》，由嶸編 《比較法總論》，茨威格特、克茨著 《比較法研究》，沈宗靈 3
刑法學（張明楷、黎宏、周光權老師） 張明楷《刑法學》，法律出版社最新版，黃色封皮的。 4 憲法學（王振民、程潔老師）
許崇德《憲法》，人大出版社出版。金黃色(灰土黃色封皮) 5 行政法與行政訴訟法學（田思源老師）
姜明安主編的兩本，一本是21世紀教材系列，北大/高教版。 一本是法律碩士(JM)教材系列，法律出版社的，42塊錢的那本。
兩本教材各有特點，似乎教師更推崇後者，因為比較新，收錄了很多新法規。 6 民法學（師資眾多，不一一列舉）
歷史上曾經使用過馬俊駒老師的《民法原論》，法律出版社九五規劃教材。 物權、債權、侵權法請往下看。 7 國際公法（李兆傑老師）
無教材，主要看講義。李兆傑老師的教材據說年內會出版。 8 國際私法（李旺老師） 李旺《國際私法》，法律出版社2003年出版，黃色封皮的。
9 國際經濟法（車丕照、傅廷中老師） 車丕照《國際經濟法概要》，清華大學出版社2003年版，39.50元。 10 物權法（程嘯老師）
2001級使用《物權法》，梁慧星，法律出版社95規劃教材。
2002級是程嘯老師自編講義，但指定的是王利明主編的《物權法教程》，中國政法大學出版社 11 國際貿易與技術轉讓法（傅廷中老師）
王傳麗的《國際貿易法》政法大學出版社 12 西方法律思想史（高鴻鈞老師） 《西方法律思想史》人民大學出版社，谷春德主編，
另有凱利的《西方法律思想簡史》為重要參考書，法律出版社。 13 債權法（崔建遠、韓世遠老師）
法律出版社2003年出的崔建遠老師的《合同法》（新版是黃色封皮的）、法律出版社
2004年3月版的韓世遠老師出的《合同法總論》和法律出版社1997年版的張廣興先生的《債法總論》老版本。 14 侵權行為法（程嘯老師）
王利明《侵權行為法歸責原則研究（修訂版）》，政法2003 楊立新《侵權法論》（第二版），人民法院2004

㈡ 保護證據需要哪些措施，需要公證嗎

證據保全公證是公證機構根據公民、法人或其他組織的申請，在訴訟發生之前依法對日後可能滅失或難以提取的證據加以驗證提取、收存和固定的活動。證據保全公證業務的開展，有利於維護市場經濟的繁榮和穩定，對於預防糾紛、息訟止爭具有重要的現實意義。對於公證行業而言，證據保全公證業務具有廣闊的發展前景。當今科學技術一日千里,各種新類型證據層出不窮，同時還淘汰了不少傳統的證據規則。公證人員要與時俱進，學習新的法律知識和科學技術知識，及時掌握相關的證據信息，才能使出具的公證書更具有實用性和有效性，才能使證據保全公證業務具有生命力。我國目前還沒有一部統一的證據法典對證據保全公證的效力作出明確規定，如何保障證據保全公證的證據力，使公證文書能夠作為人民法院認定事實的根據，這是每一個公證人員都不能迴避的問題。筆者就如何保障證據保全公證的證據力展開論述，談談自己的見解。

經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書在作為證據使用時，具有特殊的法律效力，它對於維護當事人的合法權益、保障社會經濟的有序運行起到了重要的作用。特別是證據保全公證，它在證據可能滅失或難以取得的情況下為當事人維護自身利益提供了有力保障，是減少糾紛、促使當事人自覺履行承諾、制止侵權發生的重要手段，其具有的訴前證據效力是其他證據無法替代的。對於公證人員而言，在公證體制不斷改革而有關配套規定又未能及時出台的情況下，如何保障證據保全公證的證據力，使公證文書能夠作為人民法院認定事實的根據，是一個既新穎又充滿懸念的話題。我認為保障證據保全公證的證據力，在現階段要做到以下幾點：

一、加強證據法學理論的學習與研究，嚴格按照法律、法規、規章及《公證程序規則》的規定辦理證據保全公證事務。
有人認為，由於《公證法》、《證據法》等法律至今仍未出台，《證據保全規則》亦未頒布，法律、法規及有關部門對公證證據沒有具體規定，公證機構要保障證據保全公證的證據力無從談起。我認為這種想法不夠全面。誠然，法學界較少介入公證領域是事實，但對公證證據方面的規定並不少。這里舉一些例子：A、我國《民事訴訟法》第67條規定，經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。這是一個原則性的規定，它奠定了公證證據的法律地位。B、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》也有相應的規定。其中第9條：當事人無需舉證證明，其中包括已為有效公證文書所證明的事實。第77條：人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照以下原則認定：物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言。C、早在十年前，司法部與國家版權局曾經聯合下發了《關於在查處著作權侵權案件中發揮公證作用的聯合通知》。通知中規定：1、著作權行政管理部門在查處侵權行為時，要求申請人和有關當事人提供證據的，應當對證據進行證據保全公證。對於公證機構出具的有關證據保全的公證文書，著作權行政管理部門應當作為查處侵權案件時認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。2、著作權證據保全公證由事實發生地公證處管轄。公證機構在辦理著作權證據保全公證時，有權根據當事人的要求和被保全對象的不同特點，採取購買或索取實物，現場拍照、攝像，詢問證人、記錄或錄制證人證言等保全方式，全面、客觀地反映真實情況。證明同一事實的數個證據，鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優於其他書證、視聽資料和證人證言①。D、國務院於2001年6月13日發布的《城市房屋拆遷管理條例》及今年5月22日頒布並開始實施的《廣州市城市房屋拆遷裁決規則》均對拆遷房屋辦理證據保全公證的有關事項作出了規定……。
可見，專門針對公證證據的有關規定並不少。要保障證據保全公證的證據力，我認為首先要加強學習，其次要嚴格遵守辦證程序。加強學習，不僅要認真學習法律、法規、規章，還要加強證據法學理論的學習與研究，做到理論與實踐相結合。我們平時甚少涉及的問題，如公證人員證據保全介入的范圍、限制、保全形式等都可以通過對證據法學理論的探討得到相關的啟示和答案，對實際工作具有重要的指導意義。例如：A、證據保全在證據法學上分為訴前保全和訴訟過程中的保全。公證處應介入的是訴前保全還是訴訟過程中的保全呢？很顯然是訴前的保全。B、根據我國法律規定，刑事訴訟的證明責任由公訴機關來承擔，行政訴訟的證明責任一般由作出具體行政行為的行政機關負擔，在民事訴訟中，證明責任的分配原則是誰主張、誰舉證。據此可以確定公證處所保全的證據應僅限於民事、經濟糾紛，而不能涉及刑事案件。C、公證人員明確了我國民事訴訟證據的種類（書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄）以後，在辦理證據保全公證時才能緊緊圍繞證據的特點來進行，針對不同證據的種類，遵循一定的證據規則，在辦證過程中採用相應的取證方法，確保所保全的證據符合法定形式、保全措施和證據的種類特徵相一致。D、根據證據法理論，數個種類不同、內容一致的證據優於一個孤立的證據，綜合的證據比單一的證據更有證據力。當事人向法院提供的證據如能達到「環環相扣、互相印證、形成證據鏈」的標准，勝訴的機率就會增大。因此，公證人員在辦理公證過程中，要根據公證個案的具體要求，能夠保全綜合證據的盡量保全綜合證據。在辦理證據保全公證的案例中，不乏在保全證人證言的同時又保全物證、書證、視聽資料的例子。E、證據法理論上將證據分為合法證據與非法證據。公證人員掌握了合法證據與非法證據的特徵、界限後，才能在辦證過程中防範風險，避免觸礁。以上的例子表明，認真學習法律、法規，加強證據法學理論的學習與研究是保障證據保全公證的證據力的前提和基礎。另外，我們要嚴格按照《公證程序規則》辦理證據保全公證事務。公證人員保全證據的行為與公民、法人或其他組織自行收集證據的行為有本質上的區別。雖然我國民事訴訟法明確肯定了當事人收集證據的權利，但由於公民、法人或其他組織自行收集證據沒有法律程序的約束，其證據力存在缺陷。公證人員進行證據保全是一種很嚴肅的法律行為，具有程序性很強的特點。公證人員在辦理公證時必須嚴格按照《公證程序規則》的規定，否則證據保全公證的證據力難以得到保障。

二、注意公證事項辦理過程的每一個細節。
我國實行一元化的證明標准，訴訟的標准都要求達到「案件事實清楚，證據確實充分「的程度。公證處出具的公證書，其保全的證據內容雖然不是全案的所有證據，但至少是案件證據的一部分，對於公證書涉及的證據內容必須做到確實充分，保證其具有客觀真實性。因此在辦理公證的過程中，為了使所保全的證據與證明對象相符，為了保障證據保全公證書的證據力。公證人員必須深入細致地做好有關工作，注意公證事項辦理過程的每一個細節。具體來說應關注以下幾點：（一）注意關聯性。申請辦理證據保全公證的當事人應和所要求保全的證據有關聯，所保全的證據不一定用於訴訟，可以是其合法權益受到損害或防止受到損害以及預防以後發生糾紛而需要保全證據。如當事人A准備將其房子出租，為防止以後租戶破壞房屋結構，A要求公證處對其房屋的現狀進行證據保全。上述情況，我認為A與所要求保全的證據有關聯，可以為A辦理證據保全公證。如果當事人和所要求保全的證據沒有任何關聯，則公證人員不應為其辦理證據保全公證。即使公證人員為其出具了公證書，該公證書相對於當事人來說也不能夠成為證據。證據法學理論上所說的關聯性與《公證程序規則》規定的當事人與公證事項應有法律上的利害關系是共通的。如當事人B要求為其辦理某網站的網頁證據保全公證，但B與該網頁內容沒有任何關聯，網頁內容既沒有損害B的合法權益，也沒有與B發生民事糾紛的可能，則公證處不應接受B的申請。當事人C要求辦理購物證據保全公證，但C與欲購買的物品沒有任何關聯，物品沒有對C造成傷害，且物品生產商、銷售商沒有侵權、造假等行為，那公證處也不應接受C的申請。（二）保持證據的完整性。要做到保持證據的完整性，我認為要做好以下一些工作：（1）在辦理證據保全公證的過程中，要客觀全面地收集證據。應當了解當事人之間民事法律關系藉以發生、變更或者消滅及其他有關的事實，完整地保全證據。不能受公證申請人意志的左右，憑主觀判斷取捨證據，只保全當事人要求的、只對其有利的部分證據。對於保全的證據，不能加以誇大或縮小，不能用主觀想像代替客觀事實，按照主觀設想的框框去進行保全證據。例如，在清點保全物品時，要如實進行清點，並將物品數量一一記錄在案。要保持敏銳的觀察力、分析力，不能因為當事人以這件物品不值錢，那個東西不重要為借口而進行選擇性清點。進行拍照和攝像時，要注意保持證據的整體性、完整性，不要混亂無序地這里拍一張，那裡拍一張，這邊錄一段，那邊錄一段。（2）妥善保管、處理好所保全的證據材料。要保持證據的完整性，首先要防止所保全的證據材料丟失或被轉移、更換。因為當事人申請保全的證據大多數存在著可能滅失或者以後難以取得的情況，因此公證人員在辦理證據保全公證以後，要妥善保管、處理好證據材料。保全證據時所拍攝的照片、書證等，公證機構應加強保管措施；對於軟盤、錄音和錄像帶等視聽資料應製作備份並定期復制，防止證據滅失。其次要保護證據材料不受破壞。不受破壞是指保持公證人員所保全的證據的原始狀態，防止證據材料被轉移、更換。因為證據的證明力很大程度取決於公證人員保全證據時的原始狀態，如果原始狀態被破壞，證據的完整性則不復存在。（三）進行必要的審查判斷。筆者認為，辦理證據保全公證過程中的審查判斷可分為先行的審查判斷和辦理過程中的審查判斷。A、先行審查判斷是指公證人員在實施證據保全具體操作前預先審查當事人提供的資料及將要保全證據的有關狀況，作出應否實施證據保全行為的判斷及採取相關措施的決定。辦理證據保全公證時，先行的審查判斷非常重要。公證人員事前進行審查判斷，進行風險評估，對於降低公證風險，保障公證書的證據力，避免公證人員發生侵權行為及落入「證據陷阱」具有重要的現實意義。今年三月中旬，廣州某公司來我處申請辦理公證，要求砸開廣州市荔灣區某商鋪的門鎖並進行證據保全。在先行審查的過程中，筆者發現該公司對商鋪根本沒有產權，雙方亦沒有租賃關系，砸開門鎖將會侵犯有關商家的合法權益，因此沒有辦理該證據保全公證，避免了侵權行為的發生。在辦理證據保全公證時，公證人員應先進行審查判斷，然後再實施證據保全行為，不要遷就當事人而顛倒順序，先實施證據保全行為後進行審查，否則很容易產生對公證處不利的後果。B、辦理過程中的審查判斷是指在辦理證據保全公證的過程中，公證人員根據保全行為的實施情況進行的審查判斷。辦理過程中的審查判斷同樣重要，它關繫到公證人員的保全證據行為能否實施、繼續實施是否妥當等實質性的問題。因為在實施保全行為的過程中，公證人員對公證案件已有更深入的了解，對保全證據行為能否實施、繼續實施是否妥當已有了充分的感知，在此時作出的審查判斷直接影響到保全證據行為的終止與繼續，直接影響到證據的效力。公證人員在保全證據的過程中應保持清醒的頭腦，進行必要的審查判斷，不要被當事人的意志左右。

三、利用先進的科學技術方法增強公證的證據力。
現代科學技術對證據法產生了廣泛的影響，增添了許多新的具體證明對象，電子音像及信息技術的不斷發展促成了新的證據種類產生，新增了原有證據的內容，增大和提升了某種證據的作用和地位，並且發展了收集和審查證據的技術和方法，改變了傳統的證據規則②。因此，公證人員應更新觀念、與時俱進，要充分利用先進的電子音像設備增強證據保全公證的證據力。先進的科學技術方法在公證人員辦理證據保全公證過程中所起的作用是無可替代的，由於錄音資料、錄像資料、電腦資料和其他電子音像資料具有綜合性、形象性、直接性、准確性和科學性的特徵，使證據保全公證的證據力大大增強。公證人員通過上述視聽資料所保全的證據直接來源於客觀事物，是直觀的反映，在訴訟中可以直接作為證據使用。以我處去年辦理的首宗手機信息證據保全公證為例，申請人古小姐因其丈夫的情人通過手機信息不斷對她進行謾罵、誹謗、搔擾，苦於不能提供有關書面證據，使她遲遲下不了用法律來維護自己的合法權益的決心。在有關人士的指引下，她來到我處要求對其手機收到的信息進行證據保全。在辦理的時候，公證人員通常可以採用以下方法反映手機屏幕顯示的信息內容。第一，只將操作的順序及手機顯示的信息內容用文字在公證書中表述出來。第二，用拍攝的方法將手機屏幕顯示的信息內容固定下來，作為公證書的附件；在辦理公證的過程中，用攝像機將操作的全過程攝錄下來。可見，採用第二種方法更能直接、直觀地反映手機屏幕顯示的信息內容，更具有證據力。所以我們辦理上述公證的時候選用了第二種方法，經過多次嘗試克服了手機屏幕熒光反射的問題，最後用先進的電子音像設備將手機信息固定下來。據了解，上述公證書所保全的證據得到了法院的採納。

四、注意公證證詞的表述。
公證證詞是公證人員保全證據工作成果的體現，是保全證據過程的綜合反映，是公證證據力的集中體現。因此公證證詞表述的重要性是不言而喻的，它直接影響到公證的證據效力。為保障證據保全公證的證據力，我認為公證證詞的表述應做到以下幾點：（1）合理取捨，突出證據力。辦證人員要對證據保全公證個案作具體的分析，認真分析其每個環節、細節，在公證證詞中合理取捨有關內容，注意突出證據力的內容。結合公證員的辦證經驗、寫作水平、法律知識及公證業務知識、邏輯分析能力，將有關要素和其它內容融為一體，製作出具有證據效力的公證書。（2）正確反映事物發展的因果關系，做到證詞結構嚴謹、前後一致。如果證據保全公證書的證詞結構不嚴謹，沒有確定用以貫穿全文的主線，就會前後不連貫，直接影響公證書的可信性，甚至影響到證據力。以保全待拆房屋的證據公證書為例，如公證書對所涉及的公證人員、拍攝人員、勘測人員、見證人等沒有確定一條合理的主線將有關人員的行為貫穿起來，就回使公證書整體上條理不明，順序混亂，就不能做到結構嚴謹、前後一致。由於前後的不一致、不連貫，會使公證書的證據力受到影響。（3）證詞內容要明確具體。對於證據保全公證證詞，語言要求要更為准確、簡明、精煉、質朴。要如實描述被保全對象的本來面目，不能使用誇張、烘托、渲染等手法，要做到公證書內容與證明對象相一致。這樣才能提高公證書的證據力度，使公證書達到民事訴訟法規定的標准。（4）要具有邏輯性和說服力。公證書的證據效力與邏輯性是緊密相連的，缺乏邏輯性的公證書是不嚴謹的，根本沒有說服力。並且缺乏邏輯性會造成前後矛盾，從整體上給人的印象比較雜亂。因此證據保全公證書的證詞要有嚴謹的邏輯思維，對被證明對象的真實性要准確把握，公證書中出現的每一句話都要有依據，沒有依據的不要在證詞中出現。公證結論的作出，要有充分的事實依據和法律依據為前提，要經得住邏輯的推理，這樣才能保障公證書的證據力。（5）充分利用要素式公證書的靈活性增強公證的證據力。這種靈活性體現在公證書必備要素的把握及選擇要素的取捨上。要素式公證書給予了公證人員較大的自由度和思維發展空間，使公證人員能夠自由載量收集到的有關材料，表述對保全證據的公證人員最為有利的內容。所以公證人員要充分利用要素式公證書的靈活性增強公證的證據力，並且在辦理證據保全公證時要使用附件及其他配套方法（如錄音、錄像、拍攝照片、封存物件等）來印證公證書的證詞，以增強公證書的證據力。
隨著我國社會經濟的發展和法律體系的不斷完善，公民的維權意識日益增強，而作為維權武器之一的證據保全公證是最有證據效力的。筆者在此膽敢預言，隨著我國公民對外經濟往來的增多，隨著人們法律意識的增強，隨著公證行業法律地位的確立，隨著公證隊伍的不斷發展壯大，證據保全公證將在我國證據體系中佔有重要的地位，並且會在展示各類證據的舞台上當仁不讓、大顯身手。

㈢ 學法律的需要考哪些證，越全越好！！！

只需通過司法考試，獲得司法資格即可，但你也可以獲得其他證件。

1、法律職業資格證

此證書應該是法學專業最重要的證書了。國家司法考試是國家統一組織的從事法律職業的資格考試，通過國家司法考試後取得相應的法律職業資格證書（根據適用范圍分為A、B、C類）。初任法官、初任檢察官、擔任公證員和取得律師資格都必須通過國家司法考試。

(3)法學課堂必備法規精編之民事訴訟法擴展閱讀

法律職業資格證考試內容：

國家司法考試主要測試應試人員所應具備的法律專業知識和從事法律職業的能力。內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。

具體考試內容包括：

試卷一：綜合知識。包括：社會主義法治理論（中國特色社會主義法治理論——2015年修改）、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；

試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；

試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)；

試卷四：實例（案例）分析。包括：社會主義法治理論、法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

㈣ 司法考試必備書籍

2014年國家司法考試輔導用書
本套用書根據司法考試的試卷內容範圍分捲成冊，共分3冊。即回：

第一卷包括社會主義答法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度和法律職業道德；
第二卷包括刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
第三卷包括民法、商法、民事訴訟法與仲裁製度。
除此之外，還有《法律法規匯編》《歷年真題解析》《各科攻略書》
很多機構的課程都是免費的，買書就行了。

㈤ 考法律碩士需要看什麼書

法律碩士需要考四門，政治理論、外國語、專業綜合課（含憲法、法學基礎理論、中國法制史）和專業基礎課（含民法學、刑法學）。其中，政治理論和外國語參加全國碩士研究生入學統一考試。綜合基礎課和專業基礎課等業務考試科目為全國聯考科目。

聯考科目的考試范圍和要求依據教育部考試中心編寫的《法律碩士專業學位研究生聯考考試大綱》《法律碩士專業學位研究生聯考考試分析》（高等教育出版社）和教育部高校學生司、國務院學位委員會辦公室、司法部法規教育司組織編寫的《法律碩士專業學位研究生聯考考試指南》（中國人民大學出版社出版）。

(5)法學課堂必備法規精編之民事訴訟法擴展閱讀：

書籍推薦：

1、法碩指南，全稱「全國法律碩士專業學位研究生入學聯考考試指南第X版」本書內容涵蓋了法碩專業課考試的所有五門課程，初學的同學必須通過法碩指南快速掌握法律知識。同時法碩指南一般都是在每年8月份以後出新書，所以大家只能看前一年的書籍，否則從准備考研到新書出來，有小半年的時間浪費掉了。

2、考試分析，全稱「全國碩士研究生入學統一考試法律碩士專業學位聯考考試分析」，每年也都有更新版本。此書權威性高於指南，因為考試分析的編輯單位是教育部考試中心，而這個中心就是負責出題的單位，他們掌握考生的命運。建議在每年9月份左右，考試分析出來當年最新的版本的時候買一本新的用來最後沖刺和查漏補缺。

3、練習類書籍，例如《法律碩士聯考考試大綱配套練習》、《模擬試卷及解析》、《法律碩士標准化題庫》等，這幾本書可以說是法律碩士復習中做題的材料來源。

4、歷年真題，法律碩士每年重復出現的題目不少，有時還會原題再現。特別是最近5年的法律碩士真題一定要認真研究，真題要買那種按年份分的，整套安排很完整的書籍，歷年真題建議大家在9月以後再研究。

㈥ 法碩和考司考就業上有什麼不同嗎

1、性質不同

司法考試是法律職業的資格考試，是初任法官、初任檢察官和取得律師資格必須通過的從業考試、資格考試。因此司法考試十分重視對法律知識的應用，使法律人知曉法律是如何規定，如何運用法律去處理具體的糾紛。

法學考研是大學本科生和同等學力考生進行法學專業深造的專業理論考試、學歷考試。法學考研雖然也要考察考生對法律的了解和掌握，但更偏重法律條文背後的理論闡釋。即法學考研的目的更側重於法律條文為什麼這樣規定，法律如此規定有何論理依據。

2、考試范圍不同

司法考試的考試范圍大而全，幾乎涵蓋了法學本科所學的各學科法律知識。因為其要通過考試培養、選拔那些法律全面人才，輸送到社會上各種法律職業崗位，如律師、法官、檢察官等等。選拔的這些專業法律人必須要全面掌握法律知識，這樣才能在法律操作過程中得心應手，游刃有餘。

法學考研的考試范圍可謂精而深，除了個別異類變態學校全面考察之外，大部分學校都是只考幾門最主要的法學學科，例如四川大學考法理學、憲法學、民法、刑法、民訴、刑訴。

法學考研畢竟不同於司法考試，法學考研目的是吸收、培養法學理論人才，重視法學理論深度的發掘，以使之深刻把握天地間法律精華之規律，為薄弱的中國法治建設添磚加瓦。

(6)法學課堂必備法規精編之民事訴訟法擴展閱讀：

司法考試考試內容

主要測試應試人員所應具備的法律專業知識和從事法律職業的能力。

國家統一法律職業資格考試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。

國家統一法律職業資格考試的命題范圍以中華人民共和國司法部制定並公布的《國家統一法律職業資格考試大綱》為准。客觀題考試採用閉卷的方式。主觀題考試配備法律匯編，在民族自治地方組織國家司法考試，可以使用民族語言文字試卷進行考試。

試卷一：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、中國法律史、國際法、司法制度和法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法

試卷二：民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經濟法、民事訴訟法（含仲裁製度）

考試分為同年度客觀題考試和主觀題考試，客觀題每張試卷分別為分150分，主觀題滿分180分。

國家統一法律職業資格考試的具體考試時間和相關安排在舉行考試三個月前向社會公布。

國家統一法律職業資格考試實行全國統一命題。

國家統一法律職業資格考試的內容和命題范圍以司法部當年公布的《國家統一法律職業資格考試大綱》為准。

國家統一法律職業資格考試每年舉行一次，分為客觀題考試和主觀題考試兩部分，綜合考查應試人員從事法律職業應當具有的政治素養、業務能力和職業倫理。

應試人員客觀題考試成績合格的方可參加主觀題考試，客觀題考試合格成績在本年度和下一個考試年度內有效。

國家統一法律職業資格考試實行紙筆考試或者計算機化考試。

國家統一法律職業資格考試實行全國統一評卷，統一確定合格分數線，考試成績及合格分數線由司法部公布

㈦ 法學個人實習總結

千里之行，始於足下.下面的是我分享的與 有關的文章，歡迎繼續訪問應屆畢業生公文網!

法學個人實習總結一：

20XX年11月26日-12月9日兩周的時間里，法學院組織我們09級法學專業同學進行了一次專業實習。作為一名法學專業的學生，我熱愛我的專業。兩周的實習時間已結束，現就本次實習作出以下報告。

專業實習是提高自身素質及知識，把理論與實踐相結合的一個過程。專業實習也是大學生活中所必備的課程，是我們大學生踏入社會的第一步。經過兩周的實習我的實踐能力得到很大提高，不僅鞏固了我的法律實踐能力，並且還大大增強了我的人際交往能力，豐富了社會經驗，開闊了眼界，受益匪淺。我接觸了一些民事、刑事案件，通過具體的實踐活動，使我對原來掌握的法律基本知識有了生動形象具體實際的理解，不再停留在理論上、紙上談兵，而是具體運用到案例上，聯系實際情況，荷槍實彈。為此我明白了只有通過理論知識與現實案件相結合，才能更加合理運用法律。這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷。

一、實習內容與成果：

1、在實習態度上，我實習態度端正，尊敬單位領導，尊敬單位各崗位工作人員，做人誠信踏實，工作認真負責，學習勤奮上進，對於法律工作表現出強烈的積極性和主動性。

2、在實習紀律上，我嚴格按照一名法律專業學生的要求來鞭策自己，嚴格遵守國家法律法規，認真遵守單位工作規章制度，上班不遲到，下班不早退，養成科學規律的作息時間，保證工作效率。

3、在實習能力上，通過指導老師細致耐心的講解、引導以及自己認真努力的學習、領悟，我的實際工作能力和工作經驗從無到有、從點到面，都獲得了巨大的提高和擴充。

在實習過程中，我先後參與了一些細致而具體的工作，比如旁聽審理、整理判案卷宗、跟隨實習老師庭外調查、對當事人進行訪談、協助記錄調解及庭審筆錄、特許參與合議庭的評議、法律文書的製作與校對等，以及獨立完成所在庭安排的其他工作任務。

通過在實際工作中自己有意識地培養與鍛煉，我發現問題、分析問題與解決問題的基本能力得到進一步加強，文書寫作、語言表達與溝通交流的基礎能力得到進一步鞏固，創新與協作的進階能力得到進一步優化，交往與活動的社會能力得到進一步提高。

二、實習效果與不足：

在總體上我能夠將學校里的知識轉化為實際工作中的能力與經驗，但同時也存在著一些需要改進的瑕疵與不足。

首當其沖是缺乏更深的耐性。例如整理案卷的工作本身是繁瑣枯燥的，有時候案卷包含內容比較多和復雜，整理起來難度大、耗時長，這時就易產生工作厭煩心理，這就需要自己在以後的工作中能夠靜心，進一步提升耐性。其次是缺乏一定的社會經驗。在一些案件審理過程中，我社會經驗的欠缺暴露無遺，這也給自己敲響了警鍾。法律是社會生活的一部分，法律在社會實際運行中會受到諸如社會偏見、情緒、環境等影響，要求我們應具有一定的社會閱歷、經驗和應變能力。我想在今後我會更著重注意社會經驗的積累和豐富，以使自己能夠獲得更好更快的發展與進步。

三、感悟心得：

「千里之行，始於足下」，這近半個月短暫而又充實的實習，我認為對我走向社會起到了一個橋梁的作用，過渡的作用，是人生的一段重要的經歷，也是一個重要步驟，對將來走上工作崗位也有著很大幫助。向他人虛心求教，遵守組織紀律和單位規章制度，與人文明交往等一些做人處世的基本原則都要在實際生活中認真的貫徹，好的習慣也要在實際生活中不斷培養。這一段時間所學到的經驗和知識大多來自領導和老師們的教導，這是我一生中的一筆寶貴財富。這次實習也讓我深刻了解到，在工作中和同事保持良好的關系是很重要的。做事首先要學做人，要明白做人的道理，如何與人相處是現代社會的做人的一個最基本的問題。對於自己這樣一個即將步入社會的人來說，需要學習的東西很多，他們就是最好的老師，正所謂「三人行，必有我師」，我們可以向他們學習很多知識、道理。

四、我的思考：

通過這次實習活動，我思考了一些問題，也受到了一次教育。我最大的感觸就是任何一個職業，尤其是與法律相關的職業，只有具備良好職業道德的人才會贏得尊重和信任。只有具備扎實的法律功底，將理論和實際緊密的聯系起來，在實踐中總結經驗和教訓，才能從事好法律工作，成為一名合格的法律職業人。在這段時間的學習和見習的工作中，我深刻地感受到了法律在我們生活中的地位。作為一名學習法律的學生，在以後的學習中，我一定會倍加珍惜短暫寶貴的在校學習時間，嚴格要求自己，從多方面來提高自己的理論水平，堅定自己維護法律尊嚴的決心，為我們社會的發展盡自己的一份力。

總而言之，此次實習讓我受益匪淺，我不僅把平時學到的理論知識應用到了實踐中，還利用實踐提高了自身，認識到了自己在理論方面存在的不足。在今後的學習中，我們應該更多的進行實踐，把所學的知識運用到實踐中去，這樣我們的法學學習才能真正的出成績、出實效。在以後的人生中，我也要努力做一個像優秀法官、優秀律師那樣有學識、公平、正義、誠實、知法、守法、用法、嚴守法律尊嚴的人。

法學個人實習總結二：

首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的四平市中級人民法院的工作人員和我的指導老師致謝感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。

我的實習是由南開大學法律系和四平市中院共同安排的。通過實習，我在我的第二專業法學領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己兩年本科學習的知識水平。實習期間，我了解並參與了大量民事訴訟的庭審過程在一些案件的審理中還擔任了書記員的工作並且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了民法及民事訴訟法對程序問題有了更深的理解將理論與實踐有機結合起來。我的工作得到了實習單位充分的肯定和較好的評價。

實習期間我主要對關於郭繼魁與四平市中興經貿有限公司、四平市中興建築公司、四平市中興房地產開發公司及尹傑買賣合同糾紛一案進行了深入的研究，參加了案件審理的全過程，並被特許參加合議庭評議。案件具體情況如下：

一、案件的由來和審理經過

郭x魁與中興經貿有限公司、中興建築公司、中興房地產開發公司及尹傑買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區人民法院20XX年4月29日作出(20XX)四西民二初字第349號民事判決。宣判後，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院於20XX年7月4日立案，並依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人郭繼魁、委託代理人蓋如濤，被上訴人四平市中興經貿有限公司(以下簡稱經貿公司)委託代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建築公司(以下簡稱建築公司)委託代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產開發公司(以下簡稱開發公司)委託代理人付佳賓，被上訴人尹傑、委託代理人竇樹法到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

二、當事人和其他訴訟參加人情況

上訴人(原審原告)：郭繼魁委託代理人：蓋xx。被上訴人(原審被告)：中興經貿有限公司。

法定代表人：劉xx委託代理人：胡振儒被上訴人(原審被告)：中興建築公司法定代表人：劉連貴委託代理人：xx，被上訴人(原審被告)：中興房地產開發公司法定代表人：x委託代理人：付x賓，被上訴人(原審第三人)x傑，委託代理人：竇x法

三、原判要點和上訴的主要內容

原告郭繼魁訴稱：20XX年6月7日原告與被告四平市中興建築公司簽訂商品房出售協議書，將中興二期工程⑥-⑦，2/0A-B軸約86平方米商網出售給原告，原告按合同約定交房款30萬元，後又於20XX年9月26日、9月30日分兩筆交增面積款13萬元。但被告四平市中興經貿有限公司至今未履行合同，交付房屋。此房於20XX年5月被被告四平市中興房地產開發公司賣給第三人尹傑，是重復買賣，這種行為是無效的。現原告訴至法院，要求被告四平市中興經貿有限公司履行合同交付房屋，並承擔訴訟費。

被告四平市中興經貿有限公司(以下簡稱經貿公司)辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建築公司與原告所簽的合同是受經貿公司的委託，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應予以保護。第三人與四平市中興房地產開發公司所簽購房合同是重復買賣行為，開發公司發現重復出售後，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經貿公司可以按照規定賠償第三人損失。

被告四平市中興建築公司(以下簡稱建築公司)辯稱：被告建築公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合同約定交納了全部房款，第三人與四平市中興房地產開發公司簽訂了購房合同屬於重復買賣，是無效合同，不應支持。被告四平市中興房地產開發公司(以下簡稱開發公司)在法定期限內未做答辯。

第三人尹傑訴稱：第三人於20XX年4月6日與被告開發公司簽訂商品房銷售合同是合法有效的，且被告經貿公司已確認了第三人的買賣關系;他們之間是惡意串通，損害了第三人的利益。

原審法院認為：與原告簽合同的被告建築公司不具有銷售房屋主體資格，與第三人簽合同的被告開發公司具有銷售房屋的主體資格，雖然原告購房時間早於第三人買房時間，但原告與第三人的各自買受行為不是建立在同等條件之上，故不存在初始買受權問題，原告與被告建築公司簽訂的《購房協議書》無效。但被告建築公司明知不具有預售商品房條件就與原告簽訂了商品房買賣合同，且受益人被告經貿公司在同意此房賣給原告之前，就已給第三人換了房款收據，因此二被告的行為對原告是一種欺詐行為。

被告經貿公司以持有《商品房出售許可證》為由，願將爭議房屋賣給原告，但《許可證》是在20XX年7月取得的，不能對抗以前的買賣行為。被告開發公司發現該商網重復出售後，於20XX年9月6日向第三人發出通知，因無權出售此房，要求解除合同。但被告經貿公司於20XX年5月17日給第三人更換了交付房款的收據，換收據的行為就是被告中興經貿公司同意將此房出售給第三人的意思表示，解除合同是單方行為，是無效的。因此，第三人與被告開發公司所簽購房合同是合法有效的。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十九條之規定，判決：被告四平市中興房地產開發公司與第三人尹傑簽訂的合同合法有效，其買賣關系成立;被告四平市中興建築公司與原告郭繼魁簽訂的`合同無效，被告四平市中興建築公司於本判決發生法律效力之日起立即返還原告郭繼魁購房款43萬元，並給予房款43萬元一倍的賠償損失，兩項合計86萬元。被告四平市中興經貿有限公司承擔連帶責任。

上訴人郭繼魁請求撤銷原審法院判決，依法重新判決郭繼魁與建築公司買賣商品房合同合法有效，保護上訴人的初始買受權。其理由概括為：建築公司是該房屋的施工單位，出賣此房是該樓房投資人經貿公司委託同意的，賣房款由經貿公司用於支付工程款。此後經貿公司於20XX年7月取得《商品房銷(預)售許可證》後，又對建築公司買房行為再次予以確認。郭繼魁買房是20XX年6月7日，尹傑重復買該房合同是二年後的20XX年5月，同尹傑算帳「換據」是20XX年6月，均在經貿公司20XX年7月取得《商品房銷(預)售許可證》之前。但尹傑的購房合同，此前賣房人已聲明廢止，而對上訴人購房協議，賣房人在取得《商品房銷(預)售許可證》後又予確認。據此應認定初始購房合同有效，此後重復購房合同無效。被上訴人經貿公司、建築公司、開發公司對上訴人的上訴請求及理由無異議，經貿公司同意按照規定賠償第三人的損失。被上訴人尹傑辯稱：原審判決正確，應予維持。上訴人郭繼魁與經貿公司、建築公司、開發公司之間惡意串通損害第三人的利益。尹傑與開發公司簽訂的商品房銷售合同是合法有效的，購房款已按合同約定全部交齊。且被經貿公司以開具購房款收據的形式予以確認，因而尹傑的合法權益應受到保護。

四、對事實和證據的分析及認定

20XX年9月四平市計劃委員會批准開發建設座落於四平市鐵西區英雄大街20號：0204-39的站前批發市場項目。項目開發人是開發公司，投資並組織建築施工管理人是經貿公司，建築施工是建築公司。工程於20XX年6月開工。

20XX年6月7日郭繼魁與建築公司簽訂了《購房協議書》(建築公司對外銷售商品房是由經貿公司委託)，郭繼魁購買中興在建二期工程一層商網⑥-⑦，2/0A-B軸，建築面積約86平方米，交付房款30萬元，同年9月26日、9月30日又交增面積款13萬元，因該商網內部裝璜工程未完工，未能交付使用。20XX年4月25日尹傑與開發公司簽訂了《商品房銷(預)售合同》，尹傑購買中興在建二期工程一層商網⑥-⑦，2/0A-B，軸建築面積89.5平方米，按合同約定交付房款34.5萬元，建築公司開據了收據，經貿公司又自自己名義予以換據。該建築面積與郭繼魁購買的建築面積均為商網一層同一處房屋。起訴前，尹傑在未取得進戶手續，未經賣方同意的情況下，對該房屋自裝防盜門上鎖，予以佔有和控制。

20XX年9月25日，在吉林揚信律師事務所律師(經貿公司法律顧問)胡振儒的見證下，由中興企業集團有限責任公司、經貿公司、開發公司三家相互關聯、又具有獨立法人資格的企業法人代表，對站前批發市場新建樓房(中興二期工程建築樓房)的所有權進行了確認。三方協商一致，確認該新建批發市場樓房為經貿公司所有，該公司對此批發市場樓房享有佔有、使用、收益和處分權。20XX年7月29日經貿公司取得《商品房銷(預)售許可證》後，對過去委託建築公司出售的商品房，及建築公司與郭繼魁簽訂的購房協議再一次進行確認。20XX年9月6日開發公司以無權出售商網房屋為由，向尹傑送達了解除商品房銷售合同通知，並要求解決善後事宜。後因尹傑強行佔有了合同約定房屋，20XX年10月23日郭繼魁向鐵西區法院提起訴訟，要求取得協議約定商品房。

證據：

1、郭繼魁與建築公司簽訂的購房協議書及建築公司出具的購房款收據。

2、尹傑與開發公司簽訂的商品房銷售合同及建築公司出具的購房款收據和經貿公司換據收據。

3、批發市場新建樓所有權確認書。

4、商品房預售申報表和商品房銷(預)售許可證。

5、開發公司給尹傑送達的通知。

6、經貿公司確認書。

7、國有土地使用證。

8、產權確認書及移交收據。

9、施巍證言材料。

10、王金榮的證言材料。

11、其它相關證據材料。

五、解決糾紛的意見和理由

根據原審判決，上訴人上訴請求及理由，被上訴人的答辯，本案爭議的焦點問題是：郭繼魁與建築公司簽訂的房屋買賣協議書和尹傑與開發公司簽訂的商品房銷售合同，哪一個合同有效，買賣關系應受法律保護。

經二審開庭審理合議庭評議認為：

1、郭繼魁與建築公司簽訂的商品房買賣協議有效，其買賣關系應受到法律保護。

最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效」。又根據《合同法》第五十一條規定：「無處分權的人處分他人財產經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效」。依據上述法律規定，當時建築公司作為施工方，受投資人經貿公司的委託與買方簽訂的商品房買賣協議，以及經貿公司作為投資方、開發公司作為項目開發方與買方簽訂的商品房銷售合同，均處於未生效或效力待定狀態。它需要這一項目明確產權所有人，並由產權所有人申領《商品房銷(預)售許可證》後，對這些合同進行確認，才能生效。因而郭繼魁與建築公司當時簽訂協議時，其效力並未確定。但後來項目投資人經貿公司成為產權所有人，並取得了《商品房銷(預)售許可證》，他對建築公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協議再次進行了確認，使該協議由效力待定狀態，轉變成了發生法律效力的協議，協議雙方當事人的買賣關系受法律保護，因而，商品房理應由郭繼魁所有。

2、尹傑與開發公司簽訂的商品房銷售合同無效，尹傑受到的損失按規定應得到賠償。尹傑與開發公司簽訂商品房銷售合同時，由於產權所有人沒有確定，《商品房銷(預)售許可證》尚未取得，因而其合同效力也處於待定狀態。但項目投資人經貿公司成為產權所有人，取得《商品房銷(預)售許可證》後，沒有對開發公司與尹傑簽訂的商品房銷售合同予以確認，依據最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規定，這一合同的性質就發生了質的變化，由效力待定狀態，成為無效合同。雖然當時簽合同時的收款人是建築公司，後來還由經貿公司予以換據，但由於經貿公司當時既不是產權所有人，也不是《商品房銷(預)售許可證》持有人，其換據行為只能是屬於收款行為。所以，經貿公司成為所有權人，取得《商品房銷(預)售許可證》後，開發公司向尹傑下發了解除合同通知。而且，開發公司與尹傑簽訂的合同，發生在建築公司與郭繼魁簽訂的協議兩年之後，依《中華人民共和國合同法》的規定也屬侵害了初始買受人郭繼魁的合法權益，郭繼魁的初始買受權也理應受到法律的保護。

合議庭評議時還認為，造成尹傑與開發公司簽訂的商品房銷售合同無效，其責任完全在於開發公司、經貿公司和建築公司。開發公司與尹傑簽訂合同時，購房款由建築公司收取並出具發票，後來又由經貿公司換發了購房款收據，因而這三家企業對房屋重復出售是明知的。而尹傑對開發公司的重復出售行為當時是不知道的，買受行為是善意的，所以，其所受到的損失理應按照相關規定予以賠償。最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款三項規定：「出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導致合同無效或者被撤銷、解除的，買賣人可以請求返還已付房款及利息、賠償損失，並可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：

(三)故意隱瞞所售房屋已經出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實」。

依據這一規定，開發公司應返還尹傑購房款345220.78元，並給予購房款一倍的賠償損失。經貿公司、建築公司承擔連帶給付責任。由於案件牽涉關系復雜合議庭將該案提交審判委員會，其中包括我個人的意見在內的合議庭意見一並提交。審判委員會對合議庭意見大部分予以支持，但由於對於法律條文理解不同以及考慮多方客觀因素，對第三人獲賠問題經激烈討論採取了其他觀點，即由於尹傑在本案中沒有向法院請求返還和賠償，應另求法律途徑予以解決。

綜上，二審法院認為，原審判決有誤，適用法律不當，上訴人郭繼魁上訴有理，應予支持。經四平市中級人民法院20XX年第39次審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款二、三項的規定，判決：

一、撤銷四平市鐵西區人民法院(20XX)四西民二初字第349號民事判決;

二、中興建築公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協議有效，買賣關系成立;

三、中興房地產開發公司與尹傑簽訂的商品房銷售合同無效。一、二審案件受理費22220.00元，由中興房地產開發公司、中興經貿公司、中興建築公司負擔。通過對本案的深入研究我認為四平市中院認定事實清楚適用法律正確判決公正。但是其中對於第三人尹傑的賠償問題我仍堅持在合議庭中我提出的意見:1第二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進行，當事人沒有提出請求的，不予審查，但判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者第三人利益的除外。2中興建築公司與第三人尹傑簽訂的合同屬於無效合同，對於無效合同依法律規定應恢復原狀、返還原物、賠償損失。基於以上兩點原因，我認為，法院應對第三人利益予以保護，即開發公司應返還尹傑購房款345220.78元，並給予購房款一倍的賠償損失，經貿公司、建築公司承擔連帶給付責任，而不應該使第三人另求法律途徑解決。這樣，對善意第三人利益沒有有效保護，而且增加訴累，浪費司法資源。

本次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學的知識應用於實際的工作中，理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固解決問題的能力也受到了鍛煉;其次，本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對法言法語也有了進一步的掌握;此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進。作為一個南開學生，我竭力成為一名南開文化的使者，向社會各界的朋友們介紹南開，使他們走近南開，了解南開。