信託法規匯編
1. 普通法法系的特點之一
普通法法系的主要特點
(一)以英國為中心、英國普通法為基礎
普通法法系在形成和發展過程中,是以英國為中心向世界各地輸出的。在傳播方式上呈放射線式。在普通法法系,英國普通法是基礎,英語是普通法傳播的媒介和工具,英聯邦是加強成員國之間聯系和維持統一的紐帶。20世紀特別是第二次世界大戰以來,美國在世界的重要地位,使其與英國一道成為普通法法系的核心,而加拿大。澳大利亞和紐西蘭則逐漸成為普通法法系的骨幹成員。
(二)以判例法為主要表現形式
把判例法奉為法律的主要淵源,是普通法法系區別於民法法系及其他法系最突出的特徵。無論是在民法法系、社會主義法系還是伊斯蘭法系,法院先前的判例雖受到不同程度的重視,但並不構成正式的法律淵源。判例法最主要的特徵是遵循先例。起初,遵循先例只是英國法院的一種慣例,後來被作為正式的原則加以確立。這一重要原則遂被其他普通法法系的成員所接受。以奉行遵循先例原則為特質的判例法,其形成和發展須以下列條件為前提:一是該國家或地區內統一的司法體系;二是等級式的法院結構;三是司法判例及時准確的搜集、整理、匯編和公布。因此,在封建割據嚴重的中世紀歐洲大陸各國不會有真正的判例法;
應該指出,現代民法法系國傢具有重視司法先例的傾向,甚至某些特殊領域是由法院判決中確立的原則規定和調整的。但這些通過判例確立的法律規則或原則,嚴格地講,還不是普通法法系意義上的判例法。首先它們是法院根據法典確立的原則引申和發展出來的,而普通法法系的判例法則無需以法典或法規為基礎;其次,它們是對制定法的補充,只是在制定法缺乏明確和詳細規定時才發揮作用;最後,沒有正式確立遵循先例的原則。
也應承認,19世紀末以來,以英國和美國為首的普通法法系國家,制定法大量增加,尤其在美國,制定法的地位日趨重要。據統計,僅紐約一州的法典在條文數量上就超過了歐洲大陸任何一個國家。但普通法法系國家的法典、法規與民法法系國家的法典、法規具有重要區別。首先,相比之下,普通法法系國家的法典、法規通常在體系和結構上缺乏系統性和邏輯性,許多條文前後重復甚至矛盾,大都不過是對以前制定法的匯編。其次,在普通法法系國家,一個法典的頒布,並不意味著該領域先前存在的法律失去效力,而在民法法系國家,新法典的實施,代表一個新的開端,以前的同類法律自然失去效力。最後,在普通法法系國家,法典和法規的適用要受到法官解釋的限制,只有法官加以適用,它們才成為真正的法律。由於傳統,法官們常把法典或法規中的規定置諸一旁,而依據判例法處理案件。在民法法系國家,法典便是法官們的「聖經」,法官一般都忠實地恪守法典中的規定。
(三)變革相對緩慢,具有保守性
在民法法系國家,通過立法機構制定和頒布法典或法規,可以實現大規模的法律改革。但在普通法法系國家,卻保留了較多的傳統法律制度,特別是在英國資產階級革命並沒有觸動普通法,在憲法領域,君主和貴族的特權被留了下來;在一般實體法領域,中世紀侵權行為法的分類和概念一直被保留到現在;在今天的英國和美國,諸如「普通法婚姻」和「普通法犯罪」之類的傳統法律制度仍被適用或具有某種影響;在程序法方面,英國在1875年以前,令狀制的訴訟形式,一直占據統治地位。
在英國,往往幾百年前的法律仍有效力,例如,1215年《大憲章》現今仍構成美國憲法的組成部分。今天英美等國的法官在處理案件時,甚至求助於數百年前的先例。一個權威性先例往往又以古老的習慣為基礎,這就在普通法法系的法官中形成了「向後看」的思維習性。此外,在英國,只有某些古典法學著作才被奉為法律淵源這一事實,也說明了法官們的保守態度。
(四)在法律發展中,法官具有突出作用
在民法法系,法官只有適用立法機構所頒布法律的義務,而沒有創製法律的權力。在普通法法系,雖然理論上聲稱,法官在司法活動中並不創造或增加法律,而只是發現和宣示寓於先例中的法律,但實踐中,法官卻發揮著十分積極的作用。在無先例可循時,法官可以創造先例;在有先例的場合,法官也可通過區別的技術,對其進行擴大或限制性解釋,從而發展先例中的規則。這一過程,實質上就是創制和發展法律的過程。此外,制定法的適用也要受到法官解釋的限制。因此,在普通法法系國家,其法律主要是法官司法活動的產物。在英國和美國普通法、衡平法的形成和發展主要是法官們通過司法實踐實現的;而諸如美國憲法那樣的制定法,其發展也與司法機關的活動密切相關。因此,普通法往往被稱為「法官法」
在英美等國家,更強調司法獨立,一般說來,法官的素質較高。在英國,較高級法院的法官來自從業多年且業績優良的高級律師;在美國,法學院負責培養包括法官在內的法律職業者,但只有大學畢業生才有資格進入法學院學習。其次,為了保證司法獨立,英國高級法院和美國聯邦法院系統的法官實行終身任職制,行政官員無權將其撤職或調離;美國州法院的法官多由選舉產生,其向選民負責,而不受行政機構的控制。最後,法律還對法官的薪水予以明確的規定,從經濟上確保法官的獨立性。此外,美國的最高法院還有權對議會立法和行政立法的合憲性進行監督審查。
(五)體系龐雜,缺乏系統性
在普通法法系國家,判例法與制定法並存,許多古代法律與現代法律同樣有效,這就使普通法法系的法律體系成為龐雜的法律體系。判例法本身就是一個復雜的體系,卷帙浩繁、汗牛充棟的判例匯編不僅使外行人士感到神秘莫測,就連法律職業者也常望而興嘆。其次制定法也大都不過是對既存法律的匯編,大多數被稱為法典的制定法,內容冗長,其中許多條文前後重復甚至矛盾;用語也缺乏明確性。
普通法法系的法律體系龐雜和缺乏嚴謹的邏輯結構主要是由於缺乏系統的分類造成的。在民法法系,一般將法律劃分為公法與私法。在普通法法系國家特別是英國不承認這種劃分,美國的一些學者只是為了教學和研究的便利,才在某些場合採用了公法與私法的劃分,但這種劃分對實踐中法律的實際分類仍影響不大。普通法法系最基本的分類是普通法與衡平法之分,此種分類源於英國法發展的特定歷史。
英美法系沒有像民法法系那樣對法律部門進行系統分類。在英國和美國,沒有一個統一獨立的民法部門,而是分為財產法、契約法、侵權行為法等,它們在普通法內自成一體,彼此分立。行政法和商法也不是獨立的部門,更沒有與之相應的獨立法院系統。在英國的分類中,甚至連憲法也沒有獨立的地位,而只像侵權行為法等一樣,屬於普通法的組成部分。
普通法法系雖有具體的法律門類,但與民法法系相比,這些門類內部概念之間缺乏邏輯關系,沒有系統的結構。例如英國和美國的侵權行為法,沒有作為總則的一般性規定,只是把侵佔、欺詐、誹謗和毆打等侵權行為鬆散地排列在一起,顯得瑣碎零散。再如英國的憲法性法律,由憲法性法令、慣例和法院判決組成,也缺乏系統性。
(六)注重程序的「訴訟中心主義」
與其他法系相比,普通法法系更強調程序法的重要性,中世紀英國普通法同古典羅馬法一樣,奉行程序中心主義,其訴訟程序表現為以令狀制為基礎的訴訟形式,不同的令狀規定了不同的程序框架和訴訟技巧,當事人找不到適當的令狀或錯誤地選擇了令狀,訴訟請求就得不到法院的受理,權利也就得不到保護。因此形成了「無令狀則無權利」(Where there is no writ therels no rlsht)原則。同時,不同令狀具有不同的實體法規則,實體法規則「隱蔽於程序法的縫隙中」,沒有獨立的地位。這一特點在英國早期的判例匯編和古典法學著作中得到了突出的反映。《年鑒》中的主要內容是訴訟程序問題,早期法學家的作品也以令狀為基礎和出發點討論法律問題,顯示出注重程序而輕視實體法的傾向。在其他法系,實體法一般占據主導地位,程序法附屬於實體法,只是法院適用實體法的工具。
所以會有這種差別,主要是由於普通法法系調整法律關系的方式不同於其他法系。在民法法系,權利義務關系由明確的法律規則預先加以界定,這些法律規則主要表現為實體法,因而實體法比程序法更受重視;而在普通法法系,流行的原則是「救濟先於權利」(Reinedbs prece on righs)。法官、律師和法學家最關心的是爭端發生後對當事人的救濟,因此他們的注意力集中在解決爭議的方法和技巧即訴訟形式上,而不關心據以作出判決的實體法規則。在1875年前,英國不同的法院有不同的訴訟程序,以令狀制為特徵的訴訟形式統治英國法達數百年之久。隨著程序法的改革和制定法的增加,實體法在普通法法系國家越來越受到重視。但是,傳統的「程序中心主義」影響仍很強烈,正如梅特蘭所言:「我們已埋葬了訴訟形式,但它們仍從墳墓中統治著我們。」在當今英國和美國,程序法仍決定著法律的發現和適用;「正當程序」的原則得到充分的強調,許多法院判決和立法往往因違反程序要件被宣布無效。
普通法法系國家程序法的主要特徵是對抗制訴訟。與民法法系的糾問式訴訟形成鮮明對比。
(七)重視經驗和實際應用
在民法法系的法律發展中,由於大學法律教育特別是從事理論研究的法學家發揮了極其重要的作用,因此,民法法系更重視邏輯、抽象的概念和原則。普通法法系則相反,強調的是經驗和法律的實際應用,而不是邏輯和抽象的概念和原則。正如美國著名的法官和法學家霍姆斯(Holmes,1841-1935)所說「法律的生命是經驗,而不是邏輯」。
與歐洲大陸不同,在19 世紀中葉以前,英國和美國的法學教育主要不是由大學承擔,而是採取行會式的職業學徒制。在英國,約從13世紀起,就由倫敦律師公會負責法律職業者的培訓。這是在自願基礎上建立起來的職業團體,在其中學習的人過著一種半學院式的生活,但學習方式上採取學徒制。學徒跟隨業務熟練的律師學習,通過閱讀、討論、模擬審判和參加司法實踐等方式,培養學生解決實際問題的能力。為了成為合格的開業律師,進而步入高級法官階層,學生全力以赴地研習解決爭紛的方法,對抽象的概念和系統的分類等不感興趣。
從19世紀中期開始,英國和美國大學法律教育獲得了迅速的發展。在美國,廢除了以前的學徒制,大學中的法律院系擔負起培訓未來法律職業者的任務。但美國大學的法律教育不同於歐洲大陸國家的法律教育。首先,美國大學的法學教育由美國律師協會管理,後者建立於1878年,系自願結合的職業團體。其任務之一是對法律院系的課程設置提出建議,確定考試標准。為了使學生能夠勝任未來的法律職業,法律院系十分注重教授法律實務方面的知識,培養學生解決實際問題的能力,而不重視抽象的概念、原則和理論。其次,自哈佛大學法學院長蘭德爾(Lansdell, 1826-1906)創立判例教學法(case,method)以來,該方法已被廣泛採用,課堂上老師通過與學生討論、分析和評價案例幫助學生了解和掌握法律規則,考試也以分析案例為主。這種教學方法引導學生更加重視法律實踐。現在,英國大學的法律教育不像美國那樣重視法律實務,但是,人們仍可通過其他途徑而不通過大學法律教育進入法律職業。
此外,19世紀以前,英國和美國所有的法學家都是法官或律師或具有從事司法實踐的經歷,其學說與過去的個人經驗密切相關,探究的重點是如何解決實踐中出現的法律問題,對理論原則也不感興趣。直到現在,這種傳統在英國和美國仍很牢固。
(八)獨特的概念術語和技術風格
英國法在概念術語上,曾受到民法法系的影響。英國的法律用語是英語與拉丁語及法語的混合,在1362年前,法語一直是英國法院所使用的法定語言,用法應揮作法學著作的做法持續到16世紀;在1731年之前,拉丁語一向是英國法院文件中所使用的正規語言。因此,英國法中的許多詞語來源於拉丁語或法語。民法法系的法官、律師和法學家對這類詞語的含義並不感到陌生。但有些英國的概念術語是由法官們在司法實踐中獨創的。它們很難為生活在其他法系中的人們所理解,也不能在其他語言中找到精確的對應詞語;如:侵害(trespass)、財物委託(lment).、信託(trust)、令狀(writ)、禁止翻供(estoPPel)、約因(或對價)(consideratiDn)等等。只有對英國法進行歷史的和全面的研究,才能夠理解和把握它們的含義。
在製作判決的技術風格上,普通法法系與民法法系有很大差異。在民法法系,法院的判決一般使用演繹法推理形式,簡單扼要,判決以法院的名義作出。傳統上,普通法法系法院的判決在推理形式上採用歸納法,現在也使用演繹法,但每個判決都很長,很像一篇法律論文;判決以法官的個人名義分別作出,法官們對同一案件所持的不同意見亦在判決匯編中得到詳細反映,但在效力上,以多數人的意見為准。
2. 中華人民共和國商事法典(應用版)目錄
中華人民共和國商事法典(應用版)目錄
一、公司法相關法規
- 1.1 中華人民共和國公司法(2005.10.27修訂)
- 1.2 最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(一)(2006.4.28)
- 1.3 公司注冊資本登記管理規定(2005.12.27)
- 1.4 公司登記管理條例(2005.12.18修訂)
- 1.5 金融驗資責任批復(1996.3.27)
- 1.6 文書範本:有限責任公司章程 & 股份有限公司章程
- 1.7 案例分析:某公司工商行政處罰上訴案
二、企業類型
- 2.1 內資企業
- 2.1.1《中華人民共和國合夥企業法》(2006.8.27修訂)
- 2.1.2 個人獨資企業法(1999.8.30)
- 2.1.3 全民所有制工業企業法(1988.4.13)
- 2.1.4 鄉鎮企業法(1996.10.29)
- 2.1.5 中小企業促進法(2002.6.29)
- 2.1.6 鄉村集體所有制企業條例(1990.6.3)
- 2.1.7 城鎮集體所有制企業條例(1991.9.9)
- 2.2 外資企業
- 2.2.1 中外合作經營企業法(2000.10.31修正)
- 2.2.2 中外合資經營企業法(2001.3.15修正)
- 2.2.3 實施條例及外資企業法修訂(2001)
- 2.2.4 最高法院中外合資清算批復(1998.1.6)
- 2.3 企業登記與注冊
- 2.3.1 企業法人登記管理條例(1988.6.3)
- 2.3.2 細則修訂(2000.12.1)
- 2.3.3 合夥企業登記管理辦法(2007.5.9)
- 2.3.4 企業登記程序規定(2004.6.10)
- 2.3.5 企業名稱、經營范圍登記管理規定(2004.6.14)
三、金融相關法律法規
四至十一部分涉及證券、期貨、金融、票據、保險、信託、商務、外貿、海商等領域,具體內容未在目錄中詳述。
(2)信託法規匯編擴展閱讀
「中華人民共和國分類法典」系列,是法律出版社應社會各界對權威法律法規匯編以及在實踐中如何具體應用法律的需要,精心編纂的一套應用型法規工具書。這套圖書兼具權威性和應用性兩大特點,是超越目前市場上常規工具書的創新產品。該書為該系列之一的《商事法典》分冊,書中具體包括了:企業登記與注冊、金融、海商、商務等方面的內容。
3. 古代羅馬法包含的基本原則
古代羅馬法包復含的基本原則:制平等,人權,理性,法律至上,正義。
羅馬法學家依據不同標准,從不同角度將法律劃分為以下幾類:
(1),根據法律所調整的不同對象可劃分為公法與私法。公法包括宗教祭祀活動和國家機關組織與活動的規范;私法包括所有權、債權、婚姻家庭與繼承等方面的規范。
(2),依照法律的表現形式可劃分為成文法與不成文法。成文法是指所有以書面形式發布並具有法律效力的規范,包括議會通過的法律、元老院的決議、皇帝的敕令、裁判官的告示等;
(3),根據羅馬法的適用范圍可劃分為自然法、市民法和萬民法。市民法是指僅適用於羅馬市民的法律;
(4),根據立法方式不同可劃分為市民法與長官法。長官法專指由羅馬高級官吏發布的告示、命令等所構成的法律,內容多為私法。
(5),按照權利主體、客體和私權保護為內容可劃分為人法、物法、訴訟法。人法是規定人格與身份的法律;物法是涉及財產關系的法律;訴訟法是規定私權保護的方法。
4. 英國的稅收政策
一、英國稅制特點
(一)直接稅為主,間接稅為輔
英國稅制由個人所得稅、公司所得稅、資本利得稅、石油稅、資本轉移稅、印花稅、土地開發稅,以及增值稅、關稅、消費稅等組成。所得稅在其中占據了主導地位,佔全部稅收收入的60%以上。1991年包括所得稅在內的直接稅收入佔全部稅收總額的67.3%。
間接稅在英國稅制中處於輔助地位,其在全部稅收收入中所佔比重較低。1991年,英國間接稅收入占當年全部稅收總額的32.7%,低於直接稅所佔的比重。
(二)稅收收入和許可權高度集中
英國是實行中央集權制的國家,稅收收入和許可權高度集中於中央。英國稅收分為國稅和地方稅。國稅由中央政府掌握,佔全國稅收收入的90%左右,是中央財政最主要的來源。地方稅由地方政府負責,佔全國稅收收入的10%左右,是地方財政的重要來源,但不是主要來源。構成地方財政主要財源的是中央對地方的財政補助。
與稅收收入劃分相適應,英國的稅收許可權也高度集中於中央。全國的稅收立法權由中央掌握,地方只對屬於本級政府的地方稅才享有徵收權及適當的稅率調整權和減免權等。但這些許可權也受到中央的限制,如80年代英國頒布的地方稅收額封頂法就是顯著一例。
二、英國稅制結構
英國的稅制由直接稅和間接稅構成。
1.直接稅。主要有所得稅、資本利得稅及公司稅。個人、合夥企業及信託要繳納所得稅,並就其資產處置所獲資本利得繳納資本利得稅。公司就其利潤及資本利得繳納公司稅。此外,英國還開征遺產稅及贈與稅。
2.間接稅。主要包括增值稅、關稅、消費稅、印花稅。
三、英國稅法的表現形式
英國並無獨立的稅收法典。當涉及某一領域的法規數量太多時,都會匯編統一的法案。另外,還有如下主要的稅收法律:
xxxx年的印花稅法
xxxx年的稅收管理法
xxxx年的石油稅法
xxxx年的增值稅法
xxxx年的遺產稅法
xxxx年的公司所得稅法
xxxx年的資本折扣法
除上述法律外,法庭判決(即案例法)也起著補充性作用,不過,它只是解釋性而不是立法性的,而且法庭判決是以更高級法庭以往的判例作為依據。
對那些稅法不夠清楚或存在疑問的.地方,在實踐中形成的特別解釋或說明可用來提供指導,雖然它沒有法律效力,但一般都能得到採用,除非立法機關的判決導致權力的濫用。
四、英國稅務管理
負責稅務管理的是國內收入局和關稅與消費稅署。後者主要負責增值稅、關稅與消費稅的征管,其餘稅種則由前者負責。
1.納稅申報。公司稅按每個財政年度(由4月1日至次年3月31日)規定的稅率申報納稅。對個人而言,其所得稅及資本利得稅則按納稅年度(4月6日至次年4月5日)申報。
稅款的徵收一般以納稅人填寫的納稅申報表為依據。公司應在申報表之外附加其年度會計報表,如果公司在正常的稅款支付期之前未能及時提供足夠的信息以便稅務官員估定稅款(財務結算期結束的9個月之內),那麼稅務當局可對其處以罰息。
個人應在其納稅申報表中詳細填報其所得、利得及其申請的費用、津貼、折扣等。獨立個人勞務者也必須在申報其應稅的經營或職業所得時附送經營報表。雇員如元別的投資收入,可由其僱主代扣稅款(對於此類納稅人,稅務機關一般隔幾年才會要求其填報納稅申報表)。納稅人一般須在收到報表30日之內填報。
2.徵收方式。英國對公司及個人分別規定不同的規則,適用直接徵收制或預扣制。
3.支付方式。公司一般在會計年度結束後9個月內支付其稅款。
對個人,如果稅款的預扣制不能實施,稅務機關則會採取直接徵收制-雇員分季按估計收入預繳,待實際數字計算出來後再進行調整。
個人應就其經營所得、職業收入等在每年1月1日及7月1日分兩次繳付稅款。非職業性所得則以當年收入為基礎在1月1日支付。資本利得及其他適用較高稅率的所得(如利息)則在下一年度的12月1日前支付。
5. 司法考試都涉及哪一些法律,具體到有法律條文的,比如《中華人民共和國刑法》。謝謝咯!
以下是司法考試所考科目,涉及到必考法律。
試卷一:綜合知識。包括:社會主義法版治理念權、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任;
試卷二:刑事與行政法律制度。包括:社會主義法治理念、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法;
試卷三:民商事法律制度。包括:社會主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度);
試卷四:實例(案例)分析、司法文書、論述。包括:試卷一、二、三所列科目。