當前位置:首頁 » 法規百科 » 法規案例視頻

法規案例視頻

發布時間: 2025-07-28 04:20:46

Ⅰ 建築工程法規:案例分析~~

在建築工程法規案例中,A單位與C單位之間的合同爭議是一個典型例子。A單位未履行其勘察合同的責任,這被視為違約行為。根據合同規定,C單位有義務保護他人的勘察成果和設計文件,不得擅自轉讓給第三方或用於合同外項目。然而,C單位違反了這些條款,擅自將他人勘察報告提供給A單位,並用於合同外項目,這種行為顯然是不正確的。

由於A單位沒有履行合同義務,其無權要求退還定金。如果勘察合同繼續執行,B單位將負責完成勘察任務。對於因勘察質量不佳導致的任何損失,A單位需視損失程度決定是否減收或免收勘察費用。

在面對軟弱地基時,D單位應採取積極措施。一旦發現軟弱地基,D單位應及時書面通知A單位,並提供解決方案或請求A單位組織相關單位共同制定處理方案。D單位需在28天內向A單位提交索賠意向通知,並在隨後28天內提交索賠報告及相關資料。A單位應在28天內給予答復,或要求D單位進一步補充理由和證據。如果A單位逾期未作答復,則視為默認。

由於變更計劃導致提供的資料不準確,進而造成施工方的窩工和停工,A單位應根據實際情況增加施工方D單位的工作費用。因此,A單位應當承擔地基處理所需的20萬元,並順延工期20天。

Ⅱ 「自己種的樹都不能砍嗎」真實案例分析!

自己種的樹,想怎麼砍就怎麼砍,這樣「任性」的做法真的可以嗎?答案是:不可以。砍伐自家林木也要講「規矩」,否則,將涉嫌違法!
日前,廣西南寧市賓陽縣人民法院宣判一起濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案。被告人盧某犯濫伐林木罪,被判處有期徒刑2年6個月,緩刑3年,並處罰金15000元;賠償生態環境服務功能損失費元,並向附帶民事公益訴訟起訴人支付生態環境損害鑒定費6000元;在判決生效之日起三十日內在「賓陽吧」上公開賠禮道歉。
經審理查明,盧某在未辦理得林木採伐許可證的情況下,僱人砍伐自家種植的位於賓陽縣黎塘鎮鳳鳴村委黃茶山場畝的林木,蓄積量為立方米。盧某的行為導致生態環境受到了破壞,造成涉案林木資源生態服務功能損失價值為元。公訴機關因委託鑒定機構進行鑒定而支出鑒定費6000元。
事件一經報道,立即引發網友討論:「自己種的樹都不能砍嗎?」
法院審理後認為,盧某違反國家森林法規,在未辦理得林木採伐許可證的情況下擅自砍伐林木,數量巨大,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規定,構成了濫伐林木罪。盧某的行為造成涉案林木的生態環境服務功能喪失,損害了公共利益,應承擔破壞生態環境侵權責任。公訴機關作為刑事附帶民事公益訴訟起訴人依照法律規定向法院提起附帶民事公益訴訟、請求判令被告人承擔損害生態環境賠償責任於法有據,予以支持。
法官提醒:森林資源是國家重要的資源產地,森林資源的保護與人們的生存發展息息相關,根據《中華人民共和國森林法》的明確規定,採伐林地上的林木應當申請採伐許可證,並按照採伐許可證的規定進行採伐。即使是自己栽種的林木,沒有取得相關部門發放的許可證,也不能私自採伐,否則視為違法。
對於此類事件,中國三農發布記者曾采訪北京市盛廷律師事務所律師李篤振 ,來解答網友們的困惑。詳情請點擊鏈接:
《農民砍伐自種樹700棵被判刑,究竟冤不冤?》
來源:南寧晚報等
農業農村部:到2025年,建設國家級海洋牧場示範區200個左右
近日,農業農村部印發《關於加強水生生物資源養護的指導意見》。其中提出,到2025年,休禁漁制度進一步完善,國內海洋捕撈總量保持在1000萬噸以內,捕撈限額分品種、分區域管理試點不斷擴大;建設國家級海洋牧場示範區200個左右,優質水產種質資源得到有效保護,每年增殖放流各類經濟和珍貴瀕危水生生物物種300億尾以上。
【詳情】
我國秋糧收購累計超7000萬噸
國家糧食和物資儲備局最新發布,截至目前,主產區各類糧食企業累計收購秋糧7035萬噸,同比增加537萬噸,收購進度明顯快於去年同期。南方處於收購高峰,中晚稻收購進度已近七成。東北、華北正在集中上量,東北地區中晚稻、玉米收購進度分別在四成和兩成左右,華北地區玉米收購進度在三成左右。
「快遞進村」覆蓋率持續提升,每天有1億多件快遞進出農村
國家郵政局監測數據顯示,隨著近幾年來農村寄遞物流體系加快建設,「快遞進村」覆蓋率持續提升,如今每天有1億多件快遞包裹在農村進出。國家郵政局郵政業安全中心數據管理處副處長許良鋒表示,農村快遞包裹正在發生可喜變化,更多農特產品通過快遞大大縮短了與消費者的連接長度。中西部快遞進村正在加快推進,越來越多的水果等農產品正在通過快遞渠道銷往全國各地。
民生資訊
北京等多地「四類葯品」不再登記上傳顧客信息
近日,北京、河北、廣東廣州三地對葯店購買退熱、止咳、抗感染、治療咽乾咽痛等「四類葯品」的規定進行調整。北京市已發布緊急通知,為方便百姓購葯、滿足百姓日常用葯需求,決定自即日起,取消「四類葯品」購葯人員信息登記工作。河北省與廣州市也相繼發布相關通知或消息,葯店銷售包括「四類葯品」在內的相關葯品,不再進行實名登記上傳。
應急管理部:12月可能有5次冷空氣過程影響我國
據應急管理部消息,12月份,可能有5次冷空氣過程影響我國,南北多地存在低溫雨雪冰凍災害風險;北方江河流凌、封河情況將進一步發展;四川、雲南部分地區森林火險等級為高度危險;華南、西南等局地存在地質災害風險。
惡意搶注「世界盃」「拉伊卜」等商標,嚴打!
國家知識產權局商標局日前發布通告,依法打擊惡意搶注「世界盃」「拉伊卜」等商標,對26件世界盃熱詞商標注冊申請予以駁回,對1件已注冊商標依職權宣告無效。通告稱,第二十二屆國際足聯世界盃足球賽正在卡達舉行,倍受全球矚目。但少數企業、自然人以謀取不當利益為目的,對「世界盃」、著名球星姓名、世界盃吉祥物「LAEEB」「拉伊卜」等熱詞、標志進行商標惡意搶注,侵害了社會公共利益。
三農
人物
丁建培:冰上飛舞的鄉村校長丨2022年度三農人物候選人推介
社會百態
騙子找燒烤店訂佛跳牆,被老闆戳穿
12月2日,雲南保山,警方發布了一條熱心市民發來的反詐視頻。熱心市民張先生開著一家燒烤店,某天他接到一名自稱是老師的訂餐電話,臨付款時對方突然要加訂1200元一份的佛跳牆。最終,騙子冒充老師找燒烤店訂佛跳牆的戲碼,被張先生無情戳穿。(西部決策)
班主任用紙箱為前排同學做擋風:
耗時1小時,不能凍著學生
12月2日,河南周口,氣溫突降,高三班主任彭老師趁學生放學,用紙箱給前排同學做擋風板。彭老師稱,最近天冷,教室門一打開,前排學生就感到很冷,他從校醫療室找了幾個紙板,花了一個小時,給前排桌子裝上擋風板,學生就不會被凍著。(南昌晚報)
厲害了!木匠耗時半年製作巨型木牛流馬
近日,浙江衢州,木匠王劉華遛木牛的畫面引網友圍觀。據悉,王劉華從小受三國文化熏陶,復原了各種大小的木牛流馬。他設計最大的木牛流馬長3米、高米、寬米,耗時半年多時間。(南陽廣播電視台)
網友互動
Response
近日,「中國傳統制茶技藝及其相關習俗」申遺成功,已經列入聯合國教科文組織人類非物質文化遺產代表作名錄。至此,我國共有43個項目被列入聯合國教科文組織非物質文化遺產名錄、名冊,居世界第一。那麼,平時你最喜歡哪類中國茶呢?
今日小知識
兒童泡麵只是營銷噱頭
泡麵在很多人眼中不算健康食品,但近期有方便麵品牌推出以「專供兒童」為賣點的泡麵,後被相關食品測評提出這只是營銷噱頭,相關產品已下架。有專家表示,如果兒童泡麵只將分量減少而配方沒變,則並不適合兒童食用。
12月4日08時至5日08時,新疆北疆東部和南疆西部山區、西藏東南部、甘肅河西、西北地區東南部、陝西南部、河南南部和西部、江淮西部、湖北西部和北部、川西高原北部、重慶東北部等地部分地區有小到中雪或雨夾雪,其中,湖北北部等地部分地區有大雪。江淮大部、江南、西南地區東部、華南北部和西部、台灣島等地部分地區有小雨,其中,安徽中南部、湖南南部、江西中北部、浙江大部、福建西北部、廣西東北部等地部分地區有中雨。

Ⅲ 法律法規違反憲法的案例有那些

法律法規違反憲法的案例如下:
舉例女會計投江自殺案。

案例:江南二月的一個深夜,凄冷的月色中,一個瘦弱的姑娘正在江邊徘徊著,當一片浮雲遮住了月色的時候,她終於狠了狠心,一頭扎向江中??。「機構廠會計小陳自殺了」的消息震動了整個縣城。人們在惋惜之餘,不禁止要問:這個正值妙齡的姑娘,為什麼要走上絕路呢?事還得從半年前說起。

剛從財會學校畢業的小陳被分配到機構廠當會計。工作了一段時間後,她逐漸發現廠長高某不遵守財經制度,隨意花錢,濫發獎金,經常用公款請客送禮,大吃大喝。工作認真負責的小陳向高某嚴肅的提出了嚴格財經制度的建議,並向上級機關反映了高某的經濟問題。高某為此對小陳懷恨在心,尋機報復。他利用職權在各種會議上指責小陳有個人野心,吃裡扒外。在工作中也對小陳百般進行刁難。二個月前,小陳因病休息了十天,他竟誣蔑小陳故意怠工,撤了小陳的會計職務,派人封了小陳的辦公桌。小陳上班後,他又一直不給安排工作。這一系列的打擊使小陳精神上受到了極大的壓力,終於走投無路,投水自盡。這是一起引起社會轟動的案件,高某的行為已構成了報復陷害罪,被依法判處有期徒刑5年。

評析:《中華人民共和國憲法》第41條規定:「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利;對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或檢舉的權利,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉,有關國家機關必須查清事實、負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。」我國刑法第254條明確規定:「國家機關工作人員濫用職權、假公濟私,對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的,處二年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處二年以上七年以下有期徒刑。」本案被告人高某因小陳向廠里提出了嚴格財經制度的建議並向上級機關反映了他的經濟問題,就利用職權、假公濟私對小陳進行種種報復,造成了小陳被迫自殺的嚴重後果,必須依法予以嚴懲。

熱點內容
公司法公司章程 發布:2025-07-28 07:30:32 瀏覽:174
法官怎樣看待二審訴訟 發布:2025-07-28 06:51:32 瀏覽:302
試論述行政法及其特點 發布:2025-07-28 06:49:26 瀏覽:209
法學概論書 發布:2025-07-28 06:44:06 瀏覽:280
引起行政法律關系產生變更和消失的原因 發布:2025-07-28 06:37:20 瀏覽:107
19年修改勞動法 發布:2025-07-28 06:34:16 瀏覽:508
行政訴訟法解釋86條 發布:2025-07-28 06:32:38 瀏覽:163
生產安全事故責任人法律文書 發布:2025-07-28 06:32:35 瀏覽:217
行政法38條 發布:2025-07-28 06:20:12 瀏覽:473
行政法案例分析重要嗎 發布:2025-07-28 05:38:31 瀏覽:503