微博使用條例

『壹』 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

拍攝他人照片發微博可能會涉及侵權，需要看具體情況分析，可能會涉及隱私權、肖像權、名譽權。

一、隱私權

第一是隱私權。隱私權是我國《侵權責任法》以及新頒布實施的《民法總則》明確列舉出來的屬於自然人的民事權利，依法受法律保護。

自然人的隱私權包含的內容非常廣泛，舉例來說，比如自然人的姓名、住址、電話、個人的身體特徵、形象等，這些未經許可其他人都不能刺探、公開或者傳播。

還有自然人的個人活動，特別是在住宅內的活動，不能受監視，不能被窺視，別人不能攝像、錄像（當然法律上因涉嫌犯罪而被監視居住的除外）。

如果未經被拍攝者的允許進行拍攝並且將超出公共領域的私人信息在在網路上傳播，確實將構成侵犯他人隱私權。

二、肖像權

第二是肖像權。公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。對於不涉及隱私的純肖像拍攝行為是否侵犯公民肖像權，還需要根據是否經本人同意，是否以營利為目的使用該肖像等因素來考量。

三、名譽權

第三是名譽權，網路名譽侵權是指行為人在互聯網上故意採用諷刺、謾罵或者捏造事實等手段，通過發布信息、跟帖留言或者評論等方法，詆毀他人聲譽、降低他人的道德品質，造成嚴重後果並應當承擔民事責任的行為。

所以在各種論壇、微博、微信朋友圈等公共平台上通過發布他人照片，引發「罵戰」「口水戰」等互相謾罵、諷刺等行為都有可能構成侵犯他人的名譽權。

(1)微博使用條例擴展閱讀：

《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

『貳』 微博上對別人辱罵，造謠，抹黑別人人品需要承擔法律責任嗎

1、行政責任

對實施網路誹謗行為所應承擔的行政責任，《互聯網信息服務管理辦法》第二十條規定，「製作、復制、發布、傳播本辦法第十五條所列內容之一的信息，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由公安機關、國家安全機關依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》、《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》等有關法律、行政法規的規定予以處罰；對經營性互聯網信息服務提供者，並由發證機關責令停業整頓直至吊銷經營許可證，通知企業登記機關；對非經營性互聯網信息服務提供者，並由備案機關責令暫時關閉網站直至關閉網站」。全國人大《維護互聯網安全的決定》第六條規定，「利用互聯網實施違法行為，……違反其他法律、行政法規，尚不構成犯罪的，由有關行政管理部門依法給予行政處罰；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分或者紀律處分」。可見，行政法規及法律規范性文件對違反管理相關規定的處罰原則是清晰的，處罰標準是明確的。

2、治安責任

對網路誹謗責任主體的治安處罰，法律依據也是非常明確的。全國人大《維護互聯網安全的決定》第六條規定，「利用互聯網實施違法行為，違反社會治安管理，尚不構成犯罪的，由公安機關依照《治安管理處罰條例》予以處罰」。

《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二十九條「互聯網上網服務營業場所經營單位違反本條例的規定，利用營業場所製作、下載、復制、查閱、發布、傳播或者以其他方式使用含有本條例第十四條規定禁止含有的內容的信息，觸犯刑律的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關給予警告，沒收違法所得；違法經營額1萬元以上的，並處違法經營額2倍以上5倍以下的罰款；違法經營額不足1萬元的，並處1萬元以上2萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，直至由文化行政部門吊銷《網路文化經營許可證》。上網消費者有前款違法行為，觸犯刑律的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照治安管理處罰條例的規定給予處罰」。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十二條：「有下列侵犯他人人身權利行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：……（三）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；」第42條規定，「公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。」可見，對於網路誹謗的違法行為，實施嚴格的治安處罰也是有法可依的。

3、刑事責任

實施網路誹謗，是一種損害公民人身權力的惡意犯罪，它給被害人造成的傷害後果是嚴重的，其所帶來的社會危害也是較大的。全國人大常委會《維護互聯網安全的決定》第四條規定，「為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任：（一）利用互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人」。

《兩高解釋》第一條規定：具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「捏造事實誹謗他人」：（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的；（二）將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的；明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。

該解釋第二條：利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。

《刑法》二百四十六條明確規定：「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」。由此可見，對網路誹謗犯罪予以制裁的法律規定是明確而又具體的。

4、民事責任

對於網路誹謗行為所應承擔的民事責任，國家法律規定有著嚴格的規定。《民法通則》第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失」。從中可以看出，行為人要承擔四種民事責任：

一是停止侵害。不僅需要行為人自身停止繼續實施侵害的行為，也需要發布誹謗信息的網路平台，採取措施停止侵害行為。

二是恢復名譽。由於誹謗信息製造者及網路信息平台，已經發布或傳播了虛假信息，給被害人名譽造成損害，為被害人恢復名譽的唯一做法，就是在原有信息平台上，發布為被害人恢復名譽的公開聲明，以正視聽。

三是消除影響。即通過刪除信息、屏蔽信息、剔除信息痕跡等方式，消除或避免誹謗信息內容的繼續傳播，防止對被害人負面影響的進一步擴大。

四是賠禮道歉。即捏造、發布及傳播誹謗信息的責任主體，要在原發布或傳播誹謗信息的網路平台上，通過發布文章等方式，向被害人公開賠禮道歉，彌補社會評價裂痕，贏得被害人的諒解。

五是賠償損失。賠償損失的種類有兩種，第一種是財產損害賠償。雖然被害人的人格權或名譽權本身不是財產，不具有可以交換的經濟利益，但此權利直接關繫到公民或法人財產權的取得和喪失。因為，網路侵害名譽權會影響公民和法人的財產權益，如被害人因遭受名譽的毀損而喪失某種工作的機會，法人因名譽毀損而遭受生產或經營的重大損失，受害人因恢復名譽而產生的費用和支出等，都屬於財產損害的范圍。所以，財產損害既包括現有財產的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權所引起的財產損失，侵權人就應當予以賠償。

第二種是精神損害賠償。網路誹謗侵害名譽權的行為，所造成的精神損害應包括被害人的名譽利益毀損及受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對於受害人名譽利益的損害，可以通過判令侵權人採取消除影響、恢復名譽的適當措施予以救濟，但當採取這些措施不足以完全恢復受害人的名譽時，就應當把名譽利益損害納入精神損害賠償的范疇。根據有關司法解釋，只有當侵害名譽權行為致人精神損害，造成嚴重後果的，受害人才有權請求精神撫慰金賠償。