違反治安處罰條例案例

Ⅰ 法律無情典型小例子

分類: 社會民生 >> 法律
問題描述:

法律面前人人平等它是無情的

解析:

對抗法律，法律無情

【案情】

去年九月中旬，江西省某村農戶彭某違反《殯葬管理辦法》偷偷地將死去的家人土葬了。接到舉報後，鎮 *** 先後派工作人員到彭某家做思想工作，動員彭家自覺執行殯改法規，起屍火化。思想工作做不通，9月22日，鎮 *** 、縣民政局以及市殯改辦組成殯改執法隊，要強制執行，卻遭到彭家的強烈阻攔。他們擋住執法人員並與執法人員糾扯起來，加之圍觀者乘機起鬨，現場一時出現混亂。在混亂中，執法人員被圍困在一片喊打聲中，雨點般的泥巴和石子落在了執法隊員身上。有的遭到拳打腳踢，有的被撕破了衣服，第一次強制執行失敗。11月27日，殯改執法隊開著一輛裝載車准備第二次執行，彭家人中有人躺倒在裝載車前，將雙腳伸到車輪下面，乘機起鬨的人群中還沖出幾人架住兩個執法隊員，揚言要將他們活埋。一陣拳打腳踢之後，將其一個小個子的人摁入剛挖開的已經露出棺木並灌滿了水泥的坑裡。之後，他們又將裝載車駕駛室玻璃砸碎，四個橡膠輪子捅破，第二次強制執行又失敗了。

這一典型案例引起了當地有關領導的高度重視，市領導明確指出：「要依法行政，排除干擾，堅決推進殯改工作」。公安部門依法拘留了行凶者，12月1日，在縣委、縣 *** 領導的指揮下，調集了警力，開始了第三次執行，「起屍」火化成功。

【評析】

「喪戶」彭家行凶抗拒殯改執法，行為惡劣，後果嚴重。彭家的行為明顯違反了我國《殯葬管理條例》和1998年12月江西省人民 *** 發布實施的《江西省殯改管理辦法》，該辦法第三章規定：「火葬區內的人員死亡後應當全部實行火葬」，第四章罰則中第三十條強調：「將應當火化的遺體土葬或將骨灰裝棺土葬的，或者在公墓、公益性墓地以外建墳的，由民政部門責令限期改正。拒不改正的，可以強制執行。」

殯改執法人員9月22日和11月27日兩次進行強制執行，都遭到死者家屬和圍觀起鬨人員的謾罵，更有十多人先後遭到死者家人的行凶毆打。既違反了《中華人民共和國治安處罰條例》，又因行凶毆打執法人員且後果嚴重，觸犯了《中華人民共和國刑法》。

「喪戶」違反殯改法規的惡劣行為在社會上造成了極壞的影響，並且誤導了一些群眾，致使有人認為 *** 的殯改法規不執行也沒有什麼了不起。據查在不長的時間里，該地先後就有幾家「喪戶」學著彭家，將死去的本應該火葬的家人偷偷地土葬了。

這一典型案例的意義是通過依法行政，既打擊了違法者的違法行為，又教育了廣大人民群眾。增強了大家的執法意識，順利地推進了該地的殯改工作。

Ⅱ 一般違反治安條例處罰只罰款沒拘留有案底嗎

不會有案底。

案底在我國指的是犯罪記錄，被行政處罰（罰款是行政處罰其中一種）有治安處罰檔案，不會消除，但也沒有太大影響。

《公安業務檔案管理辦法》第十六條治安處罰案卷

凡在治安管理處罰過程中形成的文書材料，應當建立治安處罰案卷。治安處罰案卷分為治安拘留卷和其他處罰卷兩種。

治安拘留卷主要存放：

1.被拘留人員登記表；

2.審批表；

3.傳喚證（回執）；

4.訊問記錄，

5.調查和證據材料；

6.檢查交代材料；

7.裁決書；保證書；

8.沒收財物收據，罰款收據，保證金收據；

9.解除拘留通知書；

10.申訴及復議材料等。

治安拘留案卷在裁決執行結束後，由裁定機關業務部門立卷並向本機關檔案部門移交歸檔。

其他處罰卷，原則上接受處罰的類別分別立卷，由承辦單位保存一段時間後，登記造冊，經領導批准後處理。重要的案卷也可以向本機關檔案部門移交歸檔。

(2)違反治安處罰條例案例擴展閱讀：

違反治安條例的案例：

多起觸犯治安管理處罰法案例被查處

近日，我縣針對多起觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》中，非法集會、煽動非法集會行為嫌疑人依法對其行政拘留。

1月22日早上7時許，建築工人李某、母某、寧某等為勞務糾紛問題，組織工人30餘人在縣康復醫院門口堵住醫院門口，討要工錢，在民警協調勸阻無果，任在醫院門口以及大廳內吵鬧，期間甚至關閉康復醫院電源，沖擊警察組織的人牆，致使康復醫院停電達4小時，嚴重擾亂了醫院的正常運行秩序，造成了嚴重的社會影響。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第一項對李某、母某、寧某處以行政拘留的處罰的時候，才意識到「自己的行為已經嚴重觸犯了法律」。

民警張耀介紹：「李某、母某、寧某3人邀約30餘人非法集會，嚴重擾亂了單位的辦公秩序。他們的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條之規定，在此提醒廣大公民，要合理合法表達自己的訴求。」

1月29日，浙水鄉的梁某因為購房問題，在網上發表不實言論，以蒼溪「怡安居」樓盤已經成為爛尾樓、相關職能部門未履職為由，在貼吧煽動其他業主，策劃在臘月27日到縣政府進行遊行示威。縣公安局依法對其予以行政拘留的治安管理處罰。

縣公安局相關負責人介紹，依法組織集會、示威、遊行是法律賦予公民表達意願的權利，《中華人民共和國集會遊行示威法》對此作了詳盡的法律規定。「但是煽動非法集會，組織示威遊行，不管主觀願望如何，從其行為本身上來說都是違反法律法規規定的。《治安管理處罰條例》新增第五十五條規定，煽動、策劃非法集會、遊行、示威，不聽勸阻的，處十日以上十五日以下拘留。梁某因為購房問題，發表不實言論，發動、煽動、策劃非法遊行示威的行為和建築工人李某、母某等非法集會圍堵公共場所的行為，均嚴重違反了《遊行法》《治安管理處罰條例》等法律法規的規定，因此必然要受到處罰。」

Ⅲ 違反治安管理的哪些情形要從重處罰

根據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第十七條規定對違反治安管理的，根據現行治安管理處罰法規定，有「較嚴重後果的」、「教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的」。

「對報案人、控告人、舉報人、證人打擊報復的」、「六個月內曾受過治安管理處罰的」等四種情形之一的，應當從重處罰。

《治安管理處罰法（修訂公開徵求意見稿）》意見稿增加了兩項從重處罰情形：利用信息網路實施違反治安管理行為的；三年內曾受過刑事處罰或者免予刑事處罰的。此外，還將「六個月內曾受過治安管理處罰的」放寬到「一年內曾受過治安管理處罰的」。

(3)違反治安處罰條例案例擴展閱讀：

如果違反治安管理，依照治安管理處罰法應當行政拘留，不過，若是已滿14周歲但不滿16周歲；或者已滿16周歲但不到18周歲，且是初次違反治安管理，可以不執行行政拘留處罰。

不過修訂意見稿將此修改為「已滿14周歲不滿18周歲，初次違反治安管理的」，可以不執行行拘。這意味著未滿16周歲不再是免行拘的條件了。

如果是70周歲以上的老人，根據現行法律規定，違反治安管理，應當行拘的，也可以不予執行行拘。而修訂意見稿增加規定「但是二年內曾因違反治安管理受過行政拘留處罰或者曾受過刑事處罰、免予刑事處罰的除外」。

此外，修訂意見稿還放寬了哺乳期婦女的不予行拘條件，將「懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的」修改為「懷孕或哺乳自己嬰兒的」。

Ⅳ 勾搭別人老婆犯什麼罪

女子費盡心機勾搭情人來家相會，丈夫敲門情人躲避墜亡，她無責

題主請借鑒，本文為本人原創文章，禁止轉載搬運。

山東女子阿丫甚是想念奔波在500多公里外的同齡情人阿笨，便在微信上傾訴思念之情，阿笨自是心如刀割，便不遠千里趕回與之相會，為了便於兩人行事，阿丫費盡心機找借口支走了丈夫、孩子和婆婆，誰知半夜兩人正甜蜜地吃著夜宵之時，阿丫的丈夫從外面敲響了房門，阿笨迫不得已躲進了阿丫家的小陽台，隨後「啊呀」一聲從11樓墜落，著陸於冰冷的水泥地面後失去生命氣息。問：阿丫在這場悲劇中有沒有責任？

各位在看完該判例後有何感想呢？那些身在其中的夥伴讀到這里是否該對自己執著的那份婚外感情重新審視呢？警醒吧朋友，婚外情里的「情」不過是為各自明知的錯誤找的一個好聽借口罷了，醜事敗露的那一天，那份情分文不值。當然我知道，此刻也會有很多夥伴正在為自己的「深藏不露」而沾沾自喜，但有句老話叫常在河邊轉沒有不濕鞋。

Ⅳ 外賣員於樓道拉屎，這一行為是否觸及法律紅線

根據現行法律，外賣員在公共樓道內拉屎的行為已涉嫌違法。

1. 法律依據與責任
樓道屬於業主共有區域，任意排泄行為違反《治安管理處罰法》第23條「擾亂公共場所秩序」條款，根據實際情況可能涉及第26條尋釁滋事認定。若行為造成地面污染或傳播病菌，還會觸發《城市市容和環境衛生管理條例》第28條的行政處罰。

2. 證據留存要點
發現此類情況時，優先聯系小區物業調取監控視頻，完整記錄排泄過程與涉事人員特徵。使用手機拍攝現場排泄物、腳印及周邊環境照片時，注意開啟手機拍攝時間的GPS定位功能。監控覆蓋不到的區域，可聯合目擊鄰居製作書面情況說明。

3. 維權操作流程
建議首訪物業要求其履行管理職責，未獲有效處理時可撥打12345市民熱線進行衛生投訴，同時向轄區派出所報案。如造成清潔費用支出等實際損失，可根據《民法典》第237條向行為人索賠。

4. 實際案例參考
2021年杭州某小區快遞員樓道便溺案中，公安機關按照《治安管理處罰法》作出罰款200元並書面道歉的處罰。2023年北京朝陽某社區類似事件，行為人因三個月內兩次在樓棟內排泄被處5日行政拘留。

對於居民來說，樓道出現排泄物不僅要及時清理消毒，更要注意是否伴隨外來人員踩點盜竊等安全隱患。部分住宅區的排水管道設計存在缺陷，排泄物殘留可能引發下水道反涌風險。物業方若未按規定配置公廁，則需承擔相應管理失職責任，北京、深圳等地均有判例支持業主要求減免物業費的訴求。