中國的新聞法規

① 中國在新聞媒體的監管方面的法律有哪些

新媒體采編相關法律法規

在國內新媒體發展的過程中，政策法規的出台以及管理體系的調整可以說是在匆忙之中啟動的。特別是互聯網的跨媒體特徵，給原來按照行業界限劃分的管理體制帶來了挑戰。新媒體面臨的法律環境是比較復雜的，僅僅針對互聯網的相關法律法規就有數十個，其中有憲法與法律，有司法解釋，有行政法規、部門規章和部門通知，還有地方法規和行業規范。而面對新媒體不斷涌現的新應用，已有政策法規還將繼續調整、修改，新的法規還會不斷頒布。作為新媒體從業人員，需要對這些政策法規有面上的了解，樹立相應的法律意識，這也是避免觸碰管理和法規紅線，保障媒體正常運行的基本要求。

涉及網路管理的法律法規雖然比較繁多，但實踐經驗表明，與日常編務工作密切相關的主要集中在與信息內容安全、版權保護以及名譽權保護等幾個方面，主要條款摘錄如下：

《互聯網信息服務管理辦法》

本辦法主要是對網路信息服務提出基本規范，其中必須重點掌握：

第十五條 互聯網信息服務提供者不得製作、復制、發布、傳播含有下列內容的信息：

（一）反對憲法所確定的基本原則的；

（二）危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一的；

（三）損害國家榮譽和利益的；

（四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結的；

（五）破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；

（六）散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的；

（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的；

（九）含有法律、行政法規禁止的其他內容的。

第十六條 互聯網信息服務提供者發現其網站傳輸的信息明顯屬於本辦法第十五條所列內容之一的，應當立即停止傳輸，保存有關記錄，並向國家有關機關報告。

《互聯網電子公告服務管理規定》

本規定是規范BBS論壇服務的，重點把握第九條，即違禁信息范圍界定，內容與《互聯網信息服務管理辦法》第十五條完全一致。

第五條 互聯網新聞信息服務單位分為以下三類：

(一)新聞單位設立的登載超出本單位已刊登播發的新聞信息、提供時政類電子公告服務、向公眾發送時政類通訊信息的互聯網新聞信息服務單位；

(二)非新聞單位設立的轉載新聞信息、提供時政類電子公告服務、向公眾發送時政類通訊信息的互聯網新聞信息服務單位；

(三)新聞單位設立的登載本單位已刊登播發的新聞信息的互聯網新聞信息服務單位。 根據《國務院對確需保留的行政審批項目設定行政許可的決定》和有關行政法規，設立前款第(一)項、第(二)項規定的互聯網新聞信息服務單位，應當經國務院新聞辦公室審批。 設立本條第一款第(三)項規定的互聯網新聞信息服務單位，應當向國務院新聞辦公室或者省、自治區、直轄市人民政府新聞辦公室備案。

《信息網路傳播權保護條例》

本條例是網路版權保護訴訟主要引用的依據，其中需要重點掌握第五條和第六條，主要是對免於版權責任的幾種情況的界定。對該條例第十四條到第十七條的內容也需要准確理解，這幾條對於網友自主上傳內容涉及的侵權行為及其處置程序作了清晰的界定，與第五條和第六條一樣，是網站遭遇版權訴訟時需要經常引用到的條款。

《民法通則》司法解釋和《中華人民共和國侵權責任法》

兩個法規中，前者是對民事權益保護的一般性規定，後者在第三十六條專門針對網路侵權行為作了界定，因此都需要作詳細的了解和掌握。

在行業規范中，則需要掌握《網路色情淫穢信息的13條標准》，用於鑒別低俗信息。

目前用於調節網路版權糾紛的主要依據是《信息網路傳播權保護條例》，而在該條例中又主要集中在第五條和第六條的第二、七、八款，以及十四至十七條，其內容如下:

第五條 未經權利人許可，任何組織或者個人不得進行下列行為：

（一）故意刪除或者改變通過信息網路向公眾提供的作品、表演、錄音錄像製品的權利管理電子信息，但由於技術上的原因無法避免刪除或者改變的除外；

（二）通過信息網路向公眾提供明知或者應知未經權利人許可被刪除或者改變權利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像製品。

第六條 通過信息網路提供他人作品，屬於下列情形的，可以不經著作權人許可，不向

（二）為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；

（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。

這兩條主要是針對通過編輯發布到新聞頁面上的內容，因為經過編輯發布以及推薦以後，所轉載信息的使用性質就發生了改變，成為網站主動實施的一種行為。因此編輯在轉載有關內容的時候，應當按照法規的要求進行鑒別和選用。

第十四條 對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務的網路服務提供者，權利人認為其服務所涉及的作品、表演、錄音錄像製品，侵犯自己的信息網路傳播權或者被刪除、改變了自己的權利管理電子信息的，可以向該網路服務提供者提交書面通知，要求網路服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄像製品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像製品的鏈接。通知書應當包含下列內容：

（一）權利人的姓名（名稱）、聯系方式和地址；

（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品、表演、錄音錄像製品的名稱和網路地址；

（三）構成侵權的初步證明材料。

權利人應當對通知書的真實性負責。

第十五條 網路服務提供者接到權利人的通知書後，應當立即刪除涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄像製品，或者斷開與涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接，並同時將通知書轉送提供作品、表演、錄音錄像製品的服務對象；服務對象網路地址不明、無法轉送的，應當將通知書的內容同時在信息網路上公告。

第十六條 服務對象接到網路服務提供者轉送的通知書後，認為其提供的作品、表演、錄音錄像製品未侵犯他人權利的，可以向網路服務提供者提交書面說明，要求恢復被刪除的作品、表演、錄音錄像製品，或者恢復與被斷開的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接。書面

說明應當包含下列內容：

（一）服務對象的姓名（名稱）、聯系方式和地址；

（二）要求恢復的作品、表演、錄音錄像製品的名稱和網路地址；

（三）不構成侵權的初步證明材料。

服務對象應當對書面說明的真實性負責。

第十七條 網路服務提供者接到服務對象的書面說明後，應當立即恢復被刪除的作品、表演、錄音錄像製品，或者可以恢復與被斷開的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接，同時將服務對象的書面說明轉送權利人。權利人不得再通知網路服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄像製品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像製品的鏈接

以上四條，針對的是網民自主上傳的內容。所謂「提供信息存儲空間服務」，即指提供論壇、博客、空間、相冊等服務，其要點在於相關內容由網民自主上傳，沒有任何編輯行為。對於這種信息，網站無法對其內容的真實性以及版權信息進行鑒別，因此該條例設置了一個通知――刪除――反通知――恢復的程序，即權利人發現侵權，可以通知網站刪除，網站刪除之後通知原上傳者，如原上傳者能夠提供不侵權的證據，網站可以恢復並通知權利申訴人，之後權利申訴人不得再就同一信息提出刪除要求。這樣一種程序設置，免除了網站大量的風險，在這個過程之中，只要網站按照程序要求及時進行處理，便不再承擔其他法律責任。

近年來涉及網路侵權的案例

1. 2004年，正東唱片訴世紀悅博案。正東唱片公司訴世紀悅博公司在其經營的網站上向公眾提供了原告擁有版權的35首歌曲的下載服務。法庭終審判決認定，被告所提供的雖是鏈接服務，但該鏈接服務是人工選擇、編排、整理的結果，而非計算機的自動鏈接服務，故應承擔「幫助侵權」的責任。

2. 2005年，步升訴網路案，國內首例因利用搜索引擎免費下載MP3被判侵權的案例。 上海步升音樂文化傳播有限公司稱被告網路公司未經其許可，通過互聯網提供下載服務，向公眾傳播其享有錄音製作者權的46首歌曲，嚴重侵犯了其權益。北京市海淀區人民法院一審判決網路立即停止在其網站上提供34首侵權歌曲的訪問鏈接並賠償原告6.8萬元。

3. 2006年，步升訴飛行網，內地首例P2P技術侵權案。北京市第二中級人民法院就上海步升起訴北京飛行網（Kuro）音樂軟體開發有限公司一案公布判決結果：飛行網和其服務維護商舶盛舫安信息技術公司連帶賠償步升公司20萬元及訴訟合理支出1萬元。

4. 2007年，全球四大唱片公司狀告雅虎中國案。 華納、環球、百代、索尼四大唱片公司旗下的11家唱片公司訴稱，雅虎中文網站向公眾提供涉案的47張專輯共計233首歌曲的在線試聽、免費下載及相關鏈接服務，且對歌曲信息進行搜集、整理、分類、編排，侵犯了原告對涉案歌曲所享有的錄音製作者權中的復制權、信息網路傳播權以及相應的獲得報酬

權。北京市第二中級人民法院一審判被告刪除有關搜索鏈接，並賠償原告經濟損失21萬余元。

網路侵害名譽侵權的判定依據主要是民法通則和《中華人民共和國侵權責任法》。涉案信息如果是屬於編輯主動發布的內容，則網站是侵害的直接行為人，承擔全部責任；如果是網路用戶發布的內容，則要按照侵權責任法第三十六條規定，與網路用戶承擔連帶責任。

民法通則司法解釋中相關條規如下：

第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

《中華人民共和國侵權責任法》關於民事權益的范圍，是如此界定的：

第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

對於網路侵權責任的認定，《中華人民共和國侵權責任法》是如此表述的：

第三十六條：網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

② 我國目前的新聞立法

一）我國新聞立法現狀
我國新聞方面的立法相當薄弱。1980年全國五屆人大會議期間有代表提出「新聞立法」的議案，1984年由全國人大教科文衛委員會牽頭新聞立法工作開始啟動，直到現在，新聞方面的專門立法仍遲遲沒有出台。目前，我國新聞方面的法律體系僅由國務院頒布《中華人民共和國出版管理條例》等行政法規、新聞出版總署頒布的一系列部門規章以及地方立法組成，政府出台了一些新聞管理條例和規范性的文件，如《突發事件應對法》、《政府信息公開條例》。新出台的《外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例》等，也對新聞傳播中出現的一些問題進行了規范。
關於新聞侵權的民事、刑事制裁措施也較為分散，更多方面只能靠規范性文件進行規制。這就造成了我國新聞立法方面存在著效力層次低、缺乏統一制度安排且作用機制單一的問題。因此，探討新聞法制的核心問題，澄清影響新聞立法的模糊認識，抓住當前有利時機完成新聞立法，毫不懈怠地推動我國民主法制建設步伐實為當務之急。
二）我國新聞法制的不足
雖然我國立法機關和行政部門針對新聞活動頒布了大量法律和法規，但我國的新聞法制仍有大量需要完善之處。我國至今尚未有一部完整的《新聞法》，這是我國現行新聞法制的主要不足之處，新聞活動還有相當部分沒有法律予以規范。
1、法律位階不高，約束力不強
在我國法律體系中，憲法、基本法律、其他法律、行政法規、規章、制度和行業規范是一個由高到低的系列。其中部門規章的層次較低，法規以上才是司法機構判案的主要依據，規章及規章以下只能作為司法參考而不能當作主要的、適用的法律依據。效力和級別不高、體系不完善是目前新聞法制的現狀。根據《中華人民共和國立法法》（2000年7月1日）第七條規定，「全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。」也就是說，由人大和人大常委會制定和通過的法律才算的上是法階較高的國家基本法律。反觀現行的針對新聞傳播活動的諸多法規，多為國務院各部委制訂的行政規章, 而非由全國人大、人大常委會制訂，而「國務院部門立法是從屬性和受制性尤為突出的立法」。[ 周旺生，《立法學》，法律出版社,1998 年版,P323
] 因此，總體看來，我國關於新聞傳播活動的法規和制度從法階上講不高,從法律效力上說偏低，而且許多地方還沒有同我國行政法體系接軌，在對新聞活動具體事務和糾紛的調整中，更多地充當的是司法參考的輔助性作用，導致這些規章制度的約束功能難以得到應有的發揮。
2、部門立法相沖突
如前所述，我國與新聞傳播活動相關的法律、法規和部門規章數目眾多，且「部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力」[ 《中華人民共和國立法法》，第八十二條，中國法制出版社，2000 年版]。從法理上講，憲法、基本法律、其他法律、行政法規、規章、制度和行業規范這個由高到低的系列必須在立法精神上一脈相承，並統一於國家最高法律的憲法；但從實踐中看，各種法規之間的相互銜接和各主管部門之間的相互協調情況並不盡如人意，保證不了同等的違規情況承擔同等的責任，從而在法治的執行過程中造成了執法標準的偏差。
3、執法成本高
從經濟學的角度來說，提高新聞法治效率，盡快完成新聞立法，將降低在新聞管理時交叉混合式管理的決策成本，減少新聞管理部門的執法成本，有力地消遏新聞侵權行為的數量以及國家和當事人在新聞糾紛問題上的消耗。
4、現行新聞法制是彌補型法制
於對新聞立法沒有整體規劃，在許多基本性質問題上未作明確而深入的界定，無法從全局的高度指導新聞法規的具體制定，而在實際操作中又容易出現爭端，這就造成了我國新聞立法只能是在新聞活動的實踐中，哪一方面出現問題，就相應進行彌補式的法規建設，不利於對新聞業的有效管理。沒有宏觀完善的新聞政策或新聞法而代之以頭痛醫頭、腳痛醫腳，構成了我國新聞傳播規范中的軟肋。
5、權利和義務的規定不平衡
我國現行的新聞法中，對新聞傳播活動為主體的禁止性規范和義務性規范比較完備，而授權性規范則比較薄弱。一是有些權利還沒有進入法律范疇。新聞工作者在新聞活動中的權利，如采訪權、報道權，法無明文。不是說我國新聞工作者沒有這些權利，而是說這些權利還沒有成為法定權利。新聞工作者在其正當權利遭到侵犯時，難於得到相應的法律救濟。二是有些已被法律承認的權利也很不完善。如輿論監督雖已寫入法律從而成為新聞活動的一項法定權利，但是輿論監督對象應當對此承擔何種義務以及當輿論監督權利遭到侵犯時應當如何請求法律救濟等還是空白。一項完整的法律規范如果沒有對違反法律後果的規定，那麼法律規范就不具備貫徹實施的條件。一部完善的法律，一套優良的法律制度應是權利和義務完整、平衡的體系。只有這樣，它才能為公民所接受，才能行之有效。

③ 我國現行新聞傳播法具有哪些淵源

新聞傳播法，按照其定義來說，有廣義和狹義之分。廣義 的新聞傳播法即新聞傳播法律制度，是一個國家的法律體系中 所有保護新聞傳播自由、規范新聞傳播行為的法律規定的綜合， 既包括專門的新聞傳播法律、法規，也包括其他法律、法規中 與新聞傳播活動相關的規定。狹義的新聞傳播法則專指以「新 聞法」、「出版法」、「廣播電視法」等命名的單行的法律文件。 從廣義上來說，中國的每個時代都殘留著新聞傳播法的烙 印。歷史上，統治階級對言論控制總是極嚴。在充斥著各種言 禁、書禁、出版禁令的大環境下，封建社會統治者用著僅屬於 那個時代的強制又暴力的手段「規范」著國內的傳播活動。然 後到了清朝末期，清政府於1908 年頒布了我國歷史上第一部 真正意義上的新聞法《大清報律》，切實的以法律的形式調整 與規范新聞傳播事業。 從狹義上來說，在中國五千年的歷史文明中，新聞傳播 法以出版形式頒布的主要只有一下幾種：《大清印刷物專律》 (1906)、《大清報律》(1908)、北洋政府《報紙條例》(1914)、 北洋政府《出版法》(1914)、北洋政府《管理新聞營業條例》(1925)、 南京國民黨政府《出版法》(1930)及《修正戰時新聞檢查標准》 (1940)、《軍事新聞發布實施暫行辦法》(1948)等。②新中國 成立後，以《憲法》為核心，擬定、發布法規對新聞傳播事業 進行管制，而後又有1980 年，上海代表趙超構在全國人大五 屆三次會議上提出了制定《新聞法》的呼籲和建議。1999 年「兩 會」期間，也有不少全國人大代表和政協委員向大會提交了關 於「加強新聞輿論監督」的提案，呼籲盡快制定《新聞法》， 通過立法來加強和規范中國的新聞輿論監督。隨後，《新聞法》 的制定也進入中國的新聞立法規劃，國家新聞出版署也將新聞 法和出版法的立法工作列入2010 年的工作規劃中，也曾經起 草過《新聞法》草案。 縱觀我國新聞事業的發展史，我們會發現，在不同的歷 史時期，統治階級頒布的《新聞法》的內容和目的亦會不同。 1906 年，清政府頒布了《大清印刷物專律》，接著，又於 1908 年頒布了《大清報律》，清朝後期所頒布的新聞法表面 上看起來是統治階級為了維護自己搖搖欲墜的統治地位，在社 會各方勢力的壓迫下所做出的給予人民部分自有的無奈之舉， 但是實際上，從後來的實行結果可知，其許諾的「君主立憲制」 都是一個驚天的大騙局，其進行的所有改革活動都是為了維護 清朝統治，控制人民。它披著「君主立憲」的新表皮，裡面卻 仍舊包裹著控制人民的人治、專制的舊本質，著實讓全國人民 吃了虧也傻了眼。對於廣大人民群眾來說，他們並沒有從清政 府的「新政」中感受到社會任何的實質性的改變，更何況是在 清政府名義下所頒布的《新聞法》，其對於人們言論自由的保 護作用更是值得商榷的。《大清報律》規定創辦報刊必須得到 清政府批准，掌握發行人資料，以此來控制發行人的行為；讓 報刊行業繳納高額的「保押費」④，使其背負沉重的經濟壓力； 對發行報紙進行隨時查核，控制輿論環境；為了維護自己的統 治權威，規定不準刊載詆毀宮廷的文章，影響新聞自由從上述 內容中我們可以發現，所謂的新聞法，其實也只是統治階級為 了維護自己的統治和控制人民傳播行為而實行的有一個手段而 已。而後出現的由封建舊官僚形成的軍閥組成的北洋政府所頒 布的一些新聞法，雖然在其內容上較清政府來說有可取之處， 但是不管是其頒布目的還是其發揮的作用，都與清政府的《大 清報律》不謀而合。而這，也是當時的社會環境和歷史條件所致。 南京國民政府隨後也頒布了一些新聞法。由於其代表著新 興資產階級和官僚、地主的利益，不管是在思想上還是在社會 實踐中，都與舊時的封建統治階級有著本質的區別，所以，其 頒布的新聞法也較以往有著更加積極的影響。在對於維護資產 中國新聞傳播法的歷史沿革 四川大學文新學院新聞學專業周捷 階級的統治和言論自由，促進思想解放和推動社會進步方面的 作用是值得肯定的。 新中國建立後，秉持著「尊重法律」、「以法治國」的良 好政治理念，先後擬定了了一些具有針對性的法規和條例，對 新聞傳播業實行法治管理。而後形成了以《憲法》為核心，靠 著其他各種法律法規中針對新聞傳播活動所作的一些規定和要 求管制新聞傳播活動的模式。所以說，新中國時期，在國內， 並沒有專門針對新聞傳播活動的《新聞法》，盡管有很多學者、 人大代表、政協委員想要改變這種情況，多次建議和呼籲《新 聞法》的出台，但是直至今日國內有關新聞傳播的法律仍舊沒 有些許將要被制定或者頒布的跡象。面對這樣的情況，筆者認 為造成我國缺失新聞傳播法律的因素主要有一下幾點。

④ 中國真的沒有《新聞法》嗎

現在新聞法規與知識產權法律法規聯系比較緊密，大部分的新聞爭議案件都是依靠這版個來判。
目前權阻礙我國新聞立法進程的兩大矛盾
1、公眾人物的隱私權與公眾知情權的矛盾
我國最高人民法院《關於審理名譽權若干問題解答》是這樣保護隱私權的：「對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私、致使他人名譽受到損害的，按照以侵害他人名譽權處理。」這說明我國對隱私權的保護還沒有納入正規，目前僅是把隱私權歸入名譽權中加以保護。
2.記者的采訪權與監督自由的矛盾
眾所周知，中國的媒體是由中國共產黨和政府直接控制的，是官方媒體。在西方，記者常被人們貫以「無冕之王」的頭銜，是社會監督和社會正義的守望者，是社會輿論的引導者。記者如此的重任，理應受到法律的保護。然而，在中國目前的社會條件下，媒體是否能實現它的監督職能存在著很大的折扣。
另外，《新聞法》一旦出台，是不是也就意味著黨和政府必須放棄對媒體的直接控制呢？對已經擁有一項莫大的控制權的政黨和政府來講，誰會將這種權利輕易地拱手相讓呢？

肯定沒有記者法,記者是公民,當然要服從法律啰

⑤ 外國通訊社在中國境內發布新聞信息管理辦法重點條目

《管理辦法》規定，國內用戶需與新華社指定機構簽訂訂用協議，方可訂用外國通訊社新聞信息，不得直接訂用、編譯或刊用外國通訊社信息。該辦法對外國通訊社在中國境內發布的新聞信息內容作出詳細規定，包括不得違反憲法基本原則，破壞國家統一、主權和領土完整，危害國家安全和國家榮譽、利益，違反宗教政策，煽動民族仇恨與歧視，侵害民族風俗習慣和感情，散布虛假信息，擾亂經濟、社會秩序和破壞社會穩定，宣揚淫穢、暴力或教唆犯罪，侮辱、誹謗他人，侵害他人合法權益，危害社會公德與優秀文化傳統，以及禁止其他法律規定的內容。

《管理辦法》還規定，新華社擁有對外國通訊社在中國境內發布的新聞信息的選擇權，發現違規內容，應予以刪除。為保護知識產權，國內用戶使用新聞信息時需註明來源，並不得進行任何形式的轉讓。違反規定發布、使用外國通訊社新聞信息或代理機構違規的行為，將面臨警告、限期改正、暫停特定內容發布乃至暫停或取消發布資格的處罰。新華社工作人員違規，如不依法履行監督管理職責或濫用職權，應接受紀律處分。

《管理辦法》同樣適用於香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區通訊社及其他具有通訊社性質的新聞發布機構在中國內地發布新聞信息，參照執行。該辦法詳細規定了外國通訊社在中國境內發布新聞信息的資質要求、發布條件、申請程序、新聞信息的代理和訂用等，同時廢止了1996年4月15日新華社發布的《外國通訊社及其所屬信息機構在中國境內發布經濟信息的管理辦法》。

為規范外國通訊社在中國境內發布新聞信息和國內用戶訂用外國通訊社新聞信息，促進新聞信息健康、有序傳播，新華通訊社根據國家法律、行政法規和國務院有關規定，制定了《外國通訊社在中國境內發布新聞信息管理辦法》（以下簡稱《辦法》），實施日期 2006年9月14日。1996年4月15日新華通訊社發布的《外國通訊社及其所屬信息機構在中國境內發布經濟信息的管理辦法》同時廢止。全文共二十二條。