15天差價法規

⑴ 建築材差，材料差價在多少百分比內，能上報啊，有法律法規銘文規定嗎有的話是什麼法

應遵守施工合同的約定，若沒有約定就應按實際發生的材料價格結算。

⑵ 面積差價，這個有法律規定嗎

根據合同約定，面積誤差3%以內的面積由買房人來付，那麼對於3%以內的面積你支付即可，不管面積多大，就是約定的金額，你可以收房子，交上面積誤差3%以內的面積房款收房即可，拖下去不是個辦法。

⑶ 商品降價後商家（賣方）有義務補償消費者（買方）差價嗎 回答的專業點，有法律法規，行業標准嗎

如該商家作出補償差價的承諾，則需要退還。否則，不用退還。
原因，買賣商品屬於訂立合同，在你購買後，合同即已成立並生效，沒有特殊情況，應當依照合同履行付款責任。

⑷ 法律規定的違約金是房款的20%，還是差價的20

法律不規定，當事人自己約定。違約金本就是約定而非法定條款。法定條款是專賠償損失…屬…
賠償損失和主張違約金當事人訴的時候可以二選一，但在舉證責任和效果上不同。違約金要舉證一，約定了違約金標准，二對方違約。賠償損失則要舉證一，對方違存在過錯，二，我確實因此過錯而產生了我主張數額的損失
可見違約責任的證明難度低於賠償損失。但賠償損失可以適用於沒有約定違約金或約定不明的情況。且有可能要到更多的錢

⑸ 消費者權益法關於差價10倍補償的規定

消費者權益保護法並無十倍賠償的規定，與之最接近的是「食品安全法」第96條規定，生產不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

《消保法》第五十五條 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

(5)15天差價法規擴展閱讀；

《中華人民共和國消費者權益保護法》

第三十條 國家制定有關消費者權益的法律、法規、規章和強制性標准，應當聽取消費者和消費者協會等組織的意見。

第三十一條各級人民政府應當加強領導，組織、協調、督促有關行政部門做好保護消費者合法權益的工作，落實保護消費者合法權益的職責。

各級人民政府應當加強監督，預防危害消費者人身、財產安全行為的發生，及時制止危害消費者人身、財產安全的行為。

第三十二條各級人民政府工商行政管理部門和其他有關行政部門應當依照法律、法規的規定，在各自的職責范圍內，採取措施，保護消費者的合法權益。

有關行政部門應當聽取消費者和消費者協會等組織對經營者交易行為、商品和服務質量問題的意見，及時調查處理。

第三十三條有關行政部門在各自的職責范圍內，應當定期或者不定期對經營者提供的商品和服務進行抽查檢驗，並及時向社會公布抽查檢驗結果。

有關行政部門發現並認定經營者提供的商品或者服務存在缺陷，有危及人身、財產安全危險的，應當立即責令經營者採取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產或者服務等措施。

第三十四條 有關國家機關應當依照法律、法規的規定，懲處經營者在提供商品和服務中侵害消費者合法權益的違法犯罪行為。

第三十五條人民法院應當採取措施，方便消費者提起訴訟。對符合《中華人民共和國民事訴訟法》起訴條件的消費者權益爭議，必須受理，及時審理。

⑹ 請問限價房可以轉給自己的孩子嗎轉給自己孩子需要補差價嗎還有下面的法規能幫我解釋下嗎，謝謝~

我覺得你找當地的房管部門去咨詢最好最准確，因為你沒告知你在哪個城市，回每個城市答的情況都不同的，有的是適用地方性法規的，像在廣州的話，如果沒搞錯的話繼承應該是不用補差價的，就去交易登記部門辦正常的繼承手續交正常的手續等有關費用就行了（但真心不確定是不是，所以還是建議你問房管部門最准確~~），但是轉讓給自己孩子與繼承是不是同一概念解讀，或者說繼承是否只能理解為原房主去世的那種真說不清楚，把你確切的情況告訴房管部門讓人家幫你分析吧，在網上不靠譜的，除非你問到個剛好在房管部門還是專管限價房的。

⑺ 12315消協關於退貨的規定

根據《消費者權益保護法》的第24、25條、第56對退貨有明確規定。

第24條 經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。

依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。

第25條 經營者採用網路、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：

（一）消費者定作的；

（二）鮮活易腐的；

（三）在線下載或者消費者拆封的音像製品、計算機軟體等數字化商品；

（四）交付的報紙、期刊。

除前款所列商品外，其他根據商品性質並經消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用無理由退貨。

消費者退貨的商品應當完好。經營者應當自收到退回商品之日起七日內返還消費者支付的商品價款。退回商品的運費由消費者承擔；經營者和消費者另有約定的，按照約定。

第56條 對消費者提出的修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無理拒絕的，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；

法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照

(7)15天差價法規擴展閱讀：

《消費者權益保護法》的作用是：

1、保護消費者的合法權益。

通過《消費者權益保護法》的頒布，明確了消費者的權利，確立和加強了保護消費者權益的波律基礎，彌補了原有法律、法規在保障消費者權益方面調整作用不全的缺陷。我國現有法律、法規中有不少內容涉及保護消費者權益，如民法通則、產品質量法、食品衛生法等等，但是對於因提供和接受服務而發生的消費者權益受損害的問題，只有在《消費者權益保護法》中做出了全面而明確的規定。

2、維護社會經濟秩序。

《消費者權益保護法》通過規范經營者應對維護消費者權益承擔何種義務，特別是著重規范經營者與消費者的交易行為，即必須遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，從而也對社會經濟秩序產生重要的維護作用。

3、促進社會主義市場經濟健康發展。

保護消費者權益不是消費者個人之事，當代社會的生產和消費的關系密不可分，結構合理、健康發展的消費無疑會促進生產的均衡發展。沒有消費，也就沒有市場。保護消費者權益成為貫徹消費政策的重要內容，因此有利於社會主義市場經濟的健康發展。

⑻ 旅行社在旅遊項目價格上有差別對待違反了什麼法規

價格差異的禁止

旅遊者要求旅遊經營者返還下列費用的，人民法院應予支持：

(一)因拒絕旅遊經營者安排的購物活動或者另行付費的項目被增收的費用；

(二)在同一旅遊行程中，旅遊經營者提供相同服務，因旅遊者的年齡、職業等差異而增收的費用。

【條文主旨】

本條是關於價格差異禁止的規定。

【背景依據】

隨著旅遊市場的發展，跟團出遊成為人們旅遊的主要方式，價格差異問題是審理旅遊糾紛案件的熱點問題，亟須出台司法解釋以統一法律適用，保護當事人的合法權益。在旅遊過程中，最多見的糾紛就是基於購物和自費項目引發的糾紛，收取差價費糾紛也是基於購物和自費項目引發的。制定本條的目的是為了保護旅遊者的合法權益，規范旅遊市場的秩序。制定本條規定既有一定的現實依據，也有充分的法律依據。

一、現實依據

實踐中，旅遊經營者常因年齡差異，比如老人、兒童，或職業差異，比如律師、教師等消費群體的購買欲不強，在未提供差異服務的情況下，實行價格差異收費。旅遊經營者多收的費用應當返還給旅遊者。在徵求意見過程中，中國消費者協會提出旅遊糾紛中，其受理的投訴中有關價格差異的投訴占很大比重，建議增加本條規定。國家旅遊局對此也持支持的態度，在其2009年頒布施行《旅行社條例》以及《旅行社條例實施細則》中對價格差異問題也作了明確的禁止規定。《旅行社條例》第4條規定：「旅行社在經營活動中應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，提高服務質量，維護旅遊者的合法權益。」《旅行社條例實施細則》第33條規定：「在簽訂旅遊合同時，旅行社不得要求旅遊者必須參加旅行社安排的購物活動或者需要旅遊者另行付費的旅遊項目。同一旅遊團隊中，旅行社不得由於下列因素，提出與其他旅遊者不同的合同事項：(一)旅遊者拒絕參加旅行社安排的購物活動或者需要旅遊者另行付費的旅遊項目的；(二)旅遊者存在的年齡或者職業上的差異。但旅行社提供了與其他旅遊者相比更多的服務，或者旅遊者主動要求的除外。」同時，《旅行社條例實施細則》第54條規定：「違反本實施細則第三十三條的規定，要求旅遊者必須參加旅行社安排的購物活動、需要旅遊者另行付費的旅遊項目，或者對同一旅遊團隊的旅遊者提出與其他旅遊者不同合同事項的，由縣級以上旅遊行政管理部門責令改正，處1萬元以下的罰款。」通過廣泛深入的調研，我們採納了中國消費者協會的意見，增加了本條規定。

差價費糾紛的確是旅遊過程中經常發生的糾紛。盡管隨著人們生活水平的提高，旅遊業得到長足的發展，但對於剛剛起步的中國旅遊業來說，不規范的旅遊市場，是產生差價費的根本原因。旅行社為了爭奪市場，以低於成本的價格吸引遊客，團費與成本相同，稱為「零團費」；團費低於成本，就是「負團費」，「差價費」便是在「零負團費」的基礎上滋生出來的一大怪現象。差價費是一種不健康的旅遊業運行方式，其根源與「零負團費」有著必然的關系，由於團費過低旅遊經營者只好採取這種「差價費」的方式來彌補超低的團費。同時，我國導游的現狀也不同於其他國家，其生存環境相對較為畸形。只有實力比較雄厚的旅行社才會有自己的導游，並向其支付工資，絕大多數導游均是自由職業者，他們靠從旅行社買「人頭」來謀生，提供導游服務非但得不到勞動報酬，還要向旅行社支付一定數量的「人頭費」。「零負團費」和「轉賣人頭」使得旅行社和導游必然另闢蹊徑來賺取利潤，而購物和自費項目的提成是其唯一的利潤來源，因此，前一段時間，沸沸揚揚的香港導游因內地遊客不購物而大加辱罵的事件絕不是孤立的偶然事件。根治「零負團費」毒瘤，從根本上改變導游的生存方式，創造一個健康有序的旅遊市是解決差價費的根本。《旅行社條例》與《旅行社條例實施細則》絕對禁止「零負團費」的出現，但在短期內這一行為並不可能馬上銷聲匿跡。同時，《旅行社條例》與《旅行社條例實施細則》作為行政規章是從行政管理的角度對收取差價費作出禁止規定，其側重的是行政處罰，以起到警示預防的作用。而對於普通的旅遊者來說，其更關心的是出現了差價收費，如何獲得民事救濟。旅遊者與旅遊經營者相比，處於相對弱勢的地位。俗話說，近處無風景。旅遊者多為異地旅遊甚至是異國旅遊。同旅行社相比，其對於當地的法律、風俗習慣甚至是語言均缺乏了解。旅行社對不參加購物與自費項目的旅遊者收取差價費，旅遊者當時很難提出相反意見，否則會面臨被不道德的旅行社或導游甩團的危險。因此，本規定賦予了旅遊者事後要求旅遊經營者返還差價費的權利。

二、法理依據

旅遊者是消費者，其根本權益受《消費者權益保護法》的保護。差價費的收取，嚴重損害了旅遊者作為消費者享有的公平交易權、知情權與自主選擇權。

(一)公平交易權

消費者從經營者那裡購買商品或接受服務，是一種市場交易行為。交易的雙方——經營者和消費者都應當遵守市場交易的基本原則，即平等自願原則、等價有償原則、公平原則和誠實信用原則，這些原則的確立是為保證經營者和消費者之間實現公平交易，經營者與經營者之間進行公平競爭。客觀地講，消費者和經營者在市場活動中都享有公平交易的權利，但是，從消費活動的全過程看，消費者往往處於弱者地位，更需要從法律上給予保護，因此，《消費者權益保護法》第10條規定：「消費者享有公平交易的權利。」消費者的公平交易權的主要內容可以概括為以下幾個方面：

1．交易行為的發生是在合理的條件下進行的。所謂合理條件是指經營者的交易行為不附強制性的或者歧視性條件，信守商品的質量擔保，公正的價格和准確、真實的計量等。

2．交易的結果可以達到消費者預期的目的。所謂預期的目的，是指消費者的消費慾望變成現實，並且是在可以接受的公平交易中使其付出的貨幣換回了等價的商品或者服務。

3．公平交易是交易雙方協作完成的。所謂協作完成，是指交易雙方在交易中都以誠實可信的態度對待雙方，並且都獲得了想要的結果。

公平交易權的內容是很廣泛的，其具體表現又與消費者的其他權利有交叉。因此，在國外的立法中明確賦予消費者公平交易權的並不多。我國《消費者權益保護法》考慮到現實生活中消費者這方面權利經常受侵害的實際情況，突出強調了消費者的這項權利，並且根據現實生活中經常出現的幾種情況，規定了這一權利的主要內容：「消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」收取差價費問題，主要是對消費者構成了價格的不合理。價格是商品或服務價值的貨幣表現，它應該是等價交換、質價相符、貨值其價的尺度。價格合理要求商品或者服務的價格與其價值相符。對國家定價的商品和服務，必須嚴格按照國家定價執行；對國家沒有定價的，應由經營者與消費者按照價值規律合理確定。雖然收取所謂的「老人附加費」、「兒童附加費」是旅遊業內的潛規則，但由於缺乏法律依據和當事人雙方自願的基礎，通常應認定為無效。

公平交易權的核心是消費者以一定數量的貨幣可以換得同等價值的商品或者服務。這一點是實際衡量消費者的利益是否得到保護的重要標志。此外，衡量是否是公平交易，還包括：在交易過程中，當事人是否出於自願，有無強制性交易或者歧視性交易的行為；消費者是否得到實際上的滿足或者心理的滿足等等。在交易的過程中，經營者和消費者是一對矛盾的統一體，兩者的行為構成了交易的行為，一方要賺錢，一方要少花冤枉錢，講價還價，最終總要尋求一個平衡點，滿足了雙方都能接受的條件，交易也就完成了。這個平衡就是公平交易權的支撐點，也是實現消費者公平交易的關鍵所在。

在消費法律關系中，消費者與經營者的法律地位平等，他們之間所產生的行為屬市場交易行為，而應當遵循市場交易的基本原則，即自願、平等、公平、誠信的原則，從而保證公平交易的實現。消費者的弱勢地位決定了在某種情況下，消費者出於對消費品的強烈需求，他們往往不得不接受不公平的交易條件。同時，在市場經濟條件下，由於信息的不合理分布，消費者要依賴經營者提供的信息，來判斷商品服務的價值，因而，更容易為經營者所欺騙而進行不公平的交易。所以通過法律對經營者的行為進行規范，並賦予消費者法定的公平交易權就尤為必要。另外，公平交易是市場經濟的一項准則。由於法律規定消費者與經營者享有平等的法律地位，消費者購買或者不購買任何一種商品、接受或不接受任何一項服務都具有自主的選擇權。兩種權利存在一定的交叉與重合。

從公平交易權的涵義以及條件分析，旅遊經營者、旅遊輔助服務者對於旅遊者差異收費，嚴重損害了旅遊者作為消費者的公平交易權。

首先，公平交易首先意味著交易是在充分信息條件下自願達成的交易。在服務消費中，由於旅遊服務本身的特點，交易雖然在形式上是自願達成的，但由於旅遊者缺乏充分的信息，實質上則可能是違反其真實意願的。旅遊服務具有更直接的主體關系，這種主體關系的存在，使經營者及其服務人員對交易的達成更容易施加不當影響。在很多情形，旅遊者之所以要接受差異收費，是因為旅遊者與旅遊經營者相比缺乏專業知識，在異地甚至異國旅遊的旅遊者不能完全依靠自己的力量達到某種目的，需要藉助旅遊經營者的服務來滿足自己的要求。而旅遊者對於旅遊目的地的生活習慣、法律、風土習俗，甚至語言均缺乏了解，就給旅遊經營者利用信息優勢，引誘消費者達成交易提供了更多的機會。旅遊往往是由系列行為組成的一個過程。在這個過程中，旅遊者往往在旅遊經營者控制或熟悉的環境中接受服務。旅遊經營者及其服務人員可以利用這種優勢的環境，向旅遊者提出各種要求，如增加服務項目、接受新的服務、額外支付費用等，受環境影響，旅遊者也很容易接受旅遊經營者的不合理要求。

其次，交易是否公平取決於消費者獲得服務的質、量與支付的對價是否對稱，服務收費標準是否能夠為人們所普遍接受。旅遊者並未獲得額外的服務，卻要支付一定的費用，這種觀念很難為旅遊者所接受。旅遊服務的無形性和不確定性，可能嚴重影響旅遊者就交易是否公平作出合理的判斷。對於無形的、不確定的服務而言，旅遊者往往既不能藉助其感官進行觀察，也不能藉助儀器進行檢測。客觀的信息不足，導致旅遊者完全要依賴經營者及其服務人員提供的信息進行判斷。對追求自身利益最大化的經營者而言，沒有有效的約束，就會充分利用其優勢與消費者達成更有利於自己的交易。可見，在旅遊服務消費中不公平的交易更容易達成。在商品消費中，消費者關心的焦點集中於商品；在服務消費中，消費者關心的焦點則在於服務行為，而服務行為則是由服務經營者及其服務人員實施的。而在現行《消費者權益保護法》中，並沒有針對服務消費的特點，就如何保障服務消費中消費者的公平交易權作出特別的規定。本條規定在一定程度上彌補了這一欠缺。

(二)消費者的知情權

消費者的知情權，是指消費者在購買、使用商品或者接受服務時，了解和掌握商品的真實情況和服務的真實狀況的權利。《消費者權益保護法》第8條第l款規定：「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。」知情權是消費者的一項基本權利。知情權是現代民主法制社會的一項重要制度。

只有在能夠滿足消費者某種需求的情況下，消費者才會購買、使用商品或接受服務。隨著經濟和科技的發展，消費者由於自身知識、實力的局限性，對商品或服務的性能並不能很了解，甚至常常會很無知，所以某種商品或服務是否能滿足其需求，只有在對該商品或服務的適當了解的基礎上才能知曉。同時，也是基於上述原因，消費者要想正確地使用、消費，充分發揮商品服務的效用，防止損害消費者安全的事故發生也要依賴於對有關真實情況的了解，例如有些商品應當置放在陰涼處才能保質。除此之外，對消費者來說，只有在充分了解商品的功能、效用、外觀設計、等級、規格、主要成分、生產日期等商品或服務的全面信息後，消費者才能對其是否要買、花多少錢購買作出正確的判斷和滿意的選擇。

消費者有權要求經營者按照法律、法規規定的方式標明商品或者服務的真實情況，獲悉商品或者服務的價格。旅遊經營者通常情況下，通過收取較低的團費來吸引旅遊者旅遊，在旅遊過程中，為賺取更多利潤，千方百計地讓旅遊者參加購物活動與自費項目，對於不參加或購買力不強的旅遊者收取額外的費用，這種行為嚴重侵害了旅遊者作為消費者的知情權。

(三)消費者的自主選擇權

自主選擇權，是指消費者可以根據自己的消費需求，自主選擇自己滿意的商品或服務，決定是否購買或接受的權利。《消費者權益保護法》第9條規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，簡稱為自主選擇權。也就是說，消費者有權根據自己的需求、意向和興趣，自主選擇自己滿意的商品或服務。

在消費領域中，由於每一個消費者的心理偏好以及習慣不同，導致對商品和服務的要求也不同。自主選擇權主要包括以下幾個方面：(1)有權自主選擇提供商品或者服務的經營者；(2)有權自主選擇商品品種或者服務方式；(3)有權自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務；(4)在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。此外，消費者還有權選擇購買商品或者接受服務的場所；有權根據商品或者服務的不同情況，選擇商品的商標、產地、價格等事項，等等。消費者選擇商品和服務的行為必須是自願的。買與不買，買這樣的還是買那樣的，從這里買還是從那裡買，最終取決於消費者的購買決策。

旅遊經營者針對旅遊者的差異收費，也侵害了旅遊者的自主選擇權。是否參加購物活動￡j自費項目是旅遊者的權利，購買什麼，購買多少，參加哪些自費項目均應由旅遊者自主決定。旅遊經營者的差異收費等於對旅遊者的自主選擇施加了不當的影響。

【條文理解】

需要指出的是，經常會發生同一旅遊行程，同一團隊，旅遊者支付不同團費的情況，此時，人民法院應當根據案件的具體情況，來判斷是否應當支持旅遊者要求返還差異收費的請求。本條規定關鍵在於如何理解差異收費，最重要的一點就是差異費用的收取必須是因為不參加購物或者自費項目，或者消費能力低所導致的。下面以幾個案例來分析是否構成差價收費。

案例l：北京的張小姐國慶長假期間通過國內某知名旅行社報了一個去往九寨溝的雙飛五日旅遊團，價格為5900元。張小姐與該旅行社簽訂了書面旅遊合同，繳納了全部團費後，跟團在九寨溝旅遊。旅遊過程中，由於逐步與同團的其他旅遊者熟悉，其了解到該團共計20人，繳納的團費幾乎不盡相同，絕大多數人被收取4900元的團費，團費高的有被收取6900元的，團費低的有被收取3900元的，最低的還有被收取3400元的。張小姐很是氣憤，認為同一趟行程，旅行社提供的是相同的服務，與最低團費相比，自己卻多花了將近一半的團費，而旅行社對此是明知的。以旅行社構成價格欺詐為由，張小姐向法院提起訴訟，要求旅行社退還其多交納的團費並依據《消費者權益保護法》第49條的規定，請求旅行社承擔雙倍賠償責任。法院經審理認為，旅行社的差異收費屬於正常的商業行為，旅行社並不構成欺詐，其主觀上欠缺故意隱瞞事實真相的故意，客觀上也未實施欺騙行為，故駁回了張小姐的訴訟請求。

本案並不適用本條的規定，旅行社並不構成差異收費與價格欺詐。旅遊業自身的行業特點決定了影響旅遊價格的因素很多。首先，旅遊是由吃、住、行、游、購、娛六大方面構成，形象地講，旅遊經營者是將上述服務內容打包出售給旅遊者。而上述服務中，有的項目有很強的時間性。比如機票與酒店的價格越臨近出行日期價格越貴，而這種價格差異具有一定的合理性，是法律允許的。同時，對於旅遊經營者來講，一個團隊必須達到一定人數，其才能在保。證收回成本的基礎上獲利，因此，實踐中也有報名最臨近出行的非航空團價格最低的情況。這些旅遊經營者針對同一團隊同一行程不同人員的收費均與旅遊者簽訂了書面旅遊合同，是雙方真實意思的表示，因此，旅遊經營者並不構成對於旅遊者的欺詐。

案例2：2009年國慶節，帶著母親去香港、澳門遊玩的馮女士被旅行社收取了一項350元的年齡差別費。馮女士起訴稱：「旅行社當時說老年人和兒童是一個特殊群體，消費能力弱，要多收一筆費用。到香港後，幾乎每一個珠寶店，導游都會把遊客逐個趕下車，不僅規定了必須在店內呆滿2小時，還強迫大家消費，當時導游針對每個不去消費的旅遊者每人再收取600元的費用，導游的態度極其惡劣，為息事寧人，我和母親交納了1200元的費用。」馮女士要求旅行社返還差價收費1550元。

本案屬於典型的差價收費，法院支持了馮女士的訴訟請求，因為350元的年齡差別費與1200元的費用是因為不參加購物、自費項目或者消費能力低導致的。

案例3：李女士與王先生為紀念8周年結婚紀念日，帶7歲的兒子，一家3口報團前往普及島旅遊，地接社提供了看護兒童的服務，但需額外收取費用800元，夫妻二人將兒子交由旅行社提供的工作人員看管。但覺得其已經支付23000元的團費，旅行社在其報團時聲稱其是頂級旅遊團，800元的費用應當包括在23000的團費當中，因此雙方產生分歧，出於今後出行順利的考慮，其交納了800元的費用，但回程後，其將旅行社告上法庭，要求旅行社退還其多收取的800元。

法院沒有支持其主張。本案並不構成差異收費，本條明確規定差異收費是在同一旅遊行程中，旅遊經營者提供相同服務，因旅遊者的年齡、職業等差異而增收的費用。本案中，旅行社為李女士提供了額外的服務，因此，旅行社可以收取額外的費用，並不構成差異收費。

【審判實務】

一、如何理解合同中購物與自費項目的約定

根據《旅行社條例》第28條第(9)項、第(10)項的規定，旅行社與旅遊者簽訂旅遊合同並載明：旅行社安排的購物次數、停留時間及購物場所的名稱；需要旅遊者另行付費的游覽項目及價格。根據《旅行社條例實施細則》第33條第l款規定，在簽訂旅遊合同時，旅行社不得要求旅遊者必須參加旅行社安排的購物活動或者需要旅遊者另行付費的旅遊項目。實踐中有人提出這兩個條款是否有矛盾?如何正確理解?其實，兩者並不矛盾。《旅行社條例》第28條目的是要求旅行社與旅遊者簽訂清晰、明確、具體的旅遊合同，並要求雙方當事人對旅遊合同的必備條款作出約定。旅行社安排的購物次數、停留時間及購物場所的名稱，需要旅遊者另行付費的游覽項目及價格是旅遊合同的必備條款之一，旅遊者可以就此類項目與旅行社進行平等協商。旅遊者可以參加購物活動，也可以不參加購物活動；也可以只參加旅行社統一安排的游覽項目，而不參加需要旅遊者另行付費的游覽項目，但雙方當事人在合同中應對上述事項予以載明。《旅行社條例實施細則》第33條第l款規定的目的在於強調旅行社與旅遊者簽訂旅遊合同時，不得採取欺詐、脅迫等手段，違背旅遊者意願，強行要求旅遊者必須參加購物活動或者需要旅遊者另行付費的旅遊項目。

二、如何認定旅遊經營者有差異收費的行為

司法實踐是千差萬別的，但通常情況下，有下列情形之一的，人民法院可以認定旅遊經營者對於旅遊者進行了差異收費：(1)團隊到達購物店時，以合同有約定為由要求旅遊者必須進店，否則向不購物的旅遊者收取額外費用的；(2)以合同有約定為由要求旅遊者必須接受自費項目的；(3)因旅遊者不參加購物活動或自費項目，要求旅遊者支付「離團費」等額外費用的；(4)收取所謂「老人附加費」、「兒童附加費」、「購物附加費的。」

⑼ 有沒有法律規定手機購買多久降價了可以補差價

市場經濟行為，法律不予規定，但雙方可以自行約定。

⑽ 法律規定能以沒貨拒絕補差價嗎

沒有相關規定，像這這樣的合同糾紛應該當事人協商處理，解決不了爭議才向法院起訴。