地方政府規章的撤銷主體

❶ 地方人民代表大會常務委員會有沒有權力撤銷下一級人民政府的規章為什麼（要求詳細解釋）

上一級人大常無權撤銷下一級人民政府的規章，具體分析如下：

規章制定的主體為較大市版以上的人民權政府，地方人大及常委與地方政府是監督關系，作為監督機關是有權撤銷被監督機關所制定的立法文件的，但不能改變！

較大市以上人民政府規定的規章，其備案的主體之一為本級人大常委會，其立關審查的主體為本級人大常委會，對於不適當的內容，只能由本級人大常委會撤銷，而不是由其上一級人大常委撤銷！！如：青島市人民政府制定的規章，只能由青島市人大常委會撤銷，而不能是由山東省人大常委會撤銷！！

❷ 公民如何讓政府撤銷地方性法規

地方性法規由有立法權的省、市級人大常委會審議通過，政府無權撤銷。按照回立法法規定，同級政答府、人大常委會主任會議、人大專委會等部門和人大代表對立法有提案權，包括廢止某項地方性法規，公民可以向有關部門或人大代表反映某項地方性法規中存在的問題，有關部門通過初步研究，決定是否向地方人大常委會提出廢上或修攻某項地方性法規議案。

❸ 地方性法規與地方政府的規章

概念可以上網查，或者找教科書。
我的理解是，區分這兩個概念可以從制定主體入手。回
地方性法規是省答級人大及人大常委會+較大市人大及人大常委會。
地方政府規章，由省級人民政府和較大市人民政府制定。
有一點需要注意：較大市的地方性法規需要報批准，而較大市的地方政府規章就不需要了。
總的來說地方性法規位階高於地方政府規章。但有會有沖突的發生。比如較大市的地方性法規和省級政府規章，這時候報省級人大常委會解決。
不知道說明白了沒有?

❹ 地方性法規、規章不一致的問題

地方性法來規與部門規章之間對源同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；地方性法規和部門規章既不是簡單的上位法與下位法關系，也不能按照簡單的法律效力范圍寬廣關系來判斷效力問題。因此，不能簡單地確定部門規章和地方性法規誰高誰低，發生沖突時應該對誰優先適用，而需要國務院或者全國人大常委會來調整這種關系。根據《立法法》有關規定，國務院有權對部門規章進行合法性審查和判斷，有權撤銷和進行改變，但無權改變撤銷地方性法規。如果國務院對於部門規章和地方性法規發生沖突時，認為要優先適用部門規章，必須提請全國人大常委會作出裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
這樣可以么？

❺ 可以制定地方性法規和政府規章的主體有哪些如何區分

不完整。1979年頒布《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》（下簡稱《地方組織法》）時的條文未提及「較大的市」。1982年修改《地方組織法》時加入了「經國務院批準的較大的市」，分別在第二十七條增加一款，作為第二款：「省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民代表大會常務委員會，可以擬訂本市需要的地方性法規草案，提請省、自治區的人民代表大會常務委員會審議制定，並報全國人民代表大會常務委員會和國務院備案」、第三十五條第（一）項最後增加：「省、自治區、直轄市以及省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府，還可以根據法律和國務院的行政法規，制定規章；」。據此，經國務院批準的較大的市擁有了地方立法權。2000年...提請省：「省、自治區、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民代表大會常務委員會也可以制定地方性法規。1979年頒布《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》（下簡稱《地方組織法》）時的條文未提及「較大的市」。2000年實施的《立法法》對此進行了繼承，還可以根據法律和國務院的行政法規，可以擬訂本市需要的地方性法規草案、自治區的人民代表大會常務委員會審議制定。1982年修改《地方組織法》時加入了「經國務院批準的較大的市」，並報全國人民代表大會常務委員會和國務院備案」，經國務院批準的較大的市擁有了地方立法權。據此，分別在第二十七條增加一款。兩者的區分在於制定機關的不同、直轄市以及省，仍舊規定了較大的市的地方立法權、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府，制定規章，作為第二款、第三十五條第（一）項最後增加、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民代表大會常務委員會，後者由地方政府制定。效力方面前者比後者大：「省；」，前者是人大及其常務委員制定。可見省不完整

❻ 地方性法規、部門規章、地方政府規章之間的效力問題

樓主你的理解有些錯誤，不能因為規定不一致，就認定他們的效力大小，而應專該深入看其屬本質
1.地方性法規和部門規章的矛盾，指定的雙方是地方人大和國務院各部門，難以區分大小，所以需要國務院裁決
2.部門規章與地方政府規章的矛盾，國務院個部門和地方政府之間也沒有高低之分，所以也要國務院裁決。
2.地方性法規與地方政府規章的矛盾，因為制定雙方是地方人大和地方政府，而地方政府是向地方人大負責的，所以是可以區別高低的。
樓主不要用比大小的角度考慮這個，而應該用矛盾產生的原因來解決這樣的制度設置。一家之言，同參考

❼ 部門規章和地方政府規章發生沖突怎麼辦

《立法法》對此有明確的規定：由國務院裁決。
1、第91條：部門規章專之間屬、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
2、第95條：地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

❽ 我國有權制定地方政府規章的主體有哪些

第六十條第一款規定：「省、自治區、直轄市的人民政府可以根據法律、內行政法規和本容省、自治區、直轄市的地方性法規，制定規章，報國務院和本級人民代表大會常務委員會備案。省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府，可以根據法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規，制定規章，報國務院和省、自治區的人民代表大會常務委員會、人民政府以及本級人民代表大會常務委員會備案。」立法法將地方政府規章的制定主體作了適當擴大，將經濟特區所在地的深圳、廈門、珠海、汕頭納入到了較大市的范圍，享有規章制定權。
簡單說：省級政府，省級政府所在地的市人民政府，國務院批準的較大的是市人民政府，經濟特區所在的市人民政府

❾ 地方政府規章依據的部門規章作廢了還有效嗎

地方政府部門規章既己作廢就失效無用了。以新的規章為主