合夥企業法個人合夥條例

㈠ 個人合夥是由什麼法律規范的呢《民法通則》還是《合夥企業法》法人合夥又是由什麼法律調整的呢

合夥按照法律規定有兩種典型：一種是純粹的民間個人之間的合夥，不形成專實體，僅僅是兩屬個或者兩個以上的自然人因為一定事務聯合在一起處理事務。比如兩個人合夥販賣商品、一起完成某項工作等等。這種類型的合夥有民法通則和最高院民通意見規范。另一種類型是合夥企業，就是兩個或者兩個以上的自然人、法人聯合在一起形成的實體，具有準法人的法律地位，需要經過工商登記，從事的行業有工商登記的范圍為准。這種類型的合夥有合夥企業法規范。
法人合夥是合夥由法人組成，法人合夥在當下中國的類型比較多，最普遍的類型是合夥企業，但是也有可能是企業聯營，法人合作等等類型，不一而足，處理法人合夥事務最重要的法律是合夥企業法，但是早前國務院和相關部委、最高院規定了相關的法規和司法解釋也是有用的。

㈡ 民法問題個人合夥和合夥企業有什麼區別

一、個人合夥

根據《民法通則》第三十條，個人合夥是指自然人之間的合夥，即兩個以上的自然人之間根據合夥協議，各各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。個人合夥可以起字型大小。

二、合夥企業

根據《合夥企業法》第二條，合夥企業是指依照合夥企業法在中國境內設立的由各合夥人訂立協議，共同出資、合夥經營、共享收益、共擔風險，並對合夥企業 的債務承擔無限連帶責任的營利性組織。合夥企業無法人資格，屬於其他組織的范疇。

三、二者主要存在如下區別：

1、個人合夥可以訂立口頭的合夥協議；合夥企業必須書面的合夥協議；

2、起字型大小的自然人組成的個人合夥與自然人組成的合夥企業實質內容區別不大，只是工商登記不同，前者領取的個體工商戶的營業執照，而合夥企業領取的是合夥企業營業執照；

3、合夥企業可以設立分支機構，分支機構可以使用該合夥企業的字型大小，個體工商戶不可以設立分支機構；

4、個人合夥由全體合夥人承擔連帶責任，而合夥企業存在有限合夥人；

5、訴訟主體資格：個人合夥的訴訟主體資格：（1）民通意見中規定：起字型大小的個人合夥，在民事訴訟中，應當以依法核准登記的字型大小為訴訟當事人。（2）民訴意見中規定：個人合夥的全體合夥人在訴訟中為共同訴訟人。個人合夥有依法核准登記的字型大小，應當在法律文書中註明登記的字型大小。合夥企業可以作為民事訴訟的當事人。

6、個人合夥的合夥人沒有先訴抗辯權；合夥企業承擔的是補充性連帶、有先訴抗辯權；意思是指由於訴訟主體的資格的不同，在對外清償債務時，只能先要求以合夥企業的財產進行清償。

7、個人合夥因為領取的是個體工商戶營業執照，主要其每月要交納工商管理費，實行定期定額方式納稅和查賬徵收方式；合夥企業每月向稅務局報稅，不需交納工商管理費。兩者都是交納個人所得稅。

8、個人合夥不能依法進行破產，而合夥企業可以依據《企業破產法》進入破產程序。

9、個人合夥以非貨幣資產出資的，沒有規定是否需要辦理財產權轉移手續，合夥企業法則規定：「以非貨幣資產出資的，依照法律、行政法規的規定，需要辦理財產權轉移手續的，應當依法辦理。」

10、合夥協議沒有約定或者約定不明確的情況下，利潤分配、虧損分擔、清算財產分配的規定不一樣。

㈢ 個人合夥是否適用合夥企業法

上海-浦東新區 就你描述的問題目前沒有辦法為你解答，因為對於甲乙雙方是自然人還是其他主體沒有搞清楚， 另外，甲乙雙方合夥是否有營業執照或合夥協議等，問題里也沒有交代追問與回答雙方是自然人，由於經營企業當時不允許有自然人入股，甲方是隱藏於該企業大股東下的，乙方只是出資，因當時籌辦企業是甲方資金不足，其他股東都不知曉。 甲乙雙方協議，但是甲方並未直接簽字，只是在協議書後加上承認其中資金是乙方的，因為在簽此協議時甲乙雙方已經產生矛盾。 合夥協議是有的，是由乙方寫的，甲方並不同意，但是肯定了其中有乙方提供的資金。所以沒有直接簽名。而是添加了一段證明其中有部分資金是乙方的。 上海-閘北區 當時的退股很可能無效。退股必須經股東同意，不能強制退股，除非符合合夥協議的特別規定。 那就不能強制退股了。 所以我在問這個適合合夥企業法，第十九條 合夥協議未約定或者約定不明確的事項，由合夥人協商決定；協商不成的，依照本法和其他有關法律、行政法規的規定處理。 第四十九條合夥人有下列情形之一的，經其他合夥人一致同意，可以決議將其除名： （一）未履行出資義務； （二）因故意或者重大過失給合夥企業造成損失； （三）執行合夥事務時有不正當行為； （四）發生合夥協議約定的事由。 對合夥人的除名決議應當書面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退夥。 被除名人對除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內，向人民法院起訴。 除名退夥有效的話，被除名方堅持不接受退付給他的資金，且沒有及時起訴，時隔9年後再來上訴要求分紅等利益是否合法，是否該退給他的資金只能做為借款，計算借款利息。 你們有工商登記嗎？登記才是合法企業。若僅有2個合夥人的，不能相互除名。 公司是有工商登記的，甲乙雙方是自然人，由於經營企業當時不允許有自然人入股，甲方是隱藏於該企業大股東下的，乙方只是出資，因當時籌辦企業是甲方資金不足，其他股東都不知曉，只承認甲方是隱名股東。 上海-浦東新區不適用， 但婚姻關系中也有，分居2年即可作為自動離婚。

㈣ 民法通則意見中的個人合夥與合夥企業法中的個人合夥有何...

民法通則意見中的個人合夥與合夥企業法中的個人合夥有何...
、合夥經營
理論上來說，合夥經營是創業的好起點，但這對某些創業者來說，並不是經營一家企業的最好方式。 合夥經營中最麻煩的事，這種關系和結婚很像，如果你了解相關數據就會知道，近一半的婚姻關系最終會解體。要維系和諧的婚姻關系需要處理好很多錯綜復雜的合作問題：利己主義、金錢、壓力、每月基本費用和每天的開支。管好該管的人，搞清楚成功維系合夥經營都需要做些什麼。

1.共享資本而不是費用：當你與人分享自己的資本——金錢、資源、信息或資產等——時，就是在自動將你的創業能力分給對方。在理想的條件下，你的合夥人應該既正派又誠實，決不會試圖將你分享的財富據為己有後轉身走人。不過，現實世界並不完美。所以你必須小心。更好的辦法是制定一份資本共享協議，在一份「聯合」協議下分攤費用開支。如果事情的發展不對頭，大家也可以很方便的分開。

2.你與對方合夥的原因是因為雇不起這樣一個人：這種出發點本身就是個錯誤，隨時可能會摧毀你的合夥關系。情況多半是這樣的：張三有想法，李四有技術，但張三雇不起像李四這樣的人，於是他們決定分擔稅務、費用及利潤。結果是，張三和李四成了水火不容的對頭，處處對著干，而且張三發現根據合夥協議自己竟然要為李四的債務負責(財務上的或其他方面)。如果你有好點子而別人有所需的技術，只需要去僱傭對方來為你工作就好了，或者簽一份獨立承包協議。沒必要將任何屬於自己的東西拱手相讓。

3.沒有正式簽訂書面合夥協議：由於合夥關系自身的特點，所有合夥細節和責任都應有明確的規定並落實在書面上，然後獲得所有參與方的一致同意。最好是能由一位各方都認可的專業律師來起草一份書面法律協議。要找一位精通商業合夥關系的律師，然後保留好這位律師的聯系方式，以便隨時聯絡。當事情偏離軌道時，你大概又會需要他的幫助。

4.忽略了有限合夥關系：合夥協議最終破裂的主要原因之一是：協議中的每一方都認為其他人應該承擔責任，大家的認識很難達成一致。解決這個矛盾的方法是有限合夥關系，有限合夥人對普通合夥人的行為或債務不負任何責任。同樣，需要有一位對此領域非常熟悉的專業律師來起草相關合夥協議。

5.沒有準備後路：很多大人物都會為婚姻准備一份婚前協議。在商業領域里，婚前協議就相當於退出協議。在任何合作協議中，明確定義退出合夥關系的條款可以幫助你和合夥人從合作關系中抽身，或提供收購對方股權的選擇。這種條款可以非常簡潔明了—— 也絕不會阻礙企業的成功經營。

6.期望合夥關系破裂後依然是朋友：同樣，以婚姻關系為例，你認識多少離異後真的還能做朋友的夫妻?我猜不會太多。所以千萬別帶著「就算合作不成也還是朋友」的天真念頭跟朋友合夥做生意。朋友之間攜手創業聽起來也不錯，但記住，在商業世界中，永遠是「生意第一、友情第二」。你還需要記住，當買賣不成的時候，往往朋友也沒法做下去。

合夥關系：任何企業都需要一個老闆，包括合夥經營的企業。如果你決定採用合夥方式，應選擇「6-4開」或「7-3開」的比例。這樣你和你的企業才有統籌全局的責任人。還要有對自己有利的、明確的收購或退出策略——自己受益，同時也能減少未來經營中的麻煩。

最後，我們來看看前文中提到的Baskin-Robbins公司是如何解決合夥問題的。希望這能為你

二、合夥經營的禁忌

隨著市場經濟的發展，單槍匹馬闖市場可謂是難上加難，由於人力、資金等原因，很多人不得不選擇合夥的方式以求發展。為了防止合夥糾紛，要注意下面五忌：
一忌無協議。《中華人民共和國合夥企業法》第3條規定：「合夥協議應當依法由合夥人協商一致，以書面形式訂立。」第8條第2項規定「設立合夥企業......

㈤ 個人合夥和合夥企業的法律區別

工商登記及營業執照上的區別
責任負擔上的區別，在訴訟中前者全部合夥人都做訴訟當事人，後者企業做當事人。

㈥ 民法總則沒有個人合夥的約定，那麼個人合夥適用什麼法律來約束

1.因為個人合夥和聯營，本身就是合同關系。我國合同法已經非常成熟，內有合同法調整就行了，容無需民法總則再行規定。

2.有關合夥企業的法律是公司法、商法、經濟法規定的。與民法總則無關。

3.第三十條個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。

4.第三十一條合夥人應當對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協議。

5.第三十三條個人合夥可以起字型大小，依法經核准登記，在核准登記的經營范圍內從事經營。

㈦ 民法中的個人合夥和合夥企業法的合夥的區別

您好，我國的合夥分為，個人合夥，法人合夥和企業合夥。其中只有合夥企業具備企業資格。

1、個人合夥可以訂立口頭的合夥協議;合夥企業必須書面的合夥協議;
2、起字型大小的自然人組成的個人合夥與自然人組成的合夥企業實質內容區別不大，只是工商登記不同，前者領取的個體工商戶的營業執照，而合夥企業領取的是合夥企業營業執照;
3、合夥企業可以設立分支機構，分支機構可以使用該合夥企業的字型大小，個體工商戶不可以設立分支機構;
4、個人合夥由全體合夥人承擔連帶責任，而合夥企業存在有限合夥人;
5、訴訟主體資格不同；
6、個人合夥的合夥人沒有先訴抗辯權;合夥企業承擔的是補充性連帶、有先訴抗辯權;
7、個人合夥因為領取的是個體工商戶營業執照，主要其每月要交納工商管理費，實行定期定額方式納稅和查賬徵收方式;合夥企業每月向稅務局報稅，不需交納工商管理費。
8、個人合夥不能依法進行破產，而合夥企業可以依據《企業破產法》進入破產程序。
9、個人合夥以非貨幣資產出資的，沒有規定是否需要辦理財產權轉移手續，合夥企業法則規定：「以非貨幣資產出資的，依照法律、行政法規的規定，需要辦理財產權轉移手續的，應當依法辦理。」
10、合夥協議沒有約定或者約定不明確的情況下，利潤分配、虧損分擔、清算財產分配的規定不一樣。

望採納。

㈧ 合夥企業法是否允許法人合夥

嚴格來說，法人合夥人並不是一種獨立的合夥人概念。所謂法人合夥人，即法人組織作為投資人參與合夥企業成為合夥人。 世界各國關於法人參與合夥採取不同的態度，絕大多數國家的法律允許法人參與合夥，成為合夥人。美國統一合夥法第六條規定，「兩人或兩人以上作為共有人、以營利為目的而從事經營的組合為合夥」。該法第二條規定「人」包括自然人、合夥、公司和其他組合。美國統一有限合夥法也規定，有限合夥的成員無論是普通合夥人，還是有限合夥人均可由法人（公司）充任；美國修訂的標准公司法（1984年）第三章第二條列舉公司營業范圍時規定，公司可以充當合夥人。德國民法典不禁止法人充當合夥人，商法典規定商事合夥的股東（合夥人）允許是法人，包括股份有限公司或有限責任公司。也有一些國家或地區對法人參與合夥採取禁止或限制的做法。日本商法第五十五條規定：「公司不得為其他公司之無限責任股東」。瑞士債務法第五百五十二條規定，無限責任公司的股東以自然人為限。我國台灣地區的「公司法」第十三條規定，公司不得為合夥事業之合夥人；第五十四條和第一百一十條規定，無限公司和兩合公司的股東非經其他全體股東同意，不得為合夥事業之合夥人。 我國民法通則出台時法人合夥還較為少見，且以企業聯營方式出現，故在立法時將個人合夥以合夥形式規范，而將法人之間組成的非法人性合作經營從企業聯營的角度進行規定。該法第三章關於企業聯營的規定提出「企業之間或者企業之間聯營、不具備法人條件的，由聯營各方按照出資比例或者協議的約定，以各自所有的或經營管理的財產承擔民事責任。依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。」這一規定後來被普遍解釋為「合夥型聯營」或法人合夥。 由於該法沒有正面規定是否允許法人充當合夥人的問題，故在合夥企業法的立法過程中，對是否允許參與法人合夥的問題意見分歧較大。 一種意見認為，應借鑒國外大多數國家的經驗，對合夥企業的合夥人身份不加限制，既允許完全由個人組成，也應允許由個人與法人或法人與法人組成。從我國的立法和實踐看，第一，法律雖然對法人充當合夥人沒有直接作出規定，但民法通則第五十二條關於聯營的規定，其中就包括形成組織又非法人的情形，以後理論界通常將其解釋為合夥型聯營，這種組織從性質上看應屬法人合夥。第二，公司法並不禁止公司成為合夥成員。第三，我國有關政策鼓勵科技工作者與企業聯合，以其科技知識與企業合作投資，這類合作投資在許多情況下採取的是合夥式。而且允許法人充當合夥人，對於發展社會主義市場經濟具有多方面的積極意義，一是為法人企業提供多種投資機會和渠道，使其利用合夥企業設立簡便靈活，出資方式靈活多樣等優點，使企業獲取更多的經濟利益；二是合夥人之間可以相互取長補短，發揮各自優勢，向專業化、集約化經營發展；三是便於合夥人之間集中力量，合作進行產品或市場的開發和開拓。 另一種意見認為，盡管允許法人充當合夥人有一定的積極意義，但也存在較大的風險。第一，允許法人作為合夥人就意味著它要對合夥企業的債務承擔無限連帶責任，從而使法人的財產處於不穩定狀態。如果合夥企業在經營上出現過失，就可能導致法人企業以其全部財產承擔責任，甚至被連帶破產。該法人參加合夥企業能帶來多少收益還不確定，卻使企業背上一個無限責任的包袱。第二，法人參與合夥，可能對該法人企業的信譽帶來損害。其交易相對人可能因為它在其他企業另外承擔有無限責任而不願與之交易。第三，從社會來說，允許法人合夥就可能引發一系列因一個小企業的問題，損害一個大公司眾多債權人利益的情況發生，特別是在當前我國法制不夠健全的情況下，一些國有企業存在廠長（經理）損公肥私的情況，如果允許國有企業成為合夥人，很難避免個別廠長經理以企業的財產合夥個人收取好處，加劇國有資產的流失。第四，我國目前正處於體制轉軌時期，各種新的情況不斷出現，現實中法人企業參加合夥的情況並不普遍，從慎重性和長遠性考慮，應對這個問題繼續進行深入細致的調查研究，在此基礎上，再作出相應的規定。 有鑒於此，持這一觀點的人士主張禁止法人參與合夥。 由於兩種意見差距較大，在實際生活中經驗也不太多，合夥企業法最後採取了模糊處理的辦法，即不明文規定允許或禁止法人參與合夥的問題。企業可以在實踐中繼續探索試點，待取得經驗後將來立法再作修改。

㈨ 個人合夥適用合夥企業法嗎

個人合夥不適用合夥企業法
個人怎麼合夥呢?一個人投資開辦的企業應內該叫做個人獨容資企業.
個人獨資企業是按照個人獨資企業法成立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。
合夥企業適用於合夥企業法
合夥企業，是指依照本法在中國境內設立的由各合夥人訂立合夥協議，共同出資、合夥經營、共享收益、共擔風險，並對合夥企業債務承擔無限連帶責任的營利性組織。