重慶市鼓勵公民見義勇為條例

A. 好市民見義勇為,傳遞正能量說明了什麼道理 初二政治

說明社會需要正能量。

B. 如何獎勵見義勇為 省會市民各抒己見

市公安局：只要沒有法定職責或者法律上的義務，為保護國家利益、社會公共利益或他人人身、內財產利容益等，制止不法侵害、搶險救災或進行了其它積極救助的行為，都屬於見義勇為行為。申請見義勇為基金的獎勵，首先要在公安機關立案，再由轄區單位，如居委會、街道辦事處等向轄區綜合治理委員會申請，再報市見義勇為基金會批准，才能獲取獎金

另外 ，我覺得企業 單位也可以拿出來一部分資金來鼓勵見義勇為者

C. 見義勇為,助人為樂是每個公民的法定義務這一說法正確嗎

見義勇為，扶危濟困是法律鼓勵公民做的，積極做法律鼓勵做的事也是公民忠實履行義務的體現。

D. 追究刑事責任了影響見義勇為認定嗎

近年來，見死不救行為屢有發生，已經引起了全社會的關注。所謂「見死不救罪」，是指眼見他人陷入險境，自己有責任救助或有能力救助而袖手旁觀的行為。問題是，既然法律要認定它是犯罪的，那麼法院如何認定行為人有什麼責任?如何認定具有救助能力而袖手旁觀? 例如，面對一個人溺水，站在岸上的人沒有下水救人，法院怎麼知道這個人具有救人的能力?怎麼知道這個人下水救人而不會被水淹死?又比如，如果鼓勵公民見死必救，那麼一旦因為救人而自斃，目前政府和社會在對這種見義勇為行為的經濟補償方面，未有切實可行措施，公民的後顧之憂沒有得到徹底解決之前，對此進行定罪，會不會使得犯罪擴大化?使更多的人違法而犯罪? 如果在岸邊有幾十人或更多的人沒有下水救人，法院怎麼可能通過對如此眾多的人一個一個地進行審查，審核這每一個人是否具有救助遇難者的能力?如果在這眾多的人當中，又確實有多個人具有救助遇難者的能力，但是他們都沒有見死而救，最後法院也只是找到了其中某幾個，而放過了其他一些具有救助能力的人，而對認定有罪人少數幾個人治罪，是否是一種新的不公平?又或者是否對這眾多的人都定此罪?如此一來，不僅增加了公民犯罪的機率，而且也使法院的工作量大大增加。 又比如，發生了偷盜搶劫事件以後，在現場的人如果面對手持利器的歹徒，法院怎麼認定這些人是否具有救助能力?還有，因為怕犯罪，怕被追究刑事和法律責任，所以只要一有險情發生，在場公民就會迅速逃之夭夭，躲得遠遠的，這只能使險情擴大，增加險情的嚴重性，更是對遇險公民的傷害，使得他們本來可能得到救助的，反而沒有人出面相救。 另外，打擊犯罪，救火救險，畢竟只是警察的事，法律對公民沒有這樣的規定。如果認定在場公民犯有見死不救罪，會不會是對警察責任的分攤，是在為警察推卸責任，最後造成無人負責的局面?雖然有法國等國家已經有類似法律，但是也只是少數幾個國家有此類法律，這說明大多數國家對此是持非常慎重的態度的， 見死不救，它通常只能是被視為社會的道德惡行而受到譴責。畢竟，一條法律的制定，要適合本國國情，既要打擊犯罪，又要減少犯罪，而不是增加公民犯罪的行為，更不能是導致公民犯罪擴大化。 法律從來就不是萬能的，試圖通過制定嚴刑峻法，增加犯罪的罪名，來規范社會和公民的行為，從來就是行不通的。希望通過立法，制定「見死不救罪」，是法律向道德領域的擴張，是犯罪的擴大化，與我們正在建立的法治社會相悖，是不可取的。

E. 公民見義勇為救火死亡國家有何賠償

那不叫」賠償「，叫」獎勵「。目前我國尚沒有統一的有關見義勇為獎勵的法律內法規，只是規定對鄉、鎮（含鄉容、 鎮）以上人民政府或經縣（含縣）以上人民政府主管部門批准成立的有機 構、有章程的見義勇為基金會或者類似組織，獎勵見義勇為者的獎金或獎 品，經主管稅務機關核准，免予徵收個人所得稅。具體見義勇為獎勵的內容主要見於各地的地方性法規、地方政府規章和規范性文件，例如《北京市見義勇為人員獎勵和保護條例》、《天津市見義勇為人員獎勵和保護條例》、《河北省獎勵和保護見義勇為人員條例》……等等，各地的具體規定不太一樣，有的由民政部門主管，有的有專門的見義勇為基金管理機構，有的由社會治安綜合治理工作機構主管，所以，還是向當地的這些機構都去問一下為好

F. 從公民道德建設角度，如何營造見義勇為和好人好事的社會氛圍和保障機

據了解，陳倉區舉辦的首屆道德模範評選表彰活動自去年9月份啟動以來，得到了全區各級群版眾的高度權關注和積極響應，經過基層推薦、審核考察、事跡宣傳、公眾投票、名單公示和區委常委會研究審定，最終選定先進典型。 近年來，陳倉區以培育和踐行社...

G. 創建全國文明城市要求市民對見義勇為行為的贊同和支持率是多少

好的行為，我也贊同，支持率應該是很高的，百分之九十九吧！不會是百分之百，因為世上還有一小撮壞人！它們肯定不贊成！更不會支持！

H. 見義勇為是憲法和法律賦予公民的義務嗎

不是憲法義務，也不是法律義務，而是道德義務。
非要以法律看的話：見義勇為只是一項自由。

I. 見義勇為是每一個公民的道德義務，對有些公民來說，還是法定義務和紀律要求

提倡見義勇為，但這並不是法定義務，每個人根據自己的情況決定是否見義勇為。見義勇為是道德高尚的表現，法律不可能要求每個公民都道德高尚。