香港條例傷人
1. 《逃犯引渡條例》為何在香港引起如此大的爭議
《逃犯引渡條例》在香港引起如此大的爭議的原因是：
一是阻礙香港與內地及港澳開展刑事司法協助，使得香港某種意義上成為「逃犯天堂」。
該條例的導言部分，明確了移交逃犯安排「適用於香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外)；或香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)。
是為移交因涉及違反香港或該地方的法律的某些罪行而被追緝以作檢控、判刑或強制執行判刑的一名或多於一名人士而作出的。」今年兩會期間，原公安部副部長、現全國政協委員陳智敏，在接受香港電台訪問時表示，內地逃到香港的重犯多達300多人，全部「有名有姓」。
但受到《逃犯條例》的限制，香港並不能將這些逃犯移交內地。2016年香港特區政府曾書面答復議員，因內地-香港兩地法制差異，有關移交逃犯安排的商討工作須小心進行，各項細節要仔細審視。由於沒相關法例授權，故在相關安排正式立法及生效前，不會將逃犯移交到大陸。
二是港人在未簽訂雙邊協議的國家及地區發生刑事案件，追究刑事責任面臨極大困難。
根據《逃犯條例》規定，香港只能向簽定雙邊協議的國家及地區移交逃犯。經筆者查詢，目前香港只與英國、新加坡、紐西蘭、馬來西亞、法國等20個司法管轄區簽訂移交逃犯協議，仍未與其他100多個國家及地區達成雙邊協議。
三是一些在港犯案後逃往其他國家和地區的嫌犯，也因為沒有引渡安排，港府無從引渡他們來港受審。
為阻礙修訂《逃犯條例》，香港內外反對勢力打出了一套「組合拳」，使出了很多毒辣的招數。這其中，很多都是他們在「反國教運動」「反『一地兩檢』」中反復使用過的，凸顯出反對派逢「中」必反的根本立場，也預示著修法必將面臨一場艱苦的纏斗。
極力渲染恐慌氣氛。香港多個反對派政黨宣稱，修法會成為內地要求香港引渡「政治犯」的借口。非法「佔中」黑手黃之鋒撰文，聲稱修法「將徹底破壞一國兩制對港人的法律保障……屆時若有台灣政界人士被北京政府定性為干犯中國大陸的罪行。
只要該人在香港過境、逗留或旅遊，都有被引渡(移交)至中國大陸的可能」。同時，也有香港反對派顧慮，內地會以非政治化的罪名，例如逃稅等，要求引渡逃港政治異見人士。和反對「一地兩檢」時一樣，反對派大肆渲染內地將大規模拘捕或引渡港人的場景。
試圖激發港人的恐懼心理，從而形成反對修法的輿論。一直以溫和反對派立場著稱的行政會議成員、資深大律師湯家驊，對有關「遣返政治犯」的說法感到氣憤，並斥反對派將政治放在至高無上的位置，大做文章及隨意提出無理指控。
漠視社會公義等，重申香港不應發生這樣的情況。港區全國政協委員、香港廣東社團總會執行主席鄧清河表示：「這些所謂憂慮純粹只是反對派的危言聳聽，他們只是試圖將有關修例建議妖魔化、政治化和陰謀化。
除此之外，他們對受害人和受害人家屬並無任何憐憫同情之心。」反對派的擔憂並沒有道理，因為現行條例已經把「政治犯」排除在外。也不會出現大規模移交「政治犯」的問題。相反，特區政府在每個具體案例上都會極為慎重，不可能出現濫用《逃犯條例》的現象。
極力阻礙「一國」進程。目前保安局修法建議其實是要解決兩個問題，一是取消對除香港以外中國其他區域的限制，二是與香港沒有簽訂長期移交協議的司法管轄區，開辟以「個案形式」移交逃犯的通道。但公民黨黨魁楊岳橋建議，先就對台灣的限制松綁。
3月15日，反對派在立法會會議上提出「先處理(適用於)台灣、不適用於中國內地」等3個動議，結果全遭否決。其實，反對派的這些建議，是典型的頭痛醫頭腳痛醫腳，現在台灣這方面的要求比較緊迫，先對台灣松綁，但其他國家和地區就都不動，等爆發出新的問題了再繼續改正。
同時，他們心中其實是有一條底線的，那就是可以同台灣進行司法協助，澳門也可以談，但必須迴避內地地區。究其實質而言，這些反對派依然迴避「一個中國」原則，以所謂的「司法獨立」來妨礙「司法公正」。
當前，粵港澳大灣區建設正在蓬勃開展，內地及香港、澳門地區的政治、經濟、社會往來越來越密切，可能發生的法律問題將會變多，在刑事司法協助方面的需求自然會更加迫切。
如果在同一個國家、特別是同一個大灣區內都不能實現刑事司法協助和逃犯的順利移交，那麼三地融合的步伐和程度自然就會受到影響。正如一座不允許多向自由通行的大橋那樣，其綜合效益是很難得到充分發揮的。
2. 香港的法律故意致他人雙目失明是輕傷還是重傷
上述這種罪行涉及的是香港法例 第212章 《侵害人身罪條例》，根據檢察官的偵察內，可以使用第17 或19 條例控告嫌容疑犯。
17條 - 意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人
任何人意圖使任何人受殘害、外貌毀損、成為傷殘或身體受其他形式的嚴重傷害，或意圖抗拒或防止任何人受到合法拘捕或扣留而 ——
(a)以任何方式非法及惡意傷害任何人或導致任何人身體受嚴重傷害；或
(b)向任何人射擊；或 (c) 拉動扳機或以任何其他方式，企圖用上膛槍械向任何人發射，
即屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處終身監禁。
19條 - 傷人或對他人身體加以嚴重傷害
任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。
3. 香港對故意傷人罪判多少年
當然要先驗傷先，亦都要按照受傷輕度判決，如果驗傷之後發現系輕傷以上嘅，如果結果系死咗人，咁就要終身監禁。
老實講，你自己可以上網搵搵香港法例212章
4. 請問香港法律中對駕車誤撞行人的條款
香港交通條例37條:(危險駕駛)(1) 任何人在道路上危險駕駛汽車，即屬犯罪—
(a) 一經循公訴程序定罪，可處第4級罰款及監禁3年；
(b) 一經循簡易程序定罪，可處第3級罰款及監禁12個月。
(2) 任何人如—
(a) 首次就第(1)款所訂罪行被定罪，須被取消駕駛資格至少6個月；
(b) 再次就第(1)款所訂罪行被定罪，須被取消駕駛資格至少18個月，
但法庭或裁判官可基於特別理由，而命令取消該人的駕駛資格一段較短期間或命令不取消該人的駕駛資格。
(3) 如就第(1)款所訂罪行再次被定罪的人上一次就該款所訂罪行被定罪已滿5年，則法庭或裁判官可將該項再次定罪當作首次定罪處理。
(4) 如—
(a) 某人駕駛汽車的方式遠遜於對合格和謹慎的駕駛人所可預期者；及
(b) 合格和謹慎的駕駛人會認為該人以該方式駕駛汽車顯然是危險的，
則須視該人以該方式駕駛汽車為第(1)款所指的危險駕駛。
(5) 如合格和謹慎的駕駛人會認為有鑒於某輛汽車當其時的狀況，駕駛該汽車顯然是危險的，則駕駛該汽車須視作第(1)款所指的危險駕駛。
(6) 就第(4)及(5)款而言，「危險」指對任何人造成損傷或對財產造成嚴重損害的危險。
(7) 在為第(4)及(5)款的目的在某個案中斷定對合格和謹慎的駕駛人有何預期或合格和謹慎的駕駛人會認為什麼是顯然的危險時，須顧及該個案的一切情況，包括—
(a) 有關道路在關鍵時間的性質、狀況及使用情況；
(b) 在有關道路上在關鍵時間的實際交通量，或合理預期的在該道路上在關鍵時間的交通量；及
(c) 能夠預期被告知悉的有關情況(包括被告的身體狀況)以及經證明被告已知悉的任何情況(包括被告的身體狀況)。
(8) 在為第(5)款的目的而斷定有關汽車的狀況時，可顧及附著於該汽車的任何東西，或該汽車上或該汽車內所裝載的任何東西，並可顧及該等東西的附著方式或裝載方式。
(9) 在第(1)款所訂罪行的審訊中，被控人可被判第(1)款所訂罪行罪名不成立而一項或多於一項第38、39或39A條所訂罪行的罪名成立。(1) 任何人在道路上不小心駕駛汽車，即屬犯罪，可處第2級罰款及監禁6個月。 (由2000年第33號第3條修訂)
(2) 任何人在道路上駕駛車輛時，如無適當的謹慎及專注，或未有合理顧及其他使用該道路的人，即屬本條所指的不小心駕駛。1) 任何人在道路上危險駕駛汽車引致他人死亡，即屬犯罪—
(a) 一經循公訴程序定罪，可處第5級罰款及監禁5年；
(b) 一經循簡易程序定罪，可處第4級罰款及監禁2年。
(2) 任何人如—
(a) 首次就第(1)款所訂罪行被定罪，須被取消駕駛資格至少2年；及
(b) 再次就第(1)款所訂罪行被定罪，須被取消駕駛資格至少3年，
但法庭或裁判官可基於特別理由，而命令取消該人的駕駛資格一段較短期間或命令不取消該人的駕駛資格。
(3) 如就第(1)款所訂罪行再次被定罪的人上一次就該款所訂罪行被定罪已滿5年，則法庭或裁判官可將該項再次定罪當作首次定罪處理。
(4) 如—
(a) 某人駕駛汽車的方式遠遜於對合格和謹慎的駕駛人所可預期者；及
(b) 合格和謹慎的駕駛人會認為該人以該方式駕駛汽車顯然是危險的，
則須視該人以該方式駕駛汽車為第(1)款所指的危險駕駛。
(5) 如合格和謹慎的駕駛人會認為有鑒於某輛汽車當其時的狀況，駕駛該汽車顯然是危險的，則駕駛該汽車須視作第(1)款所指的危險駕駛。
(6) 就第(4)及(5)款而言，「危險」指對任何人造成損傷或對財產造成嚴重損害的危險。
(7) 在為第(4)及(5)款的目的在某個案中斷定對合格和謹慎的駕駛人有何預期或合格和謹慎的駕駛人會認為什麼是顯然的危險時，須顧及該個案的一切情況，包括—
(a) 有關道路在關鍵時間的性質、狀況及使用情況；
(b) 在有關道路上在關鍵時間的實際交通量，或合理預期的在該道路上在關鍵時間的交通量；及
(c) 能夠預期被告知悉的有關情況(包括被告的身體狀況)以及經證明被告已知悉的任何情況(包括被告的身體狀況)。
(8) 在為第(5)款的目的而斷定有關汽車的狀況時，可顧及附著於該汽車的任何東西，或該汽車上或該汽車內所裝載的任何東西，並可顧及該等東西的附著方式或裝載方式。
(9) 在第(1)款所訂罪行的審訊中，如控方證明被控人危險駕駛但沒有證明被控人危險駕駛引致他人死亡，則須判被控人第(1)款所訂罪行罪名不成立而第37條所訂罪行罪名成立。
(10) 在第(1)款所訂罪行的審訊中，被控人可被判第(1)款所訂罪行罪名不成立而一項或多於一項第38、39或39A條所訂罪行的罪名成立。
5. 想問下在香港恐嚇 威脅給告上法院 會受到怎樣的懲罰
根據來 《刑事罪行條例自》 第24條 ，任何人如威脅另一人損害對方的名譽或財產，或進行非法行為促使他人受到威脅，導致該人士作出他在法律上非必要的行為，或不作出在法律上有權作出的行為，都屬違法，若按照簡易程序 被定罪可被罰款2,000元及監禁兩年，若按照公訴程序被定罪 ，則可被判監五年。
《刑事罪行條例》 第24條 所針對的行為，與恐嚇受害人有直接關系，故此，條例規范的還可包含受害人因受到人身、名譽或財產的威脅，而被迫與纏擾者見面或與纏擾者保持聯絡。這種威脅涉及人身安全，亦可以是有關第三者的名譽或財產損害。譬如說，纏擾者要求受害人順從要求，否則便加害受害人的家人。《刑事罪行條例》 第24條 能阻嚇部份纒擾者行為，但它牽涉的范圍晦澀，警方須考慮個別案件性質和證據是否充分，才可採取行動。
6. 香港《國家安全條例》為什麼香港人會反對
主要有三點：
1. 沒有清楚的定義。怎樣是叛國怎樣是顛覆。政府可能會利用法律專漏排除屬異己。
2. 內地有太多案例針對民主推動人士（大學教授和文學作者）以《國家安全條例》入罪。令香港人很擔憂，怕失去民主自由。
3. 現有法例如香港法例第245條公安條例已可以保障國家安全，沒有必要再立法。
有人認為是意氣之爭。後來中央和特區政府修改提議，報章書籍等都享有一定程度的豁免。可是民主派一直對抗，對人不對事。
詳細討論你可以在網上找立法會視頻有關這個立法的討論。
7. 在香港打架會被怎樣處罰
擾亂社會公共安全秩序究責處罰
追問
主要是是否有條例明確指出如何處罰，像國內治安管理處罰法都有白字黑字寫出來，所以香港這種法制地區不可能沒有吧？這個問題在於本身不是當地人，是否需要移交深圳公安來處理
8. 香港法律對正當防衛的解釋
香港是普通法系，所以沒有成文的刑法典，也沒有成文的關於正當防衛的規定內，一般認為，香港的正當防衛容分為
人身防衛，見於《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第8條：「任何人因不幸情況或出於自衛而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。」
財產防衛，見於《香港法例》第200章《刑事罪行條例》第64條（較長，不再列舉）
執法防衛，執法防衛可以細分為以下三種情況：（1）實行合法逮捕；（2）防止已被逮捕的人犯從監所逃跑；（3）預防犯罪的實行和制止犯罪的完成。
這都是處理，表明防衛不負刑事責任，但是否構成正當防衛則需依據相關判例不確定
9. 在香港敵意傷害罪會被判刑多久
香港不是行「成文法」，根本上無所謂「敵意傷害罪」，一般傷人罪要看結果、動機等因素，根本無定。
10. 香港法律 傷人18
香港人在此為你解答!抄
沒有傷人18
只有傷人17跟19
香港法例第212章<侵害人身罪條例>第17條:意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人，任何人意圖使任何人受殘害、 外貌毀損、 成為傷殘或 身體受其他形式的 嚴重傷害， 或 意圖抗拒或防止任何人受到合法拘捕或扣留而─
(a) 以任何方式非法及惡意傷害任何人或 導致任何人身體受嚴重傷害； 或
(b) 向任何人射擊； 或
(c) 拉動扳機或 以任何其他方式， 企圖用上膛槍械向任何人發射， 即屬犯可循公訴程序審訊的 罪行， 可處終身監禁。香港法例第212章<侵害人身罪條例>第19條: 傷人或對他人身體加以嚴重傷害
任何人非法及惡意傷害他人或 對他人身體加以嚴重傷害， 不論是否使用武器或 器具， 均屬犯可循公訴程序審訊的
罪行， 可處監禁3年。