合夥糾紛法律法規
❶ 合夥協議中關於除名規定與《合夥企業法》有沖突，該部分是否有效
法律規定的四種情形是可以除名的情形，但是有合夥協議的要依照合夥協議。因為回合夥企業是人合答性企業，更加註重人的自由意志，合夥協議便是體現，所以除了法律強制性規定為，都以合夥協議為准。以上四種情形不是強制性規定，所以應該按照合夥協議不能除名！
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
最高人民法院
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
1992年3月18日，最高人民法院
廣西壯族自治區高級人民法院：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。
❸ 個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，是否屬於法院受理范圍有高手請附法律條文
個人合夥未經清算，向法院申請請求解除合夥關系，屬於法院受理范圍。
個人合夥中合夥人請求分配合夥利潤並不必然以合夥清算完畢為前提。
法院可根據雙方提供的賬目材料初步審查合夥盈虧情況，如果現有證據足以證明存在合夥利潤的，法院應當對該部分合夥利潤按照合夥協議或法律規定進行分配。
判決後再發現其他合夥債權債務的，雙方可另行提起訴訟解決。
《民事訴訟法》第一百三十九條規定，「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」
法院完全可以通過證據規則，對雙方提供的證據作出認定，如果證據能夠確定部分案件事實，能夠確定某一合夥事項存在一定利潤，即可據此作出判決。如果判決之後有新的證據表明還存在其他合夥利潤的，合夥人可另行提起訴訟解決。
總之，對已經明確的部分合夥利潤進行處理是有法律依據的。對賬目不清、未經結算的案件一律駁回訴訟請求，這種一刀切的做法反而不利於合夥人合法利益的保護。
(3)合夥糾紛法律法規擴展閱讀：
解決個人合夥糾紛「立案難」情況的對策建議：
(一)引導當事人恰當行使訴權
訴訟是含有專業性和技術性的活動，因具體訴訟過程中的請求、陳述不妥當，或舉證失誤都可能產生不同的裁判結果。針對因個人合夥糾紛引發的訴訟，從立案階段就要引導當事人恰當行使訴權。
(二)法院應協助清算合夥賬目
對於合夥人之間已經結算，債權債務關系清晰或者證據充分、賬目簡單且清晰的案件，法院可以依據結算憑據或經開庭審理由審判人員加以核算後，依法作出判決。
(三)委託審計部門對合夥賬目進行審計
如合夥人之間對合夥開支、對外債權債務以及盈餘虧損情況存在較大爭議，但合夥賬目規范、齊全，或雖缺少賬目或賬目不清，但合夥人對做帳情況能統一口徑的，法院在審理過程中，應當及時引導當事人申請委託審計。
❹ 口頭合夥協議發生糾紛找律師可以調解嗎
1.雙方抄若屬於合夥，口頭協議有效襲，也是法律所承認和保護的。
但法律所保護的事實是能夠收集到的證據所支持的事實。
2.若只有你們倆人知道口頭協議的內容，沒有其他證人的，若女友承認雙方有合夥關系（構成自認），其作為經營管理人應有義務提供賬冊，否則要承擔違約責任。
3. 建議請當地律師介入，代為收集對方自認的證據（比如電話錄音），及其他相關證據。
雙方協商解決不了的，可以向法院起訴，要求返還投入的啟動資金和支付相應的分成。
相關法律條文：
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見
50．當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，人民法院可以認定為合夥關系。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第八條（自認） 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。
❺ 侵權糾紛與合夥糾紛是怎樣界定的 在什麼法律中有規定第幾章第幾條
這個是完全不同的法律啦，侵權糾紛歸《侵權責任法》調整，後者要看是個人合夥還是企業合夥，分別有不同的法律調整《個人合夥法》，《合夥企業法》，合夥糾紛往往是違約，而侵權糾紛就是侵權
滿意請採納