信用卡法規案例

① 欠信用卡4萬暫時換不上被判刑案例

一般只會協商還款，

② 2015信用卡坐牢案例

別聽他們胡扯.那些都是催帳公司各種威脅就是要家裡人幫忙還款.欠信用卡坐牢的我是沒見過

③ 有沒有信用卡不還坐牢的案例

信用卡不還屬於惡意透支，涉嫌信用卡詐騙罪。
所謂惡意透支，根回據《刑法》第196條第二款的答規定，是指信用卡的持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
根據1996年最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定，個人詐騙數額較大是指5000元以上。因此，信用卡惡意透支5000元以上就構成犯罪。
案例：北京市西城區法院審理了一起信用卡透支不還錢案件，持卡人王某透支消費逾期不還，其行為構成信用卡詐騙罪，一審判處王某有期徒刑6個月緩刑1年。
2006年8月，22歲的北京市民王某在銀行辦理了一張信用卡。在隨後的兩個月里，王某拿著信用卡在北京電器城裡多次刷卡消費，共計透支5100餘元。當王某准備還款時，卻突然失去工作。「當時就是覺得透支了信用卡沒什麼要緊的，等什麼時候有了工作，手頭有錢了再還。」王某在接受法庭審判時說。正是抱著這種心理，王某對隨後銀行的多次催繳置之不理。無奈之下，銀行向警方報了案，警方以涉嫌信用卡詐騙罪將王某抓獲並被依法判處有期徒刑6個月緩刑1年。

④ 信用卡詐騙案例

山東省聊城市中級人民法院行政判決書
（2000）聊行終字第57號
上訴人（原審原告）：姚化平，男1962年8月生，漢族，小學文化，農民，住冠縣清水鎮姚行村。
委託代理人：葛潤民，聊城市東昌府區中心法律事務所法律工作者。
委託代理人：邢天華，職業同上。
被上訴人（原審被告）：冠縣清水鎮人民政府。
法定代表人：岳其祥，該鎮鎮長。
委託代理人：殷汝奎，冠縣清水鎮司法所所長。
上訴人姚化平因訴農業行政強制一案，不服冠縣人民法院（1999）冠行初字第161號行政判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。
案經冠縣人民法院審理認定：1998年陰歷後五月初一，被告冠縣清水鎮人民政府以原告姚化平拒交農業夏征款為由，強行將原告姚化平的拖拉機扣押至本村杜學功家，其行政行為沒有法律依據，本院不予支持。原告姚化平所訴其工具箱內有現金一萬元，查無實據，本院不予採信。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第3、4目之規定，冠縣人民法院於1999年12月22日判決：一、撤銷被告冠縣清水鎮人民政府扣押原告姚化平拖拉機行政強制行為；二、限被告冠縣清水鎮人民政府於本判決生效後五日內返還原告姚化平拖拉機；三、駁回原告姚化平的其他訴訟請求。案件受理費400元，由被告冠縣清水鎮人民政府負擔。
上訴人姚化平不服一審判決，以冠縣人民法院（1999）冠行初字第161號行政判決書認定事實不清，判決錯誤為由提起上訴，請求二審法院依法改判。
被上訴為冠縣清水鎮人民政府答辯稱，原審法院認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，判決得當，請二審法院依法判決維持。
本院對被上訴人冠縣清水鎮人民政府在一審中提交的證據進行了審查、質證。被上訴人清水鎮人民政府提交的主要證據是：1、李鳳梅的調查筆錄；2、李春玲的證言；3、調查杜繼鳳的筆錄；4、調查李春澤的筆錄，以上證據均證明上訴人姚化平拖拉機工具箱內沒有現金。5、調查李書玲、陳任祥的筆錄；6、調查范玉嶺的筆錄，均證明上訴人姚化平的拖拉機被扣押在杜學功家中。
上訴人姚化平的委託代理人對被上訴人冠縣清水鎮人民政府提供的證據提出異議，並提交以下證據：1、杜學功的談話筆錄；2、許以峰的詢問筆錄；3、杜玉娥等人的證言。以上證據均證明被上訴人冠縣清水鎮人民政府的工作人員於1998年5月1日強行將上訴人姚化平的拖拉機扣押至杜學功家，不交錢不放拖拉機。
本院認為：被上訴人冠縣清水鎮人民政府於1998年陰歷5月1日，以上訴人姚化平拒交農業夏征款為由，強行將上訴人姚化平的拖拉機扣押至杜學功家之事實可以認定。該行政行為沒有法律依據，屬違法行為，本院不予支持，被上訴人所扣押之拖拉機應予返還。上訴人姚化平所訴其拖拉機工具箱內有現金一萬元，未能提供確實充分的證據，其要求清水鎮政府返還的理由不能成立，本院不予支持。原審判決並無不當，應依法維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費各100元，分別由被上訴人冠縣人民政府和上訴人姚化平各負擔100元。
本判決為終審判決。

審 判 長：張玉錄
審 判 員：薛振先
審 判 員：張法嶺
二000年六月三日
代書記員： 周公法

⑤ 信用卡還不了被銀行起訴的案例

多的數不勝數 不過沒有公開審判的
刑事訴訟一般都會判有期徒刑3-5年

⑥ 舉幾例信用卡欠款坐牢的案例

用卡達到五六萬之多，銀行就有可能會起訴，還有可能會報案；
2、在欠款的金額達到一萬以上且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，會被認定為刑法的「惡意透支」，涉嫌信用卡詐騙罪
3、逾期還款會記錄在個人信用報告中，不過逾期還款等負面信息不是永遠記錄在個人的信用報告中的，我國目前的信用記錄保持時間為五年。在還清欠款後，任何人都可以重新開始建立信用記錄，從頭再來。
4、惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任
5、法律依據：《刑法》 第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。
有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的「以非法佔有為目的」：
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支後逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的；
（四）抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法佔有資金，拒不歸還的行為。
惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額較大」；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額特別巨大」。
惡意透支的數額，是指在第一款規定的條件下持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。
惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案後人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節輕微的，可以免除處罰。惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任

⑦ 妨害信用卡管理罪的案例

被告人林華仁、楊漢夥同同案人楊偶(另案處理)經合謀以與被害單位洽談生意為名，要求客戶提供存有資金的銀行卡證實對方實力，伺機使用讀卡設備，盜取客戶銀行卡信息資料後，偽造、復制客戶銀行卡，再通過持假卡消費方式，非法侵吞他人的資金。
2007年6月，被告人林華仁、楊漢及同案人楊偶以海南宏發貿易有限公司名義，誘騙河南省漯河市銀鳳紙業有限公司的候剛要到海南省海口市洽談廢紙購銷業務。在洽談過程中，林華仁、楊漢、楊偶要求候剛要提供有人民幣62萬元存款的銀行卡以證實對方公司的實力。
同年6月11日，候剛要按要求辦理了一張中國工商銀行的儲蓄卡，並通知其所在公司將款項匯入。同日，該帳戶匯入人民幣62萬元，帳戶余額人民幣620010元。隨後，林華仁、楊漢、楊偶以查看銀行卡真假為名，使用讀卡設備，盜取了該銀行卡的有關信息，並復制、偽造了3張與該銀行卡信息一致的假銀行卡。
同年6月13日，林華仁、楊漢回到其家鄉廣東電白縣，夥同臨時糾合的被告人蔡水淺，持上述3張假銀行卡和竊取的銀行卡密碼到廣州刷卡消費。上述三人到達廣州後，先後在本市越秀區北京路某金店、新大新商場、天河區天河城百貨、廣百中怡店等商店，通過刷卡購買金條、金飾以及提現等方式，將候剛要所提供的銀行卡內的人民幣618466.1元非法據為己有。同日，被告人林華仁、楊漢、蔡水淺在巨額消費購物攜贓逃跑時，被廣州天河城保安人員人贓並獲。案發後，公安機關繳獲了上述3張偽造的信用卡及贓物黃金製品36件(副)，扣押贓款人民幣2萬元，從被告人林華仁身上繳獲銀行卡16張，從蔡水淺身上繳獲銀行卡25張。
法院認為，被告人林華仁、楊漢、蔡水淺的行為已構成信用卡詐騙罪，且詐騙數額特別巨大。被告人林華仁、蔡水淺的行為又構成妨害信用卡管理罪。被告人林華仁、蔡水淺犯數罪，依法應對其數罪並罰。被告人林華仁、楊漢在信用卡詐騙共同犯罪過程中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人蔡水淺在信用卡詐騙的共同犯罪過程中起次要、輔助作用，是從犯，應當減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(一)項、第一百七十七條之一第一款第(二)項、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款第四款、第二十七條的規定，判決如下：一、被告人林華仁犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金人民幣10萬元;犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣1萬元。數罪並罰，決定執行有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣11萬元。 二、被告人楊漢犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金人民幣10萬元。 三、被告人蔡水淺犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣2萬元;犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣1萬元。數罪並罰，決定執行有期徒刑六年六個月，並處罰金人民幣3萬元。 四、繳獲被告人的黃金製品36件及贓款人民幣2萬元退賠給被害單位漯河市銀鳳紙業有限公司。五、繳獲被告人的銀行卡43張，予以沒收。
林華仁及其辯護人認為林華仁只具有復制信用卡和刷卡消費兩個行為，相對其他人是次要的，應是從犯。被告人林華仁不構成妨害信用卡管理罪。原審量刑過重，請求從輕判處。
楊漢上訴提出其因林華仁的引誘而參與犯罪，起輔助作用，是從犯，請求從輕判處。
蔡水淺上訴提出其沒有參與偽造信用卡，只是被同案人臨時拉去幫忙保管東西，原判量刑過重，請求予以改判。
經二審審理查明的事實和所依據的證據與原審審理查明的事實和所依據的證據基本一致，二審院認為原判認定事實清楚，證據確實充分，且相互印證，予以確認。
對於三上訴人以及辯護人所提的上訴理由和辯護意見，本院綜合評判如下：
1．在信用卡詐騙罪中各上訴人的作用及地位。使用讀卡器讀取信用卡信息，騙取信用卡密碼，然後復制信用卡、並用復制的信用卡消費的犯意由上訴人林華仁提起，在犯罪過程中，林華仁負責購買讀卡器、與楊漢、楊偶前往海口詐騙被害人，其掌握讀卡器的使用，復制被害人信用卡的信息，並偽造信用卡，用復制的信用卡刷卡消費，其作用積極主動，系主犯。上訴人楊漢在林華仁的提議下，參與林華仁、楊偶在海口與被害人談生意，騙取被害人銀行卡信息和銀行卡密碼，並參與使用復制的信用卡消費，其作用積極主動，亦是主犯，但其作用較林華仁稍輕。上訴人蔡水淺沒有參與合謀，沒有參與在海口騙取被害人信用卡信息和密碼，也沒有參與復制信用卡，只是在林華仁、楊漢的糾合下，在廣州刷卡消費時，幫助保管購買的金飾，沒有分得贓款，起輔助、次要作用，系從犯。鑒於本案贓款、贓物已全部繳回，沒有給被害人造成損失，上訴人蔡水淺的作用遠較其他同案人小。原判對楊漢、蔡水淺的量刑過重，本院依法予以糾正。
2．三上訴人被抓獲時，當場從上訴人林華仁、蔡水淺身上搜獲幾十張他人信用卡，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十七條之一第一款的規定，非法持有他人信用卡，數量較大的，構成妨害信用卡管理罪。二上訴人的行為符合該罪的犯罪構成，原判認定二上訴人構成妨害信用卡管理罪並無不當。
二審法院認為，上訴人人林華仁、楊漢、蔡水淺以非法佔有為目的，結伙使用偽造的信用卡進行信用卡詐騙，數額特別巨大，其行為均已構成信用卡詐騙罪。上訴人林華仁、蔡水淺非法持有他人信用卡，數量較大，其行為又構成妨害信用卡管理罪。上訴人林華仁、蔡水淺犯數罪，依法應數罪並罰。上訴人林華仁、楊漢在信用卡詐騙犯罪過程中起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰，但上訴人楊漢較林華仁的作用較輕。上訴人蔡水淺在信用卡詐騙的共同犯罪過程中起次要、輔助作用，是從犯，依法應當減輕處罰。鑒於上訴人林華仁、楊漢、蔡水淺均能如實供述基本犯罪事實，且本案贓款及用贓款購買的物品已被繳獲，挽回了被害單位損失，可以酌情從輕處罰。原判認定的犯罪事實清楚，證據確實充分，定罪准確，審判程序合法，唯對上訴人楊漢、蔡水淺的量刑偏重，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項、《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(一)項、第一百七十七條之一第一款第(二)項、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條的規定，判決如下：
一、維持廣州市天河區人民法院(2008)天法刑初字第542號刑事判決的第一項、第四項、第五項以及第二項對上訴人楊漢的定罪部分、第三項對上訴人蔡水淺犯信用卡詐騙罪的定罪部分、犯妨害信用卡管理罪的定罪和量刑部分。
二、撤銷廣州市天河區人民法院(2008)天法刑初字第542號刑事判決第二項、第三項對上訴人楊漢、蔡水淺犯信用卡詐騙罪的量刑部分。
三、上訴人楊漢犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣8萬元。
(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年6月13日起至2017年6月12日止，罰金自本判決生效第二日一個月內一次性向廣州市天河區人民法院繳納)
四、上訴人蔡水淺犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣2萬元;犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣1萬元。決定執行有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣3萬元。
(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年6月13日起至2011年12月12日止，罰金自本判決生效第二日一個月內一次性向廣州市天河區人民法院繳納)

⑧ 冒用他人信用卡案例

天罡盛世科技有限公司 專業POS機銷售 信用卡辦理 信貸辦理 !
新手使用信用卡特別注意回幾下幾點：
(1)發卡行答若為吸引消費者申請信用卡而給予第一年特別優惠時，必須特別注意。這些促銷活動的優惠通常都是短期的，不要被一時迷惑，選擇信用卡還是要優先考慮長期利益。
(2)避免申請超過您負擔能力的卡數。先評估自己的消費習慣、需求和財務狀況，再決定需要選擇幾張信用卡。
(3)您必須在收到新卡時立即簽字，並將舊卡剪碎，以免遭冒用。
(4)您必須妥善保管您的信用卡，一旦遺失必須立刻掛失。
(5)不論信用卡或簽帳卡，您都必須維持良好的信用記錄。
(6)預借現金方便是方便，但代價很高。
(7)使用循環信用可以幫助您理財，但須注意：循環信用是一種信用貸款，讓您不必在繳款期限內，將所有消費金額一次還清，只要在每個繳款期限前先繳一部分的金額，但是循環信用必須另外再付利息。
(8)防止信用卡的欺詐行為。
(9)換新地址或聯絡電話時，要立即通知發卡行。
(10)在特約商店刷卡消費，您無須多付手續費。
(11)如果您因為沒有付款，而被催收單位催繳，您有責任立即償清欠款，嚴重時將負擔法律責任。

⑨ 【信用卡糾紛案例】

1，中國農業銀行金穗抄信用卡是一種借記卡。2，沒有特別規定，基本與人民銀行的就關於借記卡的規定相同。注意，規定不得透支。3，不可以。因為，單位卡的帳戶主體是這個單位，即百貨公司。公司的工作人員持有該卡，只是基本職務授權的職務代理行為。即持卡人的身份是公司的代理人。而民事行為的代理人是不能作為基礎民事法律關系的當事人的。4，如沒有簽訂透支合同而透支，屬於惡意透支，即已涉嫌信用卡詐騙犯罪。因為，法律對此有明確規定，將信用卡惡意透支行為列入刑事犯罪給予打擊。5，如無其他特別情況，法院當然應判決限期清償本金及透支利息及罰息。

⑩ 關 於信用卡逾期被銀行起訴的案例精選

信用卡逾期的解決方法：
1.作為信用卡持卡人，一旦因為失業、疾病或是其他意外事故導致無力按時還款時，在最後還款期到來之前，持卡人最好跟銀行信用卡中心主動打電話聯系，陳述
自己的經濟狀況，申明自己並非惡意欠款，並申請延遲還款和利息優惠。
2.銀行鑒於持卡人的主動表現以及之前的良好信用記錄，往往會同意延期還款，並會同持卡人商定雙方能接受的還款計劃，延遲期限、利息折扣、每月還款額等。
這樣主動聯系銀行，並經過銀行同意延期還款的情況下，就不會被記不良記錄，但需要注意的是，以後保證要按約定還款。
3.如果是平時疏忽大意忘記還款，那發現逾期後，一定要盡快還款，最好是全額還款。然後給銀行信用卡中心打電話，申明非惡意欠款，如果以前一直記錄良好，
且逾期時間短，發現逾期後還款良好，則有可能不被記不良記錄。以後不可馬虎大意，一定要注意銀行的賬單通知和催收信息，避免逾期。
4.信用卡還款信息會被央行徵信系統滾動記錄24個月，也就是信用卡逾期還款產生的不良信用記錄會在徵信系統里保存兩年。如果用卡終止，對應的記錄也不再
滾動，而是長時間保存下來。因此，信用卡發生逾期還款後，最好不要還清欠款後立即注銷信用卡，而應該堅持再用卡兩年以上，且保持期間的信用良好，這樣就能
靠滾動記錄把不良記錄從徵信系統里去掉。
如今信用社會，千萬不要小瞧了信用卡污點，這樣將會導致你很多銀行業務沒辦法辦理，車貸、房貸、商業貸款都通不過，所以養成良好的用卡習慣，了解信用卡逾
期的解決方法，做到有備無患！