違約後的法律責任要註明

『壹』 合同違約條款需要負法律責任么

合同有違約條款的，如果發生違約，要按合同違約條款的內容承擔違約責任。
合同法
第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

『貳』 違約需要承擔什麼責任，與實際違約有什麼關

一、預期違約需要承擔什麼責任
根據《民法通則》和《合同法》的相關規定，預期違約要根據情況承擔以下違約責任：
（1）繼續履行。又稱強制履行，是指違約方根據對方當事人的請求繼續履行合同規定的義務的違約責任形式。對於預期違約，合同履行期到後，除非出現以下三種情形，否則違約方就應當繼續履行：A.法律上或者事實上不能履行的；B.債務的標的不適於強制履行或者履行費過高的；C.債權人未在合理期限內要求履行的。
（2）賠償損失。又稱違約損害賠償、賠償損害金，是指違約方以支付金錢的方式彌補受害方因違約行為所減少的財產或者所喪失的利益的責任形式。賠償損失的數額有約定從約定，沒有約定的，賠償對方當事人因違約行為所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益。
（3）違約金。如果雙方當事人事先約定了違約金，就按約定的違約金賠償。約定的違約金低於或者過分高於實際損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以變更。
（4）定金。如果雙方當事人一方交付了定金，則適用定金罰則，即給付定金的一方不履行合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行合同的，應當雙倍返還定金。定金的數額由雙方當事人約定，但是不能超過主合同標的額的20%。一方違約時，另一方當事人可以根據實際情況選擇上述的任一項責任形式，要求對方承擔違約責任。實際上，選擇的責任形式和相關救濟成本也是有所不同的。
二、預期違約與實際違約的關系
1、違約時間不同。實際違約是合同履行期已經屆滿後，當事人不履行合同義務或履行義務不符合合同要求，預期違約是合同履行期到來之前當事人明示或默示其將不履行合同。根據大陸法的原理，債務人在合同約定的履行期限來臨之前，沒有履行合同的義務，也就不會構成實際違約。
2、違約責任的提起時間也不同。預期違約的違約責任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出，而實際違約的違約責任可以在違約行為發生後的一段時間內提出。在合同中約定的履行期限屆滿之前債務人明示或默示將不履行合同，如果債權人在合同約定的履行期限屆滿前提出預期違約要求才會構成預期違約，如債權人在合同約定的履行期限到來之後才提出預期違約的要求，就會喪失提出預期違約的機會。
3、兩者的外在表現形式不同，預期違約行為表現為未來將不履行義務，而不像實際違約那樣，表現為現實的違反義務。因此講，預期違約只是一種違約的可能，最終可能並不產生違約責任。在明示毀約中可以由於債務人撤回毀約的而使違約的責任歸於消滅，而在默示毀約中，只要債務人能提供充分的保證，債權人也可以不要求債務人承擔預期違約的責任。當事人對預期違約享有選擇權，而對實際違約一經發生就成為既定的事實，無法改變。
4、兩者的處理方式和導致的後果不一樣。預期違約行為發生後，債權人可要求對方提供履行擔保，在得到必要的履行擔保後，合同可以繼續履行，如對方不願提供擔保或提供的擔保不符合要求的，債權人可以單方面解除合同，並可以在合同履行期限屆滿前要求債務人承擔違約責任，從而使自己的損失降到最小。而實際違約行為發生後，實際的損失就已經形成，債權人所能做的就是要求對方承擔違約責任。

『叄』 僅僅規定了負違約責任沒有寫明怎麼負責

你好來！
既然簽了約，簽約自各方就應該履行約定，否則就可能違約，要負法律責任的。至於寫沒寫明白負什麼責任，怎麼負責等等，那隻是具體的細節而已。「責任」這個詞的意義是很寬泛的，范圍可大可小，可輕可重。不可小看。因為，責任，不僅僅是直接的責任，也可包括由此而帶來的連帶責任，這個范圍可就大了！還不如當初就寫明白負什麼責任，如何負責這樣具體一些，這樣對各方都有好處。
因為你說的很籠統，我不了解具體的細節，只能泛泛而談，但願我說的話可以幫得到你。
祝你愉快幸福如意！

『肆』 合同上沒有約定違約金 違約後如何承擔法律責任

1、即使合抄同沒有約定具體的違約金，也可根據合同法之規定，要求違約方繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任，上述救濟途徑是合同法的規定，即使合同中未予約定，合同相對方也可向違約方主張。
3、法律依據：《中華人民共和國合同法》
第一百零七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百一十三條【損害賠償的范圍】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

『伍』 違約責任包括哪些內容

一、違約責任是一種民事責任
法律責任有民事責任、行政責任、刑事責任等類型，民事責任是指民事主體在民事活動中，因實施民事違法行為或基於法律的特別規定，依據民法所應承擔的民事法律後果。民法通則專設「民事責任」一章（第六章)，規定了違約責任和侵權責任兩種民事責任。違約責任作為一種民事責任，在目的、構成要件、責任形式等方面均有別於其他法律責任。
二、違約責任是違約方對相對方承擔的責任
合同關系的相對性決定了違約責任的相對性，即違約責任是合同當事人之間的民事責任，合同當事人以外的第三人對當事人之間的合同不承擔違約責任。具體而言：
（1）違約責任是合同當事人的責任，不是合同當事人的輔助人（如代理人)的責任；
（2）合同當事人對於因第三人的原因導致的違約承擔責任。合同法第121條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
三、違約責任是履行合同不完全或不履行合同義務而承擔的責任
首先，違約責任是違反有效合同的責任。合同有效是承擔違約責任的前提。這一特徵使違約責任與合同法上的其他民事責任（如締約過失責任、無效合同的責任)區別開來。
其次，違約責任以當事人不履行或不完全履行合同為條件。能夠產生違約責任的違約行為有兩種情形：一是一方不履行合同義務，即未按合同約定提供給付；二是履行合同義務不符合約定條件，即其履行存在瑕疵。
四、違約責任具有補償性和一定的任意性
其一，違約責任以補償守約方因違約行為所受損失為主要目的，以損害賠償為主要責任形式，故具有補償性質。
其二，違約責任可以由當事人在法律規定的范圍內約定，具有一定的任意性。合同法第114條第1款規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
五、違約責任是財產責任，不是人身責任。
違約責任可以約定（如約定違約金、約定定金），也可以直接適用法律的規定（如支付賠償金、強制實際履行等）。
六、違約責任有一定的選擇性。
違約相對人可以選擇違約人承擔違約責任的方式，比如說違約人違反約定沒有完成合同義務，相對人可以在損害賠償和違約金中選擇一項要求違約人承擔責任。不過這種選擇是一種形成權，因此違約相對人一旦選擇就不能改變，不然將會對違約人造成很多負擔，不利於法律關系的穩定。

『陸』 違約責任與法律責任的區別

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權版力所產生的，由行為人承擔權的不利後果。

違約責任，又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人同違反合同所應承擔的責任。
合同債務是違約責任的前提，沒有合同債務也就不存在違約責任；同時，違約責任制度的設立又是保障債務履行以及保護、救濟債權人合法權益的有效手段。

違約責任屬於法律責任的一種，任何法律行為都可以引起法律責任。
違約責任的產生是以合同當事人不履行合同義務為條件的。
違約責任具有相對性，違約責任具有補償性，違約責任可由當事人約定，違約責任是民事責任的一種形式。
法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的，法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果，法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系，法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

『柒』 分期付款違約後要承擔什麼法律責任

如果你哥成年了，就不用償還，如果未成年，則你父母親有義務來償還，此時可以要求對方提供發票和供貨的簽收單據等，同時看看有沒有你哥的簽名等。

『捌』 簽了一份合同在不知道的有違約的情況下違約了需要付法律責任嗎

只要合同明確約定了，然後你又違約的情況下，肯定是需要負法律責任的。因為你是簽了合同。不存在不知道。屬於明知道故意違約。所以依法需要負法律責任。

『玖』 關於合同中違約的法律責任問題

1、合同法第一百一十條規定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
根據這條規定，你可以向法院提出請求，要求對方繼續履行合同，將房子賣給你。
2、對於違約責任，如果雙倍返還定金仍然不能彌補損失的，可以向法院要求對方支付額外的補償。合同法第一百一十二條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
3、但是對於房價提高遭受的損失，法院可能是不會支持你的，因為這種可得利益的損失，是無法預計的，隨著市場行情的變化而變化的，不屬於合理利潤的范圍。法律保護通過合同可以取得的利益，但是這個利益必須是在合理的范圍內可以預見到的。就是股票大跌造成的損失一樣，對於這種無法預料到的收益或者損失，法律是不以保護的。合同法第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

『拾』 違約需要負起什麼樣的法律責任

違約需復要向對方賠償因違約而造成的制經濟損失。

有違約金或者違約金計算方法的，按合同約定支付違約金。

如果違約金不足以彌補損失的，還可以要求賠償損失。

如果合同尚有履行的可能，未違約方可以要求繼續履行合同。