信訪處理決定有法律效力嗎

㈠ 信訪局對民事糾紛的調解有沒有法律效力

《人民調解法》第三十一條：經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約版束力，當事人應權當按照約定履行。但這個約束力只是合同的約束力，要按合同中約定的違約條款來定；
第三十三條經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。
這個我建議你們雙方可以簽訂以後去法院按特別程序申請法院確認效力，法院確認完，可以直接申請強制執行了，具有公權力的約束力，如果你們已經過30天，可以再達成一份調解，去申請法院確認，這個費用很低的，完全可行

㈡ 信訪事項復核決定書有法律效力么

只是信訪條例所制定的一種信訪處理程序,不屬於行政行為,沒有法律效力,不可訴.

㈢ 信訪條例可以作為起訴的依據，還是證據

《信訪條例》是行政法規，不是證據，也不是起訴的依據。
能起訴的事項不需信訪，很多信訪事項，是不能或很難通過訴訟解決的。
對信訪處理結果不服的，不能起訴。

㈣ 我的案子是個冤案，告到省高院，省高院維持原判，又到省高院信訪，口頭維持原判，有法律效力嗎

如果現在案子高法已終審，可以採取兩步走，第一，向最高法書面申請再審；第二，向省高檢書面申請抗訴。

㈤ 行政處理決定書有沒有法律效力

行政處罰決定書一送達就具有法律效力

㈥ 土地糾紛鎮政府對信訪件作出的處理決定能作為法院起訴的依據嗎

只是一亇方面，你必須有其它證明。

㈦ 信訪意見答復書，現在有沒有法律效力

根據信訪條例，該答復書是指導性行為，不具有法律效力，有法律效力的只能是行政機關作出的行政行為。

㈧ 土地糾紛鎮政府對信訪件作出的處理決定能作為法院起訴的依據嗎還有23年前雙方當事人在鎮政府的鑒證

協議書是重要的證據，信訪只是一種渠道，不會做出行政決定的。

㈨ 在市信訪局信訪後,市信訪局讓單位出信訪事項處理意見書合法嗎

信訪復局一般以調解為制主，沒有執法權。
所以信訪局讓單位出處理意見書合法。信訪局拿到處理意見書後肯定還會召集齊雙方，對意見書徵求意見進行溝通協調。意見書不代表裁定書。
如信訪局調解失敗，他會協調矛盾方轉法院處理。
希望以上回答能幫到你。

㈩ 信訪人對處理意見不服拒絕簽字這樣也算終結嗎

第三十三條 信訪事項應當自受理之日起60日內辦結；情況復雜的，經本行政機內關負責人批准，可以適容當延長辦理期限，但延長期限不得超過30日，並告知信訪人延期理由。法律、行政法規另有規定的，從其規定。
第三十四條 信訪人對行政機關作出的信訪事項處理意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內請求原辦理行政機關的上一級行政機關復查。收到復查請求的行政機關應當自收到復查請求之日起30日內提出復查意見，並予以書面答復。
第三十五條 信訪人對復查意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內向復查機關的上一級行政機關請求復核。收到復核請求的行政機關應當自收到復核請求之日起30日內提出復核意見。

你不簽字，也不履行上述規定的權利，這案件就視為辦結。