不成文法是否具有法律效力
A. 什麼叫不成文法
「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：習慣回法、判例法答等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程序，而非無文字記載。
如果念成「不成『文法』」那就是說文章缺乏條理，不符合邏輯。
B. 不成文法沒有法律效力 A. 錯誤 B. 正確
A錯誤
C. 中國有不成文法嗎
不成文法是指不具有法律條文形式，但國家認可其具有法律效力的法。不成文法並非來自立法機關的創制。它包括習慣法和判例法兩種形式。 中國好像不承認，只是參考用
D. 成文法與不成文法的區別與聯系。
成文法主要是指國家機關根據法定程序制定發布的具體系統的法律文件。成文法是「不成迴文法」的對稱。國答家機關依立法程序制定的、以規范性文件的形式表現出來的法。我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。
「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程序，而非無文字記載。 英美法系多為不成文法。
E. 不成文法有哪些
不成文法（來Unwritten Law）是指非經國家立法機關自以特定程序制定的，亦不以條文化形式展示法律內容的，卻具有國家法律效力的法律形式。它包括習慣法（Common Law）和判例法（Case Law）兩種形式。不成文法主要不僅指判例，還包括慣例。 「成文法」的對稱。一般指未經國家制定，但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如：習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為「非制定法」，其主要特點是未經立法程序，而非無文字記載。 英國的憲政體制決定了他們就沒有成文的憲法，這種形式的優點是不需要用詞准確考慮周全地制定成文法，減少了歧義的可能性，同時通過傳統的慣例，在出現危機的時候也可以做出迅速的反應，具有很強的彈性。
F. 成文法和非成文法有什麼區別
這是按照法的創立和表現形式所做的分類。成文法是指有權制定法律規范的國專家機關依照屬法定程序所制定的規范性法律文件，如憲法，法律，行政法規，地方性法規等。你說的非成文法也就是不成文法，是指未經過國家制定、但經國家認可的和賦予法律效力的行為規則，如習慣法、判刑法理等。我國社會主義法屬於成文法范疇。純手機打字，望採納！
G. 不成文法一定屬於非正式法律淵源嗎非正式法律淵源一定屬於不成文法嗎
法律淵源即法律的來源，是指國家機關、公民和社會組織為尋求行為的根據而獲版得具體法律的來權源，有時簡稱「法源」。
不成文法是否是正式法律淵源取決於法系，大陸法系國家一般不成文法不是正式的法律源於。英美法系國家中判例和慣例一般是正式的法律淵源。
H. 成文法與不成文法的區別
1 成文法與不成文法是以法的創制方式和表現形式為標准對法所作的分類。
2 成文專法是指有立法權或立法性職權屬的國家機關制定或認可的以規范化的成文形式出現的規范性法文件。不成文法是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規范化成文形式的法，一般指習慣法。
3 成文法只具有相對意義，即相對於規范化成文形式而言。不成文法不僅包括習慣法，也包括判例法、不成文憲法等。
(8)不成文法是否具有法律效力擴展閱讀
成文法與不成文法的區別：
1、英美法系是不成文法國家 這些國家的法律以判例為主制定法為輔，大陸法系是成文法國家 這些國家以制定法為主習慣法為輔不承認判例具有普遍適用的效力；
2、成文法與不成文法對應；
3、制定法與習慣法對應。
I. 不成文法有法律上的意義嗎
「不成文法」在大陸法系沒有法律效力
在英美法系國家有
J. 中國有不成文法嗎舉例 說明 不成文說的是判例和習慣法
法的淵源主要分為：制定法、判例法、習慣法、法理和學說.制定法就是你說的成文法內（也容有不同觀點）,判例法是英美法系法律的主要淵源,習慣法及法理和學說一般來說不是正式的法的淵源.有的國家不承認習慣的法律效力,不存在習慣法.在我國,法的淵源基本上就是制定法.但是在一些少數民族等問題上也吸收了一些習慣.
有人說中國沒有不成文法是法律不健全的表現,這是錯誤的.事實上,習慣法是古代社會立法不發達的條件下產生的,並且在現代社會,不管是英美法系還是大陸法系都逐漸摒棄了習慣法,一些「重要的習慣」都已經被納入了成文法的體系.而不同國家對制定法和判例法的取捨主要是由其歷史發展決定的.採用制定法為主還是判例法為主的法律體系與法律健全與否、法律理論成熟與否是沒有必然聯系的,大陸法系國家普遍採用制定法為主的法律體系.像現代法律的楷模——法國和德國的法律都是以制定法為主的. 答案補充 公序良俗既非成文法亦非習慣法.法律滯後於現實.規定此原則是作為法律未能全面對社會甚或各領域作出明確規定時的補充