證據不充分沒有法律效力

① 證據應該具備哪些條件才能具有法律效力

你好來，
刑事訴訟證據應具備的自條件
根據法律規定，證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
民事訴訟證據應具備的條件
1.證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。
2.證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。
3.證據取得方法合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。
4：證據程序合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程序，沒有經過法律規定的程序該證據仍然不能作為認定案件的根據。
-1238-

② 什麼樣的借條沒有法律效力！不能作為證據

以下借條沒有法律效力：

1、非借款人真實意願：借款人被脅迫、欺騙、隱瞞事實等情況下簽訂的借條。

2、沒有輔助證據證明的大金額借條：超過5萬的借款除借條外還需要銀行轉賬證明或者見證人的見證。

3、無民事行為能力人簽訂的借條：10周歲以下簽訂視為無效。

4、限制性民事行為能力人簽訂的不符合其年齡特點的借條：18周歲以下，10周歲以上簽訂的價值較大的借條。

5、過期借條：借款時間到期2年，且無法證明在此期間催討過債務的借條。

(2)證據不充分沒有法律效力擴展閱讀

借條，是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條寫好後最好是復印一份，原件和復印件分開保管。

從法律的角度看，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。

借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期（盡管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。

還要注意借條和欠條的區別，廣義上欠條包括借條，借條是單純的借款，而欠條可以是買賣、賠償、不當得利等原因而產生，兩者訴訟時效的計算也不一樣。

資料來源借條-網路

③ 合同糾紛證據不足 怎麼處理

解決合同糾紛主要有哪些方法
合同法第128條規定：「當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解調解或者合解調解不成的，可以根據仲裁協向仲裁機構中請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。」根據這一規定，可以總結出合同糾紛可以通過以下途徑解決：
1、和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自願原則下解決台同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經程序。當事人也可以不經協商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
2、調解。凋解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。調解有兩種方式一是人民調解委員會調解當事人發生合同糾紛，可以向糾紛當事人所在地或者糾紛發生地的人民調解委員會申請調解。二是行政調解。主要特指工商行政管理機關居中對合同當事人的糾紛進行調解。雙方當事人接受調解達成協議的，應當製作調解協議書，當事人即應當按照調解協議書履行各自的義務。由於調解協議書不具有法律強制力，一方當事人不履行的，對方當事人不能就此請求人民法院強制執行，但可以採用其他方式來解決爭議。
3、仲裁。仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人，根據爭議發生前或發生後達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關進行裁決並解決糾紛的方式。仲裁具有「准司法」性質，仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。
4、訴訟。訴訟是指合同糾紛發生後，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經人民法院審理並作出判決後，當事人對人民法院作出的發生法律效力的判決書，調解書必須履行，拒不履行的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。

④ 證據的法律效力問題

要看證據具體是什麼內容，別人代簽是否有效。其中原告一人的代簽對於其他兩個原告內是否有效力。容如果有效的話，原告要想推翻這份證據，就需要提供相反的證據，也就是要找到證據證明原告所說遭受脅迫的事實的存在，如果原告不能提供被脅迫的證據，這份證據就應該會被法院採信。

⑤ 生效的判決書中的證據，沒有經過質證，沒有經過法院核實，有法律效力嗎

生效的判決書中的證據，沒有經過質證，沒有經過法院核實，將不具有法律效內力！
容《關於行政訴訟證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）第三十五條第一款規定：「證據應當在法庭上出示，並經庭審質證。未經庭審質證的證據不能作為定案的依據。」該規定確立了證據規則的基本原則：證據必須要在法庭上出示並經過質證，未經質證的證據不得作為定案依據。

⑥ 不具有法律效力的證據可以提供給法官嗎

只要認為有用並對自己有利的證據都可以提供給法官，是否具有法律效力由法官判定。
就算沒有法律效力，只要能影響到法官對案件的看法就算達到效果了。

⑦ 以非法手段取得的證據沒有法律效力，對不對

不對。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

⑧ 法庭對原告提供的證據不成立沒有作為證據使用怎麼辦

對法院的判決不服，可以提起上訴。上訴是當事人對人民法院所作的尚未內發生法律效力的一容審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判。《民事訴訟法》第147條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴，當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。上訴期限應從判決書裁定書送達當事人的第二日起算。判決書裁定書不能同時送達當事人的，上訴期限從各自收到判決書，裁定書之次日起算。

⑨ 人民法院認為檢察院證據不足該怎麼處理

法院在審理公訴案件時，認為證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足版、指控的犯權罪不能成立的無罪判決。需要特別說明的是：退回補充偵察只能由檢察院提出申請，法院核準是否同意，不會是法院提出退回偵察。在刑事訴訟中，檢察院是控方、被告人是被控方，如果法院再成為控方，法律的公正如何體現！
《刑事訴訟法》第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

⑩ 請教：「沒有法律依據的判決沒有法律效力」這句話出自哪

有一句很著名的話抄是「法無明襲文規定不為罪」，意思是法律中沒有規定為犯罪的就不能判定為有罪，跟你這個有異曲同工之妙。其實很多我國的法律原則都是從國外舶來的，所以有可能因為翻譯的不同，中文看上去不一樣，但是說的都是一個道理。這個是我國的法律原則，見於各種部門法和相關司法解釋。