發票復印件具有法律效力嗎

㈠ 合同書和發票的復印件有法律效力嗎

能夠與原件相核對的復印件具有證據效力。無法與原件核對的復印件，版且無其他證權據佐證的，由法院根據具體案情確定其證明效力。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規定情形，人民法院應當結合其他證據和案件具體情況，審查判斷書證復製品等能否作為認定案件事實的根據。

㈡ 用列印機列印的紙質發票是否具有法律效力

1、發票就是列印機列印的
2、關鍵看列印的發票是不是稅務局的發票紙
3、是否具備法律效力這個分兩個方面講，從合同上講證明事實合同關系，有效力，從稅務來講，是否能抵稅等是需要稅務的標准發票

㈢ 復印件能不能作為證據使用

在原件證據材料丟失的情況下，可以的。但是在向法庭提供復印件的同時，還應當提供與提供人無利害關系知情人、見證人等有關證據。一是應當有其他材料來加以印證;二是對方當事人對復印件的內容表示承認。符合了這二條中的其中一條，復印件才可以作為有效證據，這是由訴訟證據的三個基本特徵所決定的。

我國《民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

但是，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第78條規定:證據材料為復製件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第10條規定:當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

(3)發票復印件具有法律效力嗎擴展閱讀

《民事訴訟法》

第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

㈣ 蓋章的發票復印件有效嗎

是可以用來做賬的，當你有發票丟失了之後是可以用它來入賬的。但是你將它的抵扣聯拿到稅務局那邊進行抵扣的時候就不一有效了。
博易智達公司注冊，提供

㈤ 發票原件丟失，復印件上註明原件丟失並加蓋公章，如果原件找回，哪個更具有法律效應

當然還是原件更有法律效力。

㈥ 掃描發來的發票具有法律效力嗎

傳真或掃描的合同具有法律風險，有時候沒有效力。
1、掃描件的法律效力專
從證屬據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。
2、傳真件的法律效力
傳真件也屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性

㈦ 發票復印件具備法律效用嗎

你提供復印件做為證據，如果對方認可這個復印件的真實性，就可以做為證據使用了，如果對方不認可，你必須提供原件,如果你無法提供原件，知道原件在什麼地方可以取得，可以申請法院調取.

㈧ 發票復印件蓋章有效嗎

發票記賬聯復印件蓋發票專用章，記賬是有效的，一般適用於發票原件丟失，在發票原件未毀損、遺失的情況下無效。

㈨ 復印的發票有法律效應嗎

如果有發票開具單位蓋章確認，有效。