安置房婚前協議有法律效力嗎

A. 婚前協議書是否具有法律效力

社會風氣日益開放，現代人也更具有自我個人意識，為了保障自己權益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協議書。就連西方好萊塢明星在准備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協議書，為的只是不讓自己的權益在失敗的婚姻當中受損太多。況且在倆人濃情蜜意時就互相協議好，總比等到倆人感情不在時，卻為了金錢、權益等問題反目成仇，甚至糾纏不清要來的好。但，婚前協議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協議權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。 ★ 何謂婚前協議書 何謂婚前協議書?就是夫妻雙方在結婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產制、自由處分金、子女姓氏及撫養、家暴等事項，在彼此認可之下，所簽立的協議書。當然除了契約中所規定的事項外，雙方也可以增減其條文內容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內容就不一定有法律效力。 ★ 婚前協議書涉及離婚無效 婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及離婚，例如在契約中規定雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚，或是離婚後的贍養費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。 各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的! 其實，准新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。

B. 婚前房產協議有法律效力嗎

首先LZ要明白，民事合同或者協議在不與法律法規相抵觸的情況先，一般都是有效的，但是能不能對抗其他的人，就要看你有沒有在有關部門進行登記了。

C. 關於婚前協議，是否具有法律效力

有，但是協議必須與夫妻雙方人身或財產有密切關系，並且與一版般性社會道德和其餘法律規定權不相沖突，才能真正具有法律效力。

根據《婚姻法》第十九條規定，「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。

(3)安置房婚前協議有法律效力嗎擴展閱讀

無效的婚前協議

1、任何人的人身自由，都不能提前放棄和分割。關於人身自由的所有條款都是無效的。

2、婚姻當事人可以簽訂忠誠協議，來約束出軌或財產等。關於出軌的約定，婚前寫的協議是有效的，但涉及到財產部分則無效。結婚後可以再寫一份忠誠協議，說明財產問題。

3、沒有取得的財產，約定是沒用的。只能在已有財產上約定。

D. 婚前夫妻自己的簽的婚前協議有法律效力嗎

各位尊重的律師你們好： 我有一問題想咨詢一下：我和我老婆前不久才結婚，為專了結婚，我們在婚前以我個人屬的名義採用按揭形式購買了一套商品房作為我們婚後的婚房。房屋的產權歸我所有，房產證上的名字也是我一個人的。首付 我與老婆都有出資，只不過我占絕大部分，房子拿到後，我們又進行了裝修及買傢俱家電，各自都有投入。為此，我們兩個根據各自的投資數額 為根據 寫了一份婚前財產協議 明確了對這房子的各自投入，並且明確了各自投入作為各自婚前財產的事實。 同時在婚前我老婆自己購買的門面房子也作了明確，是她的婚前個人財產。 協議還明確了如果以後婚姻變故，對財產的分配與處置方法，雙方都認可，並且簽了字按了手印！然後我們才拿了結婚證，正式結婚。 根據現在新的婚姻法關系財產問題的司法解釋 試問我們自己簽的這種書面的協議，在有法律效力嗎？如果發生變故，在法院上能夠得到採納嗎？ 需不需要再拿這協議去做一個司法公正呢？這樣做是否畫蛇添足？ 急盼得到專業的解答，謝謝！

E. 安置房買賣協議有法律效力嗎

安置房買賣協議簽字就有法律效力，不過安置房買賣沒有到年限不能過戶。

F. 安置房，可以訂立具有法律效力的合同嗎

1、要看合同的訂立是不是你們雙方真實意思表示。
2、簽訂的房屋轉讓合同（也就是標的）存不存在其他爭議，比如抵押等
根據我國物權法的規定，不動產買賣要進行登記，才發生所有權的轉移，一定要記住這一點。如果買賣合同成立，而你沒有辦理房屋所有權移轉登記，就不能對抗第三人。
如上所述，合同自雙方簽字時生效，具有法律效力。