嚇人被殺法律責任

❶ 如果有一個人裝鬼嚇人，而另一個人真的以為他是鬼，為了自衛把裝鬼的人打死了，是否要負法律責任

樓主上面所謂自衛是不屬於正當防衛的！！
正當防衛指的是，你的人身安版全/財產安全受到威協時你才能採取權必要的措施來防止它的發生！！
從客觀上講，裝鬼的人沒有威協到被嚇的人的生命與財產，就如同小偷偷東西後被捉到，你要打他，你就犯法了！
所以被嚇的人打死裝鬼的人後，是要負法律責任的！但可以從輕發落，因為事出有因！！

❷ 半夜裝鬼，被嚇人驚恐之餘將裝鬼者當場斃命，被嚇人需要承擔什麼法律責任

首先，很佩服你的奇思妙想，就其中法律關系試闡述如下：首先我們假定被嚇人和裝鬼者都是專完全刑事責屬任能力人，情況一，被嚇者假想危險的存在出於本能的自衛而實施的行為成立假想防衛，情況二，裝鬼者首先成立民事中的侵權行為，屬於精神健康權的傷害，而被嚇者在明知對方已經停止了侵害仍實施傷害行為，逃離現場而不施救，視情節成立故意殺人罪，情節三，成立過失致人死亡罪，其中的搶救行為因為沒有挽回結果的發生而不成立犯罪中止，

❸ 中國人在中國殺死恐怖分子用付法律責任嗎

如果對方被定義為恐怖分子，現行危害極大，即不擊斃不足以制止事態發展，採用各種方法將其擊斃都免責，並且是值得贊揚的行為。

❹ 嚇人被反殺，殺人者犯法嗎

意識上是出於自衛殺人，但是還是要經過仔細排查，如果在知道對方是人在嚇他故意泄憤下殺手也會被認為故意殺人的哦。

❺ 如果我發嚇人視頻把人嚇死違反了那條法律不要說不承擔法律責任，那我專門去找心臟病的人豈不是殺人不

如果警方沒有證據證明你事先對被害人的病情十分了解的話，只能是過失，因為你可以否認你知道嚇人視頻對死者有害。

❻ 私家住宅強行進入被殺承擔什麼法律責任

私家住宅強行闖入，這是一種違法行為，情節嚴重的，以非法內侵入他人住宅容罪追究其刑事責任；但如果借口違法，將其殺死的，明顯防衛過當，仍然構成故意殺人罪，只是量刑時，應當減輕（或者免除）處罰。

一、如果他人強行闖入，只是吵鬧，並無明顯的傷人意圖，借口對方違法，將其殺死，明顯屬於防衛過當，即走出了必要的限度，應當承擔故意殺人的刑事責任。

《刑法》第二十條第一款第二款【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

二、如果強行闖入者，身帶利刃，有明顯的殺人意圖，且這種威脅是現實的，正在進行中的，可以正當防衛。而且法律規定，對暴力犯罪，公民擁有無限防衛權，即殺人可以不償命。

《刑法》第二十條第三款【無限防衛】對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

❼ 精神病犯病後襲擊人被殺，殺人者需要付法律責任不

你好

襲擊人被人殺，這要看具體情況，如果他是在正當防衛下致其死亡，不負法律責任；如果防衛過當，應當負法律責任，但應當減輕或免除處罰；如果不是防衛其應當承擔法律責任！！

❽ 如果扮鬼嚇人 反被對方打成重傷。請問打人者需要付法律責任嗎

您好。需要負法律責任。但因為扮鬼者有一定的過錯，可以減輕打人者的責任。

❾ 如果暴徒向他人行凶，我將其打死會承擔什麼法律責任嗎就比如3.1昆明恐怖襲擊

你好！屬於正當防衛。但要注意不能明顯超過必要限度，否則還是要負一定的刑事責任。比如施暴人只是為了教訓進行毆打，但你沖上去直接把人打死，就超過了明顯的必要限度。在昆明的恐怖襲擊中，你將暴徒打死是不超過必要限度的，不用負刑事責任。
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其
他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

❿ 扮僵屍嚇人被打死兇手犯法嗎

犯法。屬於過失致人死亡罪。是要負法律責任的！詳細情況建議咨詢律師。