宣傳單頁有法律效力嗎

『壹』 開發商的廣告宣傳單有法律作用嗎

廣告宣傳單屬於要約邀請，沒有強制法律效力。當個人和開發商達成共識後簽訂的合同等文件是具有法律效力的。

『貳』 自己公司做招聘宣傳單頁所用字體能涉及到商用侵權嗎

招聘宣傳廣告屬於商用廣告，所以使用字體要注意版權問題。

但是目前我國法律尚未對商用字體使用侵權問題作出明確規定，如果要使用字體，最好使用可以免費商用的字體。比如以下幾種：

第一、思源黑體

下載地址：https://github.com/adobe-fonts/source-han-sans/tree/release

思源黑體，是由谷歌和Adobe合作推出的一款免費的開源字體，可以免費商業用途。思源黑體，可以使用支持簡體中文、繁體中文、日語、韓語、希臘字母、拉丁字母以及西里爾字母，包括65535個象形文字。

第六、龐門正道標題體

第七、文泉驛字體

官網授權：http://wenq.org/wqy2/index.cgi

文泉驛是一個以開發開源、免費中文電子資源，如漢字字體、詞庫等為目標的公益性組織。（來自網路介紹）

總結，免費商用字體其實找找還是很多的，但是我們一般我們常用的字體也就這么在十個之內。所以，找到幾個自己常用且喜歡的字體就行。尤其是非設計用戶也沒有必要安裝太多。以上花了點時間整理的7個字體還是不錯的，以後就這么用了，且以後遇到更好的再補充。

『叄』 購房時公司宣傳單有法法律效力嗎

您好！公司宣傳單只是起到廣告的作用，是沒有法律效力的。購房時，宣傳單僅供參考，具體房屋的情況以實地勘察的結果為准。謝謝閱讀！

『肆』 發宣傳單張有效嗎

周末常看到許多人在購物廣場發送宣傳單張，只要經過的的人，他就會硬塞一份給你，有時版覺得很反感，沒權辦法，處於禮貌就接受了。可一看是一份毫無興趣的旅遊宣傳，見到垃圾桶，隨手仍了進去。前後不到半分鍾時間。這種宣傳方式在80年代還有一定的效果，可在如今信息如此發達的年代，這種方式已經很落後了，即浪費人力，又浪費紙張，而且覆蓋范圍也小，對象不明確，起不了多大的作用。

『伍』 如果宣傳單上面寫著最終解釋權歸XX所有 是不是已經違法了

最終解釋權條款違反《合同法》、《消費者權益保護法》有關格式合同的解釋規則，屬於無效條款。

《合同法》第125條規定：「當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思」。

第41條規定：「對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當償用非格式條款」。

第40條規定：「格式條款具有本法第52條和第53條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效」。

《消費者權益保護法》第24條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效」。

上述規定的解釋規則均為強制性法律規范。最終解釋權條款違反了上述法律規定，屬於無效合同條款。

擴展材料：

其它相關的法律法規

1、《消費者權益保護法》

第二十六條經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。

經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

2、《侵害消費者權益行為處罰辦法》

第十二條經營者向消費者提供商品或者服務使用格式條款、通知、聲明、店堂告示等的，應當以顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明，不得作出含有下列內容的規定：

（一）免除或者部分免除經營者對其所提供的商品或者服務應當承擔的修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用、賠償損失等責任；

（二）排除或者限制消費者提出修理、更換、退貨、賠償損失以及獲得違約金和其他合理賠償的權利；

（三）排除或者限制消費者依法投訴、舉報、提起訴訟的權利；

（四）強制或者變相強制消費者購買和使用其提供的或者其指定的經營者提供的商品或者服務，對不接受其不合理條件的消費者拒絕提供相應商品或者服務，或者提高收費標准；

（五）規定經營者有權任意變更或者解除合同，限制消費者依法變更或者解除合同權利；

（六）規定經營者單方享有解釋權或者最終解釋權；

（七）其他對消費者不公平、不合理的規定。

『陸』 學校用宣傳單做出的承諾是不是合同，有沒有法律效應。

單方面的要約，應該作為合同。有履行義務的。

『柒』 開發商在售房時宣傳單張上的承諾有法律效力嗎

在法律上如果是明確的承諾，應該具有相應的效力。

『捌』 在購房時開發商的宣傳彩頁有沒有法律效力

根據《最高人民抄法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：「商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任
。」如購房人發現建成房屋與開發商預售廣告中許諾條件不符，不能基於該廣告而追究開發商的違約責任，只能根據廣告法的有關規定追究廣告商或開發商發布虛假廣告的責任。
如開房商在廣告中作出根本無法實現的承諾，則屬於締約過程中民事欺詐行為。購房人可要求開發商承擔締約過失責任。

『玖』 怎樣發宣傳單才有效

據觀察，宣傳單對兩種人有效：閑人和同行。 因為我們的客戶是流動人口，整天在大街上走動，愛美的女士逛街時也不會面對派單小姐露出笑臉，因為滿世界的硬性派單對行人已經成為一種無理的騷擾。如果你印的宣傳單紙質低劣，語言粗俗，只能帶給客戶厭惡的感覺，廣告作用適得其反。 顧客接到手裡不算完成派單，因為她很可能來不及扔掉瞬間塞到她手裡的單子，或不好意思拒絕，總之，大部分接單者會不看一眼就轉身把單子扔掉，實際上還是毫無效果。 要想派單有效，一是在住宅小區內的美發店發給住戶，並且派單人員還得彬彬有禮，如果能借用居民活動時搞美發咨詢，最能讓單張宣傳有效； 二是百貨公司附近或百貨公司店內的美發店，請購物的客人進店的行為也還是能見效的。但那些缺乏專業訓練，了無生氣地站在那裡，機械地發出手裡的單子，或者急急跟在顧客身後，硬性把單子塞給客戶的人，都會給顧客帶來反感。 特別提示：送出多少宣傳單並不重要，重要的是多少顧客能真正知道宣傳單的意義並因此來到店裡。沒有高素質的人在送單時宣傳自己的產品和服務品質，只靠顧客用手接住那張紙是沒有用的。 不能犯的錯誤：直接把單子向所有路過的女士手裡塞，沒微笑，少問候，只為發單數量而派送。甚至有的美發店為了讓單子有效，居然把發單員的名字寫在單子上。結果，有的發單員纏住顧客時主要是介紹自己，更令顧客厭煩。