同伴溺亡的法律責任
1. 與人一起釣魚同伴溺亡承擔什麼責任
一般沒責任吧，主要看溺亡者的家屬
2. 有人溺水同行人需要承擔責任嗎
這個事情，你無需承擔責任。
所謂「承擔責任」，首先要有責任……
這個事情當中回……
你不是組織者。答他去游泳，不是你領去的……
他下水，也不是你領下去的……是他自己下去的……
他溺水之後，你還施救過……
所以，他出事，與你沒有任何關系……既然沒有關系，也就沒有責任，當然也就不用擔責……
3. 相約下水塘洗澡，同伴失蹤溺亡，他要負什麼責任
謀殺罪
4. 關於溺水死亡同伴有沒有賠償責任
如已成年，不承擔責任；未成年，由監護人承擔部分責任
5. 溺水死亡,誰負擔責任
這個要看在哪裡溺水，因為什麼原因溺水咯。
你在自然河道溺水就自己負責咯回。
在公園這些地方就看公園修答建是否符合規范，
警告警示標識標牌是否齊備。如果都齊的也是自己負責咯。
在校學生上課時間外出溺水，如果老師沒有通知學生沒到校，學校承擔部分責任，如果通知了就無責任咯。
6. 關於溺水死亡同伴有沒有賠償責任
法律上應該是應該是沒有賠償責任的，
7. 你好我想問、成年人結伴去游泳其中一人溺水死亡同伴是否承擔責任
你的描述不具體，不過僅就一般情況來看是不需要承擔責任的。
其一專，既然是成年人屬，我就預設是正常的成年人了，有自己獨立的行為能力，不需要別人承擔照顧義務。同伴不對溺死者承擔照顧義務，也就不對他的死亡後果負責。
其二，同伴對溺死者的溺死沒有責任。簡單的說，就是同伴沒有造成他被溺死的危險。如果他被溺死是由於同伴的行為造成，比如打鬧中溺死之類，那麼同伴就必須承擔責任。
樓上的不學無術胡亂回答，壞人正事。
希望我的回答能夠幫助到你。
8. 和同伴一起游泳同伴溺亡以什麼名義起訴
簡答：
以什麼名義起抄訴：我國《侵權責任法》規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。」
相關知識：
1、如同去者是未成年人，沒有特別明顯的過錯行為的話，不對同伴的溺亡負責。
2、如同去者是成年人，溺亡者是未成年人的話，如明確受監護人的委託，需對孩子負全責，如未明確受監護人的委託，視情負部分責任（這個范圍一般由法官視具體的情況來確定）。
3、溺亡地點的管理方如未盡到合理的告知、未做有效的防護，也應承擔責任。
9. 學生溺水身亡同伴有責任嗎
學生溺水身亡同伴有責任嗎？
發生這種事情要根據不同的情況來分析，假如發生內救助不利或者明知道容有危險，還慫恿對方下水的情況，就需要負責任!
另外假如在上學的期間，學生逃課出去游泳並且溺水身亡，學校也需要付出管理不善的代價，家長作為孩子的監護人，也要被追責。
總而言之，溺水身亡事件的責任判定非常復雜，不同的案例其結果可能都不同。
10. 結伴岀去海邊遊玩，其中一人不幸溺水身亡，其他人需要負責任嗎
結伴遊泳，必須具體情況具體分析，無法一概而論，但總的歸責原則應當是過錯責任原則。即有過錯則有責任，無過錯則無責任。同伴之間有互相照顧的義務。即與其年齡和智力相符合的及時發現的義務；出事後及時採取與其年齡和智力相符合的積極救援義務。注意一點：同伴之間沒有必須自己親自去救援的義務，除非是救生員。如果同伴能及時發現並及時採取救援行為的，原則上，同伴沒有過錯。如果確實有必要的，可以採取公平的原則，適應予以補償。
一、《侵權責任法》第六條 第一款明確規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
二、結伴遊泳，實際情形千變萬化，十分復雜，只能作一簡單探討。
1、如果是成年人的，作為完全民事行為能力人，在生疏的海水中游泳，應該預見到有一定的危險性，輕易下水是導致其溺亡的主要原因。
2、如果是未成年人，其監護人監護不力是原因之一；同行人明知未成年人的，特別是組織者，有臨時監護的責任。但都是未成年人的，互相之間均無此責任。
3、任何時候，同伴之間有互相照顧的義務。即與其年齡和智力相符合的及時發現的義務；出事後及時採取與其年齡和智力相符合積極救援義務。
沒有及時發現的，有過錯；發現後，沒有及時打電話報警，沒有及時採取正確方式呼救的，爭取最有利的救援時間的，有過錯；但沒有必須自己親自去救的義務，除非是救生員。如果及時發現並及時採取救援行為的，原則上，同伴沒有過錯。如果確實有必要的，可以採取公平的原則，適應予以補償。
原則上，只要同伴之間不是採取欺騙、威脅、恐嚇等不正當手段使不會游泳的同伴下水游泳，使不願到深水區的同伴到深水區游泳等，同伴在水裡是自願、自由活動而溺水死亡的，本人就應當承擔全部或主要責任。當然，兒童就應當由其監護人承擔監護不力的責任。