放炮把人炸了負法律責任么

1. 關於放炮嚇死人的法律問題

第一，針對燃放鞭炮的刑法問題。放鞭炮的行為與老人的死亡沒有直接的因果版聯系。刑法要求的因權果聯系乃是直接的因果聯系，老人被嚇死的直接原因或者是心臟疾病等，放鞭炮的行為只是誘因。同時，由於你在合法的地點鳴放合法的煙花,乃不可能去遇見會給嚇到他人,實屬意外事件.故不能構成過失致人死亡罪，乃無罪之辯。
第二，針對燃放鞭炮的民法問題。由於行為人在指定的地點燃放指定的鞭炮，同時，並非所有的老人都不能接受鞭炮的燃放，所有行為人主觀沒有過錯。而燃放鞭炮驚嚇他人的行為，也並非法律規定之嚴格責任原則的范圍。所以，行為人不承擔法律責任。同時提出的是，該地點既然為指定的燃放鞭炮的地點，那麼老人應當知曉這一地區會有聲響，為什麼還要前往？乃自己之過錯。
第三，針對賠償問題。我認為，這個案件中，如果老人是在這個地區居住的市民，且必經該地段。如果此地段乃政府指定燃放鞭炮的地點，那麼應當向政府申請賠償。

2. 在意外燃放爆竹把人炸傷爆竹可能有質量問題我們應承擔百分之多少責任，都應該有誰承擔...求解。

1.小孩燃放爆復竹侵權，家長是制要承擔賠償責任的．
2.若爆竹是三無產品的，可以向銷售者追償．有生產廠家的，若其沒有執照或許可證等證件的，廠家要賠．若其證照都有，則要通過鑒定來查明產品的質量是否達到安全標准，質量有問題的，廠家要賠．

3. 我家放鞭炮炸傷了路人眼睛，是鞭炮質量問題，我還要承擔法律責任嗎

一、《復侵權責任法》制規定：第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、因此所說的情形，作為燃放鞭炮的造成他人受傷，應承擔相應的法律責任，如屬鞭炮質量問題，履行損害賠償義務後，可以向鞭炮銷售商、生產單位進行追償。

4. 過年放鞭炮炸傷了行人的臉，這個責任該怎麼算

首先，對於新年時候發生這樣的事情深表同情。慶幸的是沒有發生更為專嚴重的後果。其次，雖屬然春節允許燃放鞭炮，但對於燃放鞭炮者而言，有義務保證他人的人身及財產安全。現在由於你的行為，給小女孩造成了人身損害，根據民法通則和最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋，你應該承擔賠償責任。具體的賠償明細包括醫療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費。如果臉部留有較明顯的疤痕，則可能涉及到以後的整容費用。疤痕明顯的，還需要法醫進行殘疾評定。如果構成殘疾的，就必須承擔殘疾賠償金。目前你需要做的就是墊付相關費用，並且保留好墊付費用的票據。然後視治療情況看是否涉及到以後的整容或者殘疾賠償費用了。

5. 放炮把鄰居老太太嚇死了,會負法律責任嗎

你要說明白你為何放炮什麼時候什麼地點放的炮 ，其次你得讓對方證明其主要版死因就是放炮權嚇死的，如果是大白天大家樂呵呵放炮過節老人自己嚇死了，那這個主要死因還是老人自身的疾病引起的。如果你的放炮行為合情合理，那老人心臟病死了就是心臟病死了，有點腦子的律師都能讓你不負任何責任，甚至民事也不用，但如果你嘴笨律師也笨，那你肯定得賠點錢了

6. 一人父死，喪事中，有人放炮把一路人炸傷，被告辦喪事這家放炮人是否承擔連帶責任法律依據

喪事嚴格說不是雇傭人參加一場活動吧，還是放炮的人承擔責任，事主可能因為存內在一定程容度的因果關系要承擔一部分責任，當然如果路人告放炮人贏了的話，放炮人也有權去告喪事的事主要求賠一部分，至於能判成什麼樣就不知道了，事主還覺得放炮人過失導致喪事過程受到影響了吶

婚事喪事似乎都還算不上經濟行為~~~~~~`偶是這么理解的

7. 我家辦喪事放炮把鑼鼓隊炸傷了我要承擔責任嗎

那你家辦喪事而把鑼鼓隊的人給炸傷了。那肯定你要負責任的。放鞭炮的時候就要小心一點往遠處放，不要放點兒人多的地方就不會出意外。

8. 個人放炮被炸到耳聾，誰該承擔責任

放炮把耳朵震聾，應該有放炮之人負責任，如果你自己是放炮人，應該作好個人防護的，主要責任是你自己，如果炮杖有質量問題，可以向鞭炮公司索賠。