防衛法律知識

① 關於自我防衛/法律方面

正當防衛有兩個前提:
1,被害人的被收迫害情況正在進行
2,被害人處於無可奈何,十分危急的情況下
此外都不是,而且防衛過當也判刑。

② 求法律知識關於正當防衛

不屬於，正當防衛是指:當他人對你進行人身攻擊，對你生命造成威脅時，做出的一些防衛。在這件事中你不會負全責，所以，你不應該會承擔全部醫葯費，應該承擔其中的三分之二的醫葯費。

③ 假想防衛的法律知識有哪些

假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防版衛行為結果造成損權害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬於"事先防衛"。如甲、乙在激烈爭吵之後，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背後，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬於正在進行的不法侵害。甲屬於事先防衛，不成立正當防衛。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那麼，甲屬於假想防衛。

④ 用法律知識解釋下正當防衛和防衛過當

你好，正當防衛是指為了公共利益、本人或者他人的人身財產安全和其他權利專免受正在進行的不法侵害而加屬以反擊的一種合法行為。對於未來的或想像的侵害行為不適用正當防衛。因正當防衛造成損害的，不承擔民事或刑事責任。防衛過當是指正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事或刑事責任。（僅供參考）。

⑤ 法律咨詢--正當防衛

1、「已經停止斗毆，之後我方使用菜刀，將其砍傷。 屬不屬於正當防衛？」：不內屬於正當防容衛、只是事後防衛，事後防衛不屬於正當防衛的范圍、應當承擔刑事責任。

2、正當防衛的要件是：有不法行為發生、而且不法行為正在進行中、為保護自己或他人的合法權益而進行相應程序的防衛行為。

所以：如果是對方正在群毆你方、威脅到了你方的生命健康，你方隨手拿出購菜刀抵抗的，屬於正當防衛。

3、「應該不應該承擔刑事法律責任」：是否要負刑事責任，要看傷情：如果已經構成輕傷及以上，要負刑事責任；如果只是輕微傷，沒有刑事責任、需要負行政責任和民事賠償責任。

4、如果已經構成輕傷：罪名是故意傷害或故意殺人，具體是什麼罪看當時持刀人的主觀故意。

5、但是，在你方對對方的傷害承擔責任的同時，也可以追究對方群毆你方、給你方人員受傷帶來的責任：如果你方有輕傷及以上，對方也有刑事責任和民事賠償責任；如果你方只是輕微傷，對方應承擔行政責任（治安處罰，拘留或罰款）和民事賠償責任。

⑥ 行測假想防衛的法律知識

假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
假想防衛的特徵有以下三點：
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源於行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害並不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。
(3)行為人的「防衛」行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件。
【注意】假想防衛不以故意犯罪來處理。
根據我國《刑法》第十四條規定：明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果為前提條件的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發生危害社會的結果，從而也就不可能構成故意犯罪。在假想防衛的情況下，行為人對他人實施的防衛行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的正當防衛行為，即主觀上不具備犯罪故意的認識內容。因此，不能把假想防衛的故意等同於犯罪故意。

⑦ 我們來共同學習一下法律知識。 什麼叫做"正當防衛"、什麼叫做"防衛過激"什麼

正當防衛是指為了公共利益、本人或他人的合法權益免受正在進行的不法侵害而採取的必要的防衛行為。
防衛過激是指正當防衛超過了必要的限度。

⑧ 關於正當防衛的法律問題

首先不屬於緊急避險。緊急避險是指被侵害人為了避免損害的行為對其他人（指施害版人以外的人）造成了損權害的情況。你描述的，死亡的是劫匪之一，故不屬於此種情況。

其次不屬於正當防衛。正當防衛需要受害人對施害人的行為做出對抗。而在你描述當中，司機是在逃跑的過程中碾壓劫匪致死。

意外事件是指行為人主觀上既沒有故意也沒有過失，但由於不可抗拒或者不能預見的原因造成的他人客觀上的損害的結果。比較符合你描述的情況。

⑨ 問點法律上關於正當防衛的知識

第一：被偷的時候，如果對方沒有武力威脅你，你打死他算防衛過當。但是如果他偷內被你發現了容又武力威脅你，這時候打死他算正當防衛。
第二：正當防衛。
第三：防衛過當按故意傷害罪處理，但是會從輕或減輕處罰。