代付法律責任

1. 簽訂三方付款協議，乙方代丙方付款給甲方，甲方和乙方之間必須有協議嗎這種三方協議稅務認可嗎

1、認可。甲方與丙方簽訂合同，約定由乙方代為付款。這種在民法上叫做第三人代位履行。

2、合同法第六十五條規定：「當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。」由該條規定我們可以知道，所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當事人約定由其向債權人履行債務。第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。屬於給第三人設定義務，除非第三人同意，否則是無效的。

2、根據你的描述，簽訂的是三方協議，則甲乙之間不必另外簽訂協議，只要憑三方協議可以向丙主張付款。第三人代位履行協議符合法律規定，稅務並沒有不認可的理由。

資料拓展：

1、第三人履行是指在合同履行過程中，履行合同義務的人或接受義務履行的人不是合同當事人，而是合同當事人以外的第三人的情形。只要在合同中有約定，第三人就可以成為合同履行的主體。（第六十四條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。）

2、由第三人履行債務的合同是指除法律法規規定或合同約定必須由合同當事人履行債務的情況外，根據合同自治（自願）和保護債權人利益的原則，在不損害債權人利益和不增加債權人合同履行成本的情況下，可以由第三人代替債務人向債權人履行債務。第三人可以是個人、法人或其他經濟組織。

資料來源：網路詞條第三人履行

2. 建築工程甲方代付乙方工人人工工資5萬元,乙方本身己虧了30萬了,乙方有法律責任嗎

這是市場活動，乙方虧了是他自己沒經營好，他沒有按時支付工人工資，導致甲方不得已墊付，甲方是有權向乙方追償的，或者可以再工程款里扣除。

3. 法律有規定甲方可以代付農民工工資，有文件嗎謝謝

《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規定「實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。」這是為保護農民工的合法權益作出的規定。規定實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理，同時規定發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任，但對違法分包人應承擔什麼責任未進行明確規定。勞動和社會保障部《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規定「工程總承包企業不得將工程違反規定發包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任」。以上兩個文件，造成在審理建設領域拖欠農民工工資案件適用法律的混亂。

4. 買房子別人幫忙代付，購房合同上有寫，會有法律責任嗎

自己買房別人代抄為付襲款,產權不會有糾紛，但可能涉及出資糾紛。
《中華人民共和國物權法》
第十四條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。
第十五條
當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
第十六條
不動產登記簿是物權歸屬和內容的根據。不動產登記簿由登記機構管理。
第十七條
不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。

5. 欠款與墊付款法律責任有區別嗎

欠款是指個人或企事業單位尚未歸還他人的錢。
而墊付款是指個人暫替別人或回企事業單位代付錢款，也答可理解為暫借錢給別人。
依據法律規定，欠款的法律責任是，在規定的期限內還款，如果逾期，要承擔違約責任的。
而墊付款的法律責任，接受墊付的人或企事業單位，應當在規定的時間內歸還墊付款，如果逾期，也是應當承擔違約責任的。
欠款與墊付款和主要區別是，欠款人是債務人，而墊付款人是債權人。

6. 幫別人代付車險，有什麼法律後果嘛

如果只是出錢被別人帶付車險，沒有什麼後果責任，如果以自己的名字為別人代付車險，發生車險後應該負相關的賠償責任。

7. 海科融通代付轉錯了 八千塊錢我了 拒不歸還 會不會付法律責任

若確實轉錯，則你有可能構成不當得利，會有涉訴風險。

8. 關於代為支付的法律問題。

1、「案由是什麼？借款糾紛還是不當得利。由於本案時間久遠，不當得利的話有時效問題。如果訴借款糾紛的話，沒有借款合同只有代付事實，能否得到法院支持？ 」：
（1）你應先解決的問題不是以什麼案由起訴，而是要先看看你手裡的證據能不能支持你勝訴：訴借款糾紛，你有借款合同或是借條欠條之類的證據嗎？訴不當得利，你能證明你當初不是贈與嗎？
（2）「不當得利的話有時效問題」：借款糾紛也一樣有訴訟時效的問題：從約定的借款償還期限到期後2年；如果沒有約定還款期限，從債權人主張還款時起2年。
（3）借款糾紛：如果沒有借款合同或借條欠條之類，有當事人承認借款事實、其他知情人的證言或錄音也可以證明借款事實的存在。
（3）關鍵是：不管以什麼案由起訴，你是否有證據證明債務存在、證明你在訴訟時效期間內曾經主張債權或是B曾經承諾還款，沒有時效中止或中斷的證據，你即使有借款合同也喪失了勝訴權，喪失了勝訴權，起訴又有何意義？

2、「如果訴借款糾紛，可否要求利息？利息按銀行同期貸款利率嗎? 」：
沒有約定利息的，一般視為無利息。但你可以要求利息，是否准許有法院確定。

3、「現B因犯罪被監禁，請問本案可否有原告住所地人民法院管轄？」：是。

4、「A企業為B自然人代負房款」：
（1）我來猜測一下，如果B曾經是顯要或是大權在握的人：這事最好不要再提，有可能涉嫌行賄受賄。
（2）如果B不是以上一類的人：企業權力機關在證明當時企業領導人「為B代付房款」的行為沒有經過法定程序批準的情況下，可以起訴當時企業的領導人請求讓他賠償企業的損失，但去追究B的責任、讓B返還房子或是房款，一是證據難找，二是時效已過，難。

9. 幫別人代付款如果還不上會負法律責任嗎

是的，還不上，是要負法律責任。
幫人是好事，但不要好心成壞事，很容易得不償失。