土地使用轉讓合同有法律效力嗎
『壹』 私下簽訂的土地轉讓合同是否有效
農村土地抄私下買賣協議無效，房屋買賣協議有效。
法律明確規定，農村土地所有權歸集體所有，非經依法徵收徵用不得轉讓，因此土地私下買賣協議無效；農村的房屋可以買賣，但是只能賣給本集體經濟組織內的人，且出賣人將失去宅基地，不得再在集體土地上建造自有房屋。房屋買賣合同是真實意思表示，是有效的。
農民對宅基地只有使用權，土地則屬於農民集體所有。宅基地在農村組織內部成員之間轉讓，而不能向非農村組織成員轉讓。農村組織內部成員具有農村戶籍，符合宅基地的申請條件，宅基地本就屬於農村集體的建設土地，集體享有所有權，分給農民使用，農民之間相互轉讓不違反法律規定。
宅基地所有權屬於集體，使用權由農民個人享有，農民買賣在宅基地上自建的房屋的，宅基地使用權也隨著轉移，此時，宅基地的轉讓是有效的，只是農民轉讓、出賣宅基地上的房屋和宅基地使用權之後不能再另外申請宅基地。
『貳』 土地轉讓協議有效嗎
土地使用權轉讓，是指土地使用權人作為轉讓方，將土地使用權轉讓與受讓方，回受讓方支付價款的行答為。我國實行嚴格的國有土地使用權轉讓登記制度。《土地管理法》第12條規定：「依法改變土地權屬和用途的，應當辦理土地變更手續。」《城市房地產管理法》第60條第3款規定：「房地產轉讓或者變更時，應當向縣級以上地方人民政府房產管理部門申請房產變更登記，並憑變更後的房屋所有權證書向同級人民政府土地管理部門申請土地使用權變更登記，經同級人民政府土地管理部門核實，由同級人民政府更換或者更改土地使用權證書。」
在實際的土地使用權交易中，經常存在以下情形：
1.在簽訂轉讓合同時，轉讓方未取得出讓土地使用權證書;
2.合同簽訂後，當事人一方或雙方未辦理土地使用權變更登記手續;
3.轉讓方就同一塊土地與多個受讓方簽訂轉讓合同。如果在這幾種情形下，雙方發生糾紛，那麼應如何認定轉讓合同的效力，又如何確定土地使用權的歸屬呢?
『叄』 什麼樣的土地轉讓協議書具有法律效力。 重謝
1、轉讓方未取得使用權證書與受讓方簽訂轉讓協議的，起訴前或者申請仲裁前轉讓方取得土地證或者有批准權的政府同意轉讓的，合同有效。
轉讓方未取得土地使用證書，實質是尚未完全取得轉讓土地的權屬，因此，通常應視為無權處分。但是合同簽訂後，有權批准核發土地證的縣級以上人民政府給轉讓方核發了土地使用證或者批准了轉讓行為的，該項辦證或者批准行為應當視為對轉讓方無權處分的追認，因此，此時合同有效。
2、一地多賣，合同均有效。
受讓方均要求履行合同的：
(1)辦理變更登訂手續的一方可以要求交付土地。
(2)均未辦理變更手續的，先行合法佔有投資開發的，有權要求辦理變更登記。
(3)均未登記又未合法佔有開發的，先行交付轉讓款一方有權要求交付土地，辦理變更。
(4)合同均未履行的，依法成立在先的合同一方，有權要求繼續履行;未取得土地使用權方可以請求解除合同，賠償損失。
一地多賣，屬於欺詐行為，不是無效合同，受讓方有權利要求解除合同，賠償損失。但是，如果幾個受讓方都不行使解除權，而要求履行合同時，只能按照不動產產權轉移的登記原則來處理，即登記優於佔有，佔有優於交款，交款優於先簽合同。
3、轉讓劃撥土地未經有批准權的政府批准，轉讓合同無效。
但是起訴前或申請仲裁前經批準的，合同有效;合同性質為補償性質，而非出讓合同。
未經批准轉讓劃撥土地，違反行政法規的強制性規定，合同當然無效。
如果起訴或者仲裁前，有批准權的人民政府准予轉讓或同意劃撥給受讓方使用的，受讓方有權取得劃撥土地使用權。但是，由於轉讓方對劃撥土地不享有出讓土地的相關權益，因此，其所簽轉讓合同主要是對其地上建築物的補償合同，而非土地轉讓合同。
如果受讓方要取得出讓土地的使用權，必須依法補交土地出讓金，並辦理相關出讓土地手續。
(3)土地使用轉讓合同有法律效力嗎擴展閱讀：
原告熊某與被告鍾甲於1986年按農村習慣舉行婚禮後同居生活;1987年3月12日,雙方補辦結婚登記手續，1987年7月19日,生育長女鍾乙。
2001年11月，原告熊某因犯故意殺人罪被法院判處無期徒刑。2014年刑滿釋放回家後，發現土地房屋均轉讓，於是向法院起訴要求確認合同無效，並退還房屋土地。
由於房屋和土地涉及不同的法律關系，法院採取合並審理分別下判的方式進行。在熊某訴薛某、鍾甲農村房屋買賣合同糾紛一案中，熊某起訴請求確認合同無效，由薛某退還所買房屋。
2016年10月20日，永善縣人民法院對該案作出（2016）雲0625民初582號民事判決書，駁回熊某的訴訟請求；熊某對判決不服提起上訴。
2016年12月21日，昭通市中級人民法院作出（2016）雲06昭民終1780號民事判決書，駁回了熊某上訴，維持原判。
『肆』 自己擬的土地轉讓合同受法律保護嗎
不受法律保護。
土地屬於國家所有，國家出讓土地的，最長期限為70年，不可能永久出讓。其他個人或者單位均無權轉讓土地。
『伍』 這樣的農村土地使用轉讓合同有法律效力嗎是有效合同嗎
需要村委會的同意。合同本身沒有問題。
『陸』 土地使用權轉讓合同是否有效
轉讓本身就違法，合同當然也不合法，自然無效
你難道看不出來他們是在故意倒騰回土地嗎，答想利用土地發財是不可能的，我看只罰款有點太輕了，應該把公司主管關進監獄才合適。土地的使用權都是政府依法批準的，除了能批准政府還能依法收回。你弄個什麼轉讓把使用權給了別人，政府那些管批准和管收回的工作人員豈能讓你，這不是搶我們的飯碗嗎，我們的活你幹了，我們幹嘛，光等著下崗，整，怎麼也得整好幾年的工資，下崗就下崗
『柒』 土地轉讓合同是否有效
依你提供的信息來看，如果其他手續合法，那麼這個合同就是合法有效回的。因為這是一個附答期限的合同，雖然在訂立合同時你無權處分爭議土地的使用權，但是在合同生效時，即99年1月1日起你具備了處分權，因此該合同是有效的。
『捌』 本案土地使用權轉讓合同是否有效
我個人認為：
第一、也許，案例篇幅太長，網路知道輸入框字數有限，版您沒有辦法完整、權准確提出問題吧。那我就不直接送給您魚，而交給您釣魚的方法了。也就是說，我提供與該問題相關的法律文件，供您自行查閱和對照，進行判斷。
第二、本案涉及的第一個方面是土地使用權轉讓，相關的法律文件主要包括：
一是《中華人民共和國土地管理法》
二是《中華人民共和國城市房地產管理辦法》
三是《中華人民共和國國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》
四是-《中華人民共和國城鎮國有建設用地使用權出讓和轉讓管理規定》
第三、本案涉及的第二個方面是合同是否有效，相關的最重要的法律文件是《中華人民共和國合同法》。
第四、根據以上提及的法律文件與本案的情況對照，本案合同符合法律文件的，可以視為有效；本案合同不符合法律文件的，可以視為無效。
以上建議，僅供參考。
『玖』 轉讓方有國有土地使用權證書，簽訂的轉讓合同有效嗎
不屬於采購合同。嚴格來說也不叫買賣合同，而應該叫轉讓合同。根據我國《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第十九條規定：「土地使用權轉讓是指土地使用者將土地使用權再轉讓的行為，包括出售、交換和贈與。」第二十條規定：「土地使用權轉讓應當簽訂轉讓合同。」由此可見購買土地使用權簽訂的合同屬於轉讓合同。
『拾』 土地使用權的土地轉讓合同是否有效
土地使用權的土地轉讓合同是否有效的，首先要依法遵循土地流轉原則專，其次採取轉讓方式屬流轉的，需要經發包方同意。
根據《農村土地承包法》第三十三條，土地承包經營權流轉應當遵循以下原則：
（一）平等協商、自願、有償，任何組織和個人不得強迫或者阻礙承包方進行土地承包經營權流轉；
（二）不得改變土地所有權的性質和土地的農業用途；
（三）流轉的期限不得超過承包期的剩餘期限；
（四）受讓方須有農業經營能力；
（五）在同等條件下，本集體經濟組織成員享有優先權。