婚前協議書有法律效力嗎沒有律師章

① 夫妻婚前簽的協議沒有律師公證有效嗎

需不需要到公證處公證啊！
這種合同有律師公證不是生效的必要條件，只要是內容合法，形式符合規定，就有效。不過從你說的情況看，應該是無效的，因為，夫妻之間關系終結，一定要有有權的部門來行使，約定解除是無效的，同時，對於財產的處分，也不能約定應對方有過錯，就剝奪其所有的財產權利，應當保留其必要的財產，除非有法律的規定，方可剝奪他的財產權。
如果內容是約定，一方有約定的過錯，就凈身走人這樣的說法，即便是簽字、按手印也是無效的
，不過，如果約定，一方有過錯，另一方要求在離婚的時候給與賠償，這樣的約定是有效的。就是說，關鍵看內容，當然，如果內容合法，簽字當然是生效的必要條件，沒有雙方的簽字，內容合法，也不生效。
1、這種協議，只要內容合法、意思表示真實、形式要件齊全，就合法有效，是不需要公證的。從你說的情況來看，該協議符合以上三個要件，只要雙方簽字按上手印就可以了（本來只簽字就行了，但避免對方不承認，省得將來還要做筆跡鑒定，所以按個手印更權威一點，呵呵）。
2、而且現在婚姻登記部門在登記時有專門的財產公證，只要五十元錢，不過我認為這五十元也沒有必要花。畢竟在結婚登記的大喜日子裡為了將來離婚做財產公證，多少有點大煞風景。
3、協議一式兩份，保管好就行。讓父母保管，並多復印幾份留著。
是不是如果他背叛我了，我可以用法律讓他凈身出戶啊！比如說協議上寫他先提出離婚的話也必須凈身出戶是不是房子即使是我們兩個共有的財產。他要是提出離婚也必須凈身出戶！
協議有效的話，你當然可以在條件滿足的時候要求對方履行義務。只不過由於你們的協議不是找專業人士起草，有很多約定不明的東西，需要通過雙方簽訂該協議的目的來解釋，這個比較麻煩。
這個太不明確了，因為曖昧這個東西很難確定，對你今後舉證很麻煩。約定為與其他異性發生性關系都要准確點。
那要是與其他異性產生感情呢？必須要寫與其他異性發生性關系嗎？我又沒辦法證明他們發生性關系了
那你就有證據證明產生感情了嗎？約定要客觀哦。約定人家的主觀思想是沒有實質意義的。

② 婚前協議書是否具有法律效力

社會風氣日益開放，現代人也更具有自我個人意識，為了保障自己權益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協議書。就連西方好萊塢明星在准備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協議書，為的只是不讓自己的權益在失敗的婚姻當中受損太多。況且在倆人濃情蜜意時就互相協議好，總比等到倆人感情不在時，卻為了金錢、權益等問題反目成仇，甚至糾纏不清要來的好。但，婚前協議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協議權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。
★ 何謂婚前協議書
何謂婚前協議書?就是夫妻雙方在結婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產制、自由處分金、子女姓氏及撫養、家暴等事項，在彼此認可之下，所簽立的協議書。當然除了契約中所規定的事項外，雙方也可以增減其條文內容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內容就不一定有法律效力。
★ 婚前協議書涉及離婚無效
婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及離婚，例如在契約中規定雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚，或是離婚後的贍養費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。
各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!
其實，准新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。

③ 我的（婚前協議書）它有法律效力嗎

有效的婚前協議書，應該至少符合以下條件：
1. 書面(In Writing)…婚前協議書一定要是書面的，才具法律效力。書面的婚前協議書，能夠作為提供協議內容的證據，並能協助證明雙方都了解並同意協議書之內容。
2. 雙方出於自願簽字(Signed by Both Parties)。
3. 公證(Notarized)。
4. 只要是合理、公平、以及沒有錯誤、詐欺、壓力的情形下，簽訂的書面婚前協議書，應該具有法律的約束力。可是如果某一方是被不公平的方式誘騙，而簽下了婚前協議書，或是在相當大的精神壓力之下，簽訂了婚前協議書，該婚前協議書不具法律的約束力。此外，違反公共政策的婚前協議書條款，法院一般都不願意強制執行。
5. 有律師代表。
6. 雙方都已經完全了解責任、權利、可能的變通方式。
通常，簽約的雙方，總有一方在財務、法律上，會比另一方更具知識。所以，在最後簽訂婚前協議書以前，找一個律師協助審讀、准備婚前協議書，就成了相當重要的步驟。這樣將可避免將來被法院裁定不公平、或是過分偏袒某一方。
7. 各自的財務狀況都已經完全讓對方知曉…應當以清單列表的方式清楚列出所有的現有資產與負債。塬有財產，管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。

④ 婚前協議具有法律效力嗎

婚前協議書必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。

假使協議涉及「離婚」，例如在契約中規定「雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚」，或是離婚後的贍養費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議容

法律依據：

《婚姻法》第十九條

夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

(4)婚前協議書有法律效力嗎沒有律師章擴展閱讀：

注意事項：

1、協議規定限制一方基本人權和人格權，如離婚自由權、人身自由權、隱私權、通信自由權及以暴力作為對「過錯方」的懲罰等：如出軌方無權提出離婚，無過錯方有權公開過錯方的一切過錯行為，包括與「曖昧方」的簡訊等；出軌方必須在家中反省，不得出門等。

2、約定的違約金或賠償金數額嚴重影響過錯方的基本生活或超出過錯方的實際經濟能力，影響其履行贍養、撫養義務以及對第三人的債務履行。

3、違背公序良俗或明顯違背社會常理：如一方出軌，需在街心廣場長跪三天，賠償對方青春損失費等。

4、「脅迫」：如在「捉姦現場」，拿出事先准備好的忠誠協議，要出軌方立刻簽字，承認出軌。

5、口頭約定AA制沒用，白紙黑字寫清楚才有效。

⑤ 婚前協議沒有律師的鑒定下有法律效力嗎

這是對婚前財產歸屬的約定，該協議具有法律效力，不需要律師見證。

⑥ 婚前協議書有法律效力嗎

婚前協議書是否抄具有法律效力,關鍵要看婚前協議書是約定什麼的。婚前協議書的內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下,才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的,是雙方真實的意思表示,沒有任何的欺詐或脅迫。
關於財產方面的協議,我國相關法律也有明確規定。比如《婚姻法》第19條規定:「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。」
至於婚前協議書是否需要公證,法律並沒有強制性的規定。是否公證,應該由你們當事人自己決定。當然,經過公證的婚前協議書法律效力會強些,但也不絕對。通常經過公證的婚前協議書,如果沒有相反的證據推翻,法院是會優先採用的。
以上就是關於婚前協議書的簡單介紹。簽訂婚前協議書不僅要對財產分割、個人財產認定等方面作出一個總體的約定,更要注重相關細節的約定。我們建議您在簽訂婚前協議書
前最好能夠向專業的婚姻家庭律師進行咨詢;或者直接委託律師為您擬定婚前協議書。這樣能更加全面地完善婚前協議書的相關問題的約定,避免日後離婚時矛盾的再次發生。

⑦ 急！！！我的（婚前協議書）它有法律效力嗎

如果作過公證，它就具有了法律意義上的效力。如果僅是當事人私下訂立的協議，這只能作回為當事人需要提供答證據時的參考，法院認不認可、採用不採用還不—定。不在誰寫誰沒寫。法律只認簽字和手印。 --寂寞大山人
不是吧？夫妻雙方誰是誰的奴隸？這誰也說不清，只有當事人最清楚。說句不中聽的話，僅這一條就很容易導致你們協議的無效！因為這句話明擺著，訂約雙方地位是不平等的。而訂約時當事人地位不平等，這種協議在任何國家的法律上都是無效的。 --寂寞大山人

⑧ 律師幫寫的婚前協議,沒有律師簽字和單位蓋章可以生效嗎

協議只對當事人雙方有約束力，律師只是製作法律文書，不需要律師簽字及單位內蓋章。協議是否有效，容與訂立合同的人、內容等有關。簡而言之，簽訂合同的雙方當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力，合同簽訂須雙方當事自願合法，合同的內容不得違反國家相關法律的規定。
《合同法》第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。