神經病需要付法律責任嗎

『壹』 神經病殺人要負法律責任嗎

他的監護人承擔民事賠償責任。他本人不承擔法律責任，也沒有能力承擔。

『貳』 精神病患者犯罪承擔法律責任嗎

精神病患者犯罪根據不同情況下考慮是否需要承擔法律責任。

根據《刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(2)神經病需要付法律責任嗎擴展閱讀：

精神病患者犯罪需要進行精神疾病司法鑒定：

精神疾病司法鑒定是司法鑒定項目之一，在審理案件中,對涉及法律問題的當事人。懷疑患有精坤病時，由司法機關聘請精神病科醫師和法學工作者共同進行精神狀態的檢查、分析、判斷和評定。

精神疾病司法鑒定的對象和任務是：判定當事人有無精神病；有無責任能力；判定確屬精神病患者實施危害社會行為時，有無辨認和控制能力，有無行為能力；對犯罪之後出現精神病而未判決的被告人，提出能否適用刑罰的意見。

對於在押犯發生精神病者，提出適當醫療的意見；判定民事當事人有無取得權利和承擔義務的能力，從而確定遺囑、合同、買賣、贈與、婚約、契約、租賃等法律行為是否有效。

對無責任能力或行為能力需要綜合判斷，不能認為患有精神病就一律認定無責任能力或行為能力，應根據各種精神病的不同性質、病程的不同階段，臨床表現等具體分析有無責任能力或行為能力。

『叄』 精神病患者法律上需要承擔刑事責任嗎

精神正常的情況下，是要承擔刑事責任的。需要做司法鑒定。

『肆』 精神病是否應該承擔法律責任

法律目前的規定是不追究或者從輕

實際上應當從重
1 防治某些人假借回精神病的名義答來趁機違法
2 精神病本來對社會基本就沒什麼貢獻了，所以如果危害了社會，人道毀滅似乎對社會更好

從人性的角度來說，我們自然是保護和寬恕弱者
但是從社會的角度來說，不能讓個別的人，毀滅了整個社會的和諧

『伍』 精神病殺人需不需要付法律責任

精神病患者在發病期間殺人不需要負法律責任.但是只是指在殺人時是處在發病期

『陸』 精神病人犯罪要負法律責任嗎

精神病人犯病時犯罪，是不負法律責任的，但其監護人應當承擔民事責任，賠償受害人的版損失。
《刑法》第權十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

『柒』 某人逼成神經病需要承擔法律責任嗎

神經病和精神病是完全不同的兩個概念，精神病鑒定會有專門的鑒定機構執行，你裝不了的。只有真正的精神病患者並且做案時處於病發時期，才能減輕或者免於刑事處罰。

『捌』 神經病殺人負法律責任嗎

刑法第十八條制
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
根據上述規定，在精神病人不能辨認或者不能控制的時候是不負責任的。

『玖』 精神病患者傷人需要負責法律責任么

精神病人因為自身原因他的行為是不受自己的意識的控制的，在法律上是無行為能力人，就像未成年人一樣。所以對他的行為不用負責任，也負不了責任。但是他的監護人是正常人，所以精神病人殺人的話他的監護人會負相應的法律責任。

『拾』 神經病打人要負法律責任嗎

要看他當時有沒有發病，如果沒有的話那麼就要負法律責任