關聯公司承擔連帶責任的法律責任

A. 關聯公司的法律責任

從純理論抄的角度而言，控制公司對從襲屬公司的控制無非採取兩種方式：一是操縱從屬公司的經營決策，二是控制從屬公司的財務。並且，以上兩方式往往是交織在一起使用的。
在第一種情況下，由於控制公司的操縱行為，使得從屬公司喪失或幾乎喪失了獨立的經營權，從屬公司的意志不再獨立。
在第二種情況下，控制公司一般是將從屬公司的財產像對待自己的財產一樣任意處置，從屬公司的財產不再獨立，從而使從屬公司喪失了獨立承擔責任的物質基礎。
出現以上兩種情形時，控制公司都應當對從屬公司的債務承擔連帶責任。這是因為，由於控制行為的存在，已經使得控制公司與從屬公司之間形成了事實上的同一體，在這種情況下，「與其說控制公司對從屬公司的債務承擔責任，倒毋寧說是控制公司應對自己的行為承擔責任。

B. 承擔連帶責任的法律依據有哪些

你好，所謂連帶責任，是指依照法律規定或者當事人的約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。它屬於共同責任中的一種。

法律明確規定的連帶責任有以下幾種：
(一)因保證而承擔的連帶責任。根據《擔保法》的有關規定，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
(二)合夥的連帶責任。《民法通則》第35條第2款規定：「合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。
(三)因代理而承擔連帶責任。根據《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：
1、委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任;第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
3、委託代理人轉托他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
(四)因共同侵權而承擔的連帶責任。二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償的責任。對此，《民法通則》第130條及有關司法解釋有明確規定。
(五)因共同債務而承擔的連帶責任。根據《民法通則》第87條的規定，債務人一方人數為兩個以上的，依照法律規定或當事人約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
(六)因產品不合格造成損害，產品的生產者、銷售者承擔的連帶責任。
(七)因出借業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任。
(八)企業法人分立後對原有債務的承擔以及開辦企業有過錯而產生的連帶責任。根據《民法通則》第44條的規定，企業法人分立，其原債務由變更後的法人來承擔。分立後的數個法人承擔的是連帶責任，另據《公司法》中有關公司分立的規定，公司分立應對原有債務的承擔達成協議，否則不得分立。若該協議對原有債務的承擔明確到每個分立後的公司，則每個公司依協議各自承擔責任;若協議僅確定了原有債務的分擔比例，那麼，分立後的公司對原有債務則應承擔連帶清償責任。

C. 什麼情況下公司的股東要承擔連帶責任

公司股東承擔的責任有：

1.按期繳納所認繳的資本；

股東出資在注冊公司的時候，會選擇認繳出資額，先實繳一部分，剩餘部分則按期繳納，在公司章程規定的年限內，繳全注冊資本。

2.遵守公司章程；

企業應按照企業基本情況編制《公司章程》，股東和法人都必須要遵守公司章程上的條例。

3.公司注冊後、不能擅自抽回出資額；

4.追加出資額的義務及出資額的填補義務；

5.對公司債務負有限責任；

6.對公司及其他股東誠實信任。

不得對公司及其他股東弄虛作假、要實事求是。

D. 新《公司法》中規定承擔連帶責任的情形有哪些

1，當股東破壞公司財產獨立性的時候，股東應該對該公司的債務負連帶責任專。
2，在公屬司設立過程中，發起人（股東）為合夥關系，對設立中的公司的債務負有連帶責任。
3， 有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
4，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
5，股份有限公司成立後，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳;其他發起人承擔連帶責任。
股份有限公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額;其他發起人承擔連帶責任。
6， 公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

E. 買賣合同中關聯企業該不該承擔連帶付款責任

最高人民法院關來於審理勞動爭議源案件適用法律若干問題的解釋(三)：第五條 未辦理營業執照、營業執照被吊銷或者營業期限屆滿仍繼續經營的用人單位，以掛靠等方式借用他人營業執照經營的，應當將用人單位和營業執照出借方列為當事人。 本人認為：雖然上述規定並未明確掛靠方和被掛靠方承擔連帶責任，但既然列為共同當事人，承擔連帶責任應是題中之義。