原件的法律責任
1. 本協議與原件具有同等法律效力是什麼意思
你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方專協商一致簽訂補充協議，與屬本合同具有同等法律效力。」 如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
2. 證據復印件是否與原件具有同等法律效力
經過認定與原件一致的復印件，才與原件有同等效力。
3. 原件是不是具有同等的法律效力
是的，而且如果想要復印件沒有法律效果，你需要在復印件上面寫明只提供信息使用，不具備法律效力就可以了。希望我的回答可以幫到你，有什麼不懂可以追問。
法院將被告的證據弄沒了，是嚴重的瀆職行為，當事人可以依法向其上級法院紀內檢部門投訴，要求容追究相關人員的責任。
如果因此而當事人造成了嚴重的損失，其行為涉嫌犯罪，當事人可以直接向檢察院報案，要求追究其相關人員的刑事責任。
對於造成的損失，應由人民法院給予賠償。
5. 原件和復印件一樣有法律效果嗎
當然作用不同來，復印件只能說明存自在某種可能性，而原件能夠說明事實的真相。從法院判決或者裁決的角度看，復印件如果一方給予認可，即可以採納為證據，如果不認可，且無原件來核對其真實性，則不採納為證據。因此原件一定要保管好。
6. 掃描件與原件是否具有同等法律效應
掃描件與原件的法律效應是不同的。
拓展資料：
掃描件、復印件與原件的法律專效力與區別：屬
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
網路--原件
7. 合同的復印件和原件在法律方面有區別嗎
廣東胡律師：
最高人民法院在《關於適應中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》中明確專規定：「屬證據材料為復印件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。」
根據該規定，除非對方承認，否則在訴訟中，只有復印件而沒有原件的證據不被採納。