人如果不受法律責任

Ⅰ 殺了人都不要受法律責任的人是什麼人

根據《刑法》規定，對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以版及其他嚴重危及人身安全的權暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。這屬於正當防衛的人，殺人不受法律追究。
刑法
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

Ⅱ 精神病人真不受法律責任嗎

精神病人不負刑事責任。如果是間歇性的，那麼在沒發病時犯罪就要負刑事責任。這個我國刑法第十八條明確規定的。但是要負民事責任，傷人或毀壞東西，要由其父母或監護人賠償。

Ⅲ 保護個人財產不受侵犯而傷害違法人,要付法律責任嗎

要不要負法律責任，並不是一句話兩句話這么簡單的。
要根據事實的情況，然後分析你到底是不是正當防衛，如果是正當防衛那不要負法律責任，如果防衛過當，那你要負法律責任，這叫警方實際勘察，然後作出判定。

Ⅳ 什麼人可以不受法律制裁

先送你來一個公式：非源（p且q）=非p 或 非q
題干中 不可能（法律面前人人平等 且 有人觸犯法律不受制裁）= 法律面前不是人人平等 或 任何人觸犯法律都要受制裁
就是套用的這個等價判斷公式
其中大家矛盾的點在於，或 有三種情況，1、不是人人平等 2、任何人犯法都要制裁 3、不是人人平等 且 任何人觸犯法律都要受制裁 第三種情況又矛盾了 ，大家忘了，判定一個p或q是否為真的條件是什麼？ 就是只要有一種情況符合，就為真，第三種情況不符合，並不影響p或q為真 。如果換成要麼，要麼，兩種情況有且只有一個為真，這樣縮小了答案的范圍，應該是兩種情況都可以，所以選A。
第二：快速做題思路
只要看到p且q p或q ，不管怎麼變，等價矛盾，對應都是 或 且 ，立馬啥都不用看，選出答案

Ⅳ 沒有刑事責任能力的人會違反刑法嗎

屬於違反《刑法》，只是不負刑事責任。

Ⅵ 這個人如果幫我 會不會有法律責任 會不會有人追究他

這就首先要看你們公司受不受法律的認可了、如果受國家和法律的認可、他版們再和牛某人有合同在權的話他就會受到法律的制裁、如果以上都是否定的話、那麼他的帳戶就是屬於他自己的私人財產、可以任意支付、不過在支付給你的前提下、一定要看他和公司是否有合同、如果有即使你們公司不受法律保護他也是會受到法律的制裁的、還有就是你們公司在大陸不被法律認可的事、既然和香港公司有合同在、那麼就是說允許他開分公司、這事最好不要莽撞行事、要學會用法律的武器來保護自己、如果你證據足、而且牛某願意給你做證就起訴吧、這樣比較保險、這事是不能用邏輯思維去想的、希望你早日拿回字應該得到的、

Ⅶ 如果沒有人報案，就不會追究刑事責任，那法律的本質是什麼

如果已經構成刑事犯罪，就是公訴案件，即使當事人不追究，檢察院也會提起公訴。

Ⅷ 如果發現妻子出軌別的男人,丈夫至於其中一方死亡的,丈夫受不受法律責任

這樣的情況
丈夫是會受到法律的處罰的
屬於故意傷害罪
祝你好運

Ⅸ 在學校被打了，報警有用嗎，未成年人不受法律責任的么，所以不需要賠錢嗎，

有用的，直接報警讓警方走相關法律程序處理，如果涉事人員不滿18歲可以直接聯系他監護人承擔賠償責任。

Ⅹ 對女方進行人格污衊和間接傷害受不受法律責任

如果造成嚴重後果抄的話，那就要受襲法律責任。什麼是嚴重後果呢？那就是因為對他進行人格污衊結果造成他人自殺身亡，又或者使對方得了精神疾病，被送往精神病院治療，那麼這個人就要受法律的制裁，反之如果沒有造成這些嚴重後果的話，那僅僅只是侵權責任，並不用受法律的制裁，最多隻是賠禮道歉而已。