合夥人對外承擔法律責任
⑴ 合夥人是否應對所有合夥事項對外承擔責任
合夥人有普通合夥人及有限合夥人之分，普通合夥人對合夥企業的債務承擔連帶責任，有限合夥人對合夥企業債務在出資范圍內承擔責任。
⑵ 合夥人應承擔哪些民事責任
合夥人是公民合夥投資組建企業進行經營的主體。合夥人在享受合夥企內業帶來的利益而容定時候，也要履行一定的義務責任。合夥人有按照合夥協議提供約定的資金、實物、技術等的義務。合夥人無論是提供資金、實物還是技術，都應在合夥協議中明確規定，合夥人應按協議的約定的數量、質量等具體要求履行義務，否則，應負擔相應的民事責任。合夥人有直接參與共同經營、共同勞動的義務。這種共同的經濟利益是通過合夥人的合夥經營和共同勞動，否則就不能取得合夥人的資格。合夥人有接受監督和檢查的義務。個人合夥事業經營好壞，與各合夥人的利益密切相關。合夥人對合夥的債務負無限連帶責任，法律另有規定的除外。合夥人對被推舉的負責人和合夥其他成員的經營活動承擔民事責任。合夥人對於其他合夥人因連帶責任為自己償還一定數額的債務的，負有償還的義務。
⑶ 普通合夥企業的法律責任是如何承擔的
普通合夥企業的法律責任承擔的具體情況如下：
一、普通合夥的合夥人均為普通合夥人，對合夥企業的債務承擔無限連帶責任。
個人合夥的無限連帶責任具有如下特點：
1、合夥人的連帶責任隨合夥債務的產生而產生，隨其消滅而消滅。合夥人僅就其合夥債務承擔連帶責任。
2、合夥人的連帶責任是一種對外責任。在合夥內部，仍然按照投資比例或協議約定確定債務的承擔。因此如果一個合夥人超過自己應當承擔的部分對外承擔了債務，有權就超過自己應當承擔數額的部分向其他合夥人追償。
3、除法律另有規定以外，這種連帶責任不以當事人之間有無約定為轉移。
二、新加入的合夥人與其他合夥人享有一樣的權利和義務。
對其加入之前合夥已經存在但尚未清償的債務，應與其他合夥人一起承擔無限連帶責任。合夥人退出合夥的，退夥人對退出合夥前原合夥的債務，仍承擔連帶清償責任。
(3)合夥人對外承擔法律責任擴展閱讀：
《中華人民共和國合夥企業法》關於普通合夥企業的法律責任具體條款：
第一百零三條合夥人違反合夥協議的，應當依法承擔違約責任。
合夥人履行合夥協議發生爭議的，合夥人可以通過協商或者調解解決。
不願通過協商、調解解決或者協商、調解不成的，可以按照合夥協議約定的仲裁條款或者事後達成的書面仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁。合夥協議中未訂立仲裁條款，事後又沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。
第一百零四條有關行政管理機關的工作人員違反本法規定，濫用職權、徇私舞弊、收受賄賂、侵害合夥企業合法權益的，依法給予行政處分。
第一百零五條違反本法規定，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第一百零六條違反本法規定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金，其財產不足以同時支付的，先承擔民事賠償責任。
參考資料來源：網路—《中華人民共和國合夥企業法》
⑷ 是否可以通過協議免除合夥人的對外連帶責任（請法律人士回答）大神們幫幫忙
對內有效，對外無效。
《民法通則》第三十五條 【債務承擔】合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》47.全體合夥人對合夥經營的虧損額，對外應當負連帶責任，對內則應按照協議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔;協議未規定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈餘分配比例承擔。但是對造成合夥經營虧損有過錯的合夥人，應當根據其過錯程序相應的多承擔責任。
48.只提供技術性勞務，不提供資金、實物的合夥人，對於合夥經營的虧損額，對外也應當承擔連帶責任，對內則應當按照協議約定的債務承擔比例或者技術性勞務折抵的出資比例承擔;協議未規定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合夥人實際的盈餘分配比例承擔;沒有盈餘分配比例的，按照其餘合夥人平均投資比例承擔。
56.合夥人互相串通逃避合夥債務的，除應令其承擔清償責任外，還可以按照民法通則第一百三十四條第三款的規定處理（承擔民事責任）。
⑸ 各合夥人承擔無限連帶責任的規定是什麼
合夥人對合夥債務承擔無限連帶責任，是合夥企業最基本的法律特徵，也是合夥企業與有限回責任公司的根本區答別。雖然通過本法規定的程序，使合夥企業獲得相對獨立的法律地位，但它仍沒有像法人企業那樣形成完全人格化的主體。合夥人共同經營管理合夥企業仍然是合夥的一般原則，合夥人對合夥企業擁有較大的共同控制權。因此，合夥人對合夥企業承擔責任的方式上也不像公司股東那樣僅以其出資額為限承擔責任。
⑹ 隱名合夥人是否直接對外承擔法律責任
我國對於隱名合夥人沒有明確定義，而對於合夥人的類別只有普通和有限合夥人兩類內，因此不容管你隱不隱名，首先要按照我國法律中關於合夥人的定義將你進行重新的分類，屬於普通合夥人的要承擔無限責任，屬於有限合夥人的，以合夥企業份額承擔有限責任。
如果你是指國外的隱名合夥人，那麼一般不直接對外承擔法律責任。
⑺ 有限合夥人擅自對外交易應承擔的法律後果。
《合夥企業法》規定：抄
第七十六條 第三人有理由相信有限合夥人為普通合夥人並與其交易的，該有限合夥人對該筆交易承擔與普通合夥人同樣的責任。 （表見代理）
有限合夥人未經授權以有限合夥企業名義與他人進行交易，給有限合夥企業或者其他合夥人造成損失的，該有限合夥人應當承擔賠償責任。（無權代理）
這兩句話實際上是針對一個情形，即：有限合夥人擅自對外進行交易，而對方為善意第三人。
此時「對外而言」（對債權人而言），有限合夥人要和普通合夥人一樣承擔無限連帶責任。
但是「對內而言」（在合夥企業內部），對於該行為給合夥企業造成的損失，有限合夥人要承擔賠償責任。
所謂「無權代理」與「表見代理」，其實我們就按照「對內」與「對外」來進行掌握就好。
此時，善意第三人先找合夥企業承擔責任，合夥企業不足以清償的，再找該有限合夥人和其他普通合夥人承擔無限連帶責任。
⑻ 合夥人有法律責任嗎
有。兩抄種大類型
如成立的是有限責任公司形式，則股東（出資者）以出資額為限承擔有限責任，也就是說出資多少最多承擔多少責任，如是合夥企業，則出資者承擔的是無限責任，通俗地說就是該企業欠別人多少錢，則你們合夥人共同承擔所有的債務不以出資多少為限。所以，你必須弄清楚你朋友成立的是什麼類型的企業，這關乎你承擔責任的風險。
⑼ 關於公司合夥人法律責任的問題。
合夥人共負盈虧，共擔風險，對外承擔無限連帶責任。如果大股東私自以公司的名內義在外欠了容大筆錢沒有跟合夥人協議私自處分合夥企業財產，公司對外負債的債權人不知情的，合夥人仍需承擔連帶責任。
對於這種情況，你仍然要承擔責任，可以按照出資比例或協議的規定，以各自的財產承擔清償責任。承擔清償責任後有權向大股東追償。
⑽ 合夥人之間的對外賠償責任任何劃分
（一）必須經過全體合夥人一致同意
《合夥企業法》第４４條規定：「新合夥人入伙時，應當經全體合夥人同意，並依法訂立書面合夥協議。」入伙使得入伙人取得合夥人資格，與其他合夥人共同成為合夥會計師事務所的成員，這樣必須經過其他合夥人的一致同意，只要合夥人中有一人反對，入伙即為無效。對此，我國台灣地區《民法典》第６９１條也規定：「合夥成立後，非經合夥人全體之同意，不得允許其他人加入為合夥人。」
（二）簽訂書面入伙協議
新合夥人入伙，必須與合夥人訂立書面的入伙協議，入伙協議的簽訂表明原合夥人對入伙人的接受，也表明了入伙人的入伙意願。入伙協議原則上適用合夥協議的一般條款，其性質相當於合夥協議的補充，與原合夥協議具有相同的法律效力。但原合夥人與新合夥人在簽訂入伙協議，對原合夥人的權力義務關系作出變更時，視為對原合夥協議的修改，原合夥協議相關條款則失去法律效力。入伙協議必須採取書面形式，並可以到公證機關辦理公證手續。訂立入伙協議時，原合夥人應當向新合夥人告知原合夥事務所的經營情況、財務狀況和業務風險情況，以便於其決定是否入伙。由於合夥事務所的業務經營及財務狀況具有一定的保密性，因此，入伙人知悉合夥會計師事務所的情況後應負有保密義務，即使未加入合夥亦不能擅自泄露，否則，對於因此給合夥會計師事務所造成的損失，應負有賠償責任。
應當指出，在入伙協議中必須明確下述事項：
１、原合夥人與新合夥人的權利及其義務。若合夥協議中對此無明確規定，那麼，新合夥人與原合夥人享有同等權利，承擔同等義務和責任。
２、新合夥人是否對入伙前事務所的債務承擔連帶責任。根據有關法律規定，新合夥人是在合夥事務所存續期間加入合夥的，對第三人而言，無論合夥所內部關系如何變化，新老合夥人對合夥事務所的債務均應承擔連帶責任。但是，合夥協議對此可作相應的規定，以便於合夥人之間內部責任的劃分和承擔。如合夥協議對此未作明確規定，那麼新合夥人對入伙前的債務必須承擔連帶賠償責任，不能以未享有入伙前的權益或者不執行入伙前的義務等為理由對抗其他合夥人。
（三）應向管理和登記機關辦理合夥人登記手續
在全體合夥人同意吸收新的合夥人加入合夥會計師事務所組織後，應按照《注冊會計師法》和財政部關於合夥會計師事務所審批與管理的規定，向所在地注冊會計師協會、財政部門辦理備案手續，並應按照《合夥企業登記管理辦法》的規定向所在地工商行政管理部門辦理合夥人變更手續，否則，新合夥人的入伙行為對外則不發生法律效力。
以上三個程序性條件缺一不可，否則，將會導致入伙的無效。
二、入伙實踐中的兩個具體問題
在合夥會計師事務所的入伙實踐中，經常會遇到以下問題，需要從法理上進行探討。
（一）關於「全體合夥人一致同意」的理解問題
在實踐中，某些合夥會計師事務所會在合夥協議中授予執行合夥人或合夥人管理委員會決定入伙人的權利，因而也就不需要履行全體合夥人一致表決通過的程序，這樣的條款是否有效呢？從理論上來講，這種情形屬全體合夥人同意的一種例外情形，即全體合夥人的同意已經包含在合夥協議中的「由執行合夥人或合夥人管理委員會決定」的條款之中，在有關法律法規無相反規定的情況下，似乎應當承認這一條款的有效性。但是，合夥協議中這樣的授權條款是有嚴重缺陷的。其理由是：在訂立合夥協議時，每一個合夥人對於新合夥人並無了解和認識，即使授予執行合夥人或合夥人管理委員會可以選擇全體合夥人都熟悉的人並決定其入伙的權利，合夥人對該人的了解和認識也只是停留在訂立合夥協議之時。合夥關系的性質，特別是合夥會計師事務所的專業特點，決定了合夥人之間應當具有相互信賴的人身關系，若允許合夥人對於不了解的人亦默認其入伙，無異於否定合夥會計師事務所的「人和」性質，不利於合夥會計師事務所的穩定發展。因此，這樣的授權條款不應適用合同法的基本原則來解釋為「視同全體合夥人一致同意」，應當是法律法規沒有明文規定其有效時，應認定其為無效，但是這一問題應與授權執行合夥人執行合夥事務相區別。
（二）關於合夥人入伙是否適用《民法通則》有關規定的問題
最高人民法院《關於貫徹實施〈民法通則〉若干問題的意見》第５１條規定：「在合夥經營過程中增加合夥人，書面協議有約定的，按照協議處理；書面協議未約定的，須經全體合夥人同意，未經全體合夥人同意的，應當認定入伙無效。」按照該意見的規定，合夥協議中可以對合夥人的入伙程序作出自由約定，不必經過全體合夥人的一致同意，只要符合合夥協議的約定就可；如果合夥協議沒有約定時，才需要全體合夥人的一致同意，否則該入伙行為無效。筆者認為，《民法通則》及其配套實施意見的規定，只是就一般民事性的個人合夥所作的規定，而合夥會計師事務所屬於特殊的專業性合夥組織，與《合夥企業法》規范的企業性合夥更靠近一些。根據《立法法》規定的「特殊法優於一般法的」基本原則，合夥會計師事務所合夥人的入伙首先應執行《注冊會計師法》的規定；在《注冊會計師法》無明確規定時，可以優先參照適用《合夥企業法》第４４條「須經全體合夥人一致同意」的規定。