簡訊承諾有法律效力嗎

A. 口頭承諾，簡訊承諾有法律效力嗎有錄音簡訊記錄

同學，合同來法第十條【合同的形源式】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
房東首先要證明你們訂立了合同，如果沒有書面、錄音、簡訊等證據，他的主張得不到法院支持。
其實你的問題不是有效和無效的問題，是證明責任和證明力的問題。

B. 手機簡訊形式發送的協議具有法律效用嗎

有效。
《合同法》第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括版電權報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」用手機發送簡訊協議屬於法律規定的「數據電文」的一種類型，具有法律效力。
由於這種形式的合同和其他數據電文的合同一樣，存在難辯真偽的缺陷，雖然合同有效，但最好事後再補簽一份紙質的書面合同。

C. 微信上的承諾有法律效力嗎

微信上的承諾有法律效力。

微信聊天記錄屬於證據中的電子數據，屬於證據類型的一種。

具體到民間糾紛案件中，作為證明關系存在的電子數據則集中表現為網上聊天記錄(比如通過微信、QQ等軟體)、電子郵件、博客、微博、手機簡訊等形成或者存儲在電子介質中的信息、錄音資料和影像資料。

中華人民共和國民法通則第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：

一、行為人具有相應的民事行為能力；

二、意思表示真實；

三、不違反法律或者社會公共利益。

第五十六條 民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。

(3)簡訊承諾有法律效力嗎擴展閱讀：

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1、是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2、沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3、沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則

D. 承諾具有法律效力嗎

依據《中華人民共和國民法通則》
54條、民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。
56條、民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。
57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。
綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。
根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。
因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。
這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重！
然而，客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致！接受承諾一方，如果不能證明口頭承諾的客觀存在，恐怕維權方面講面臨巨大障礙。
所以，很多時候，無論是在實踐之中還是法律方面，都盡量主張將相關承諾落實與紙面上。
關於民事法律行為，包括口頭承諾，只要在其行為實施之時，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下
該民事法律行為依法成立，依法成立的民事法律行為（包括口頭承諾）自成立之日具有法律約束力

E. 簡訊具有法律效力嗎

1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。
2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。

F. 對方在簡訊中承諾可以構成法律責任么

根據最高法發布《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，網上聊天記錄、博客、微博、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視為民事案件中的證據。

G. 法律上承認以簡訊形式發出的承諾嗎

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋中將「立案登版記制權」寫入民事訴訟，明確手機簡訊、電子郵件、網聊記錄、微博等可作為民事案證據。

手機簡訊應當庭出示，並將簡訊內容、發(收)件人、發(收)時間、保存位置等相關信息予以書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。舉證方也可自願申請簡訊公證，並將公證文書作為證據出示。
（建議作簡訊保全證據公證，公證人員會對簡訊的內容、存儲簡訊的設備進行拍照或攝像，方便法院客觀採納事實）

經過法院審查核實符合證據「三性」要求的手機簡訊，可以作為定案依據。但因手機簡訊存在刪改的特性，一般情況下不宜單獨作為認定案件事實的依據，應結合其他證據予以補強。
(1)審查發、收件人(姓名及手機號碼)以及發送、接收的時間；發、收件人與案件當事人之間的關系；
(2)審查手機簡訊的位置是否出現變動，發出(收到)的信息是否仍在發(收)件箱中；
(3)審查手機簡訊的內容是否完整，與其他證據是否有矛盾，與待證事實是否有關聯；
(4)必要時可申請鑒定或向電信運營商作調查。

H. 簡訊上的承諾具有法律效力嗎

看具體情況，最好能和其他證據相互證明，有一定的證明力。

I. 發出的簡訊是否有法律承諾效應

在一定程度上是有的！如：信息敲詐勒索在法庭上還是有法律效應的！

J. 請問手機簡訊的法律效力

目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」

評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。

1、證據的客觀性是指證據作為已發生的案件事實的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉移的客觀存在。證據的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實、手機簡訊的內容應當未曾受到過任何刪改；

2、證據的關聯性，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯系。具體到手機簡訊，因每一個手機號碼均對應一個唯一用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為；

3、證據的合法性，是指證據應當程序合法（指證據的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規定）、形式合法、主體合法（主要針對人證而言）。對於手機簡訊的來源，嚴格來說應推定審查以下內容：

（1）手機簡訊證據是否是客觀真實的存在；

（2）手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、過程、對象等是否合法；

（3）手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。

通過以上分析可看出，手機簡訊作為證據，已具備了證據的關聯特性，但因手機簡訊內容的易刪改性以及來源的復雜性，而直接影響到對案件事實進行客觀、真實的認定，在法無明文規定的前提下，如何判斷手機簡訊的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權來綜合認定。

(10)簡訊承諾有法律效力嗎擴展閱讀：

從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。

1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。

2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。

3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。

網路——中華人民共和國民事訴訟法