約定的擔保物權有法律效力嗎

1. 約定三包是否具有法律效力

你好朋友，約定三包是具有法律效力的，希望可以幫助到你

2. 雙方自行約定的抵押擔保期間是否有效

因為合同都是自主確定的，所以，有些人在簽抵押擔保合同的時候，就兩個人決定好抵押擔保期間。其實，所謂的普通合同也不是完全自主約定的，還是要在一定法律法規規定的范圍內約定。而抵押擔保合同也一樣，不能違反法律、行政法規的強制性規定。

另外，除了遵守一般簽訂合同的規則，雙方也自行約定抵押擔保期間，要是自行約定的就是無效的。因為抵押權屬於擔保物權的一種，所以應當嚴格遵循物權法定的原則。物權法定原則是指物權的種類及其內容等均由法律明確規定，當事人不能任意創設新物權或變更物權的法定內容。若抵押權根據合同當事人約定就可消滅，則有違物權法定原則。
根據物權法定原則，除了不能自行約定抵押擔保期間，還不能約定以下的內容：
1、物權的種類
當事人設定的物權必須符合現行法律的明確規定，法律只允許當事人按照法律規定的物權秩序確定他們之間的關系。例如，設定不移轉佔有的動產質權；約定租賃權為用益性質的他物權等，因為缺乏法律依據，違反了物權種類法定的強制性規定而無效。
2、物權的內容
當事人不得逾越法律規定的物權內容的界限，改變法律明文規定的物權內容，如約定永久性地限制所有人對其所有物的處分權，亦即取消所有權中的處分權能。
3、物權的效力
物權的效力是指法律賦予物權的強制性作用力，是合法行為發生物權法上效果的保障力。物權具有的排他、優先及追及效力，都應當由法律明確規定，不容當事人通過協議隨意改變。例如，抵押權人有權就抵押物優先受償，如果當事人通過協議設定不具有優先受償性的抵押權，這種約定就會被認定為無效。
4、物權的公示方式
動產公示以交付（佔有）為原則，以登記為例外；不動產均以登記為公示方法。法律對物權變動時的公示方式均有明確規定，非以法定方式予以公示，物權的變動或者無效，或者不得對抗第三人，當事人不得協商不經公示的所有權轉移。
最後，在約定抵押擔保的時候，因為其中的一方主張自行約定擔保期間造成損失，而且損失數額較大，還不肯給予賠償的，建議可以直接找個專業的律師進行維權。

3. 民法規定民間約定具有法律效力嗎

民間借貸口頭約定還款時間有法律效力。

按照法律規定，口頭形式是合同的形式之一，一般內認為是具有法律效力容的。關鍵問題就雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。還應當提供錄音、錄像作為證據，否則就很難認定。

《合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

4. 擔保法關於擔保期間是可以約定的，但擔保法解釋第12條卻規定當事人約定的期間對擔保物權存續不具約束力

第二百零二條 抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護專。
擔保屬法解釋
第十二條第二款 擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束後，擔保權人在訴訟時效結束後的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。
【說明】這是《物權法》的一個極端重要的變化。《物權法》所規定的行使擔保物權的期限，為主債權的訴訟時效期間，亦即債權人應該在對主債權提起訴訟時同時要求實現抵押權。該等規定短於《擔保法解釋》所規定的主債權訴訟時效結束後兩年內。這樣，主債權訴訟時效結束的結果不但可以對抗債權，而且可以對抗用來擔保主債權的抵押權。

5. 協商約定有法律效力嗎

• 協議有很多種，合同也是協議的一種。具體的如購房協議、租房協議、車輛轉讓協議、就業協專議等等，只要不違反法屬律法規，是雙方意志的體現，就具有法律效力；

• 只要當事人具備民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思表示，且不違反法律法規和相關政策，不違反社會公德，不侵害國家、集體或者他人的合法權益，就有法律效力，雙方應該按照協議履行各自的義務；

• 《中華人民共和國合同法》第二條規定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

6. 關於房屋所有權的約定是否具有法律效力的問題

房屋所有復權以房管部門登記為准制
合同約定只表示有取得產權權利，不表示所有權歸屬

《物權法》
第九條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
第十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

7. 擔保期間的意思和法律效力

跟我看書時候看那地方一樣 我也理解好久
個人認為
這里指的擔保期間其實就是擔保權持續的期間 這個期間當事人約定的或者登記部門要求登記的都不具有效力

8. 擔保具有法律效力嗎

我國擔來保分為一般擔保自和連帶擔保。連帶擔保中，擔保人和債務人沒有清償順序，債權人可以向兩人中任意一人要錢。但一般擔保中，債權人必須向債務人先要，榨乾之後才能向擔保人要錢。擔保無效的情形有，1債權人將債權轉移，擔保人不同意則解除擔保。2債權人和債務人就擔保金額擴大未經擔保人同意，擔保解除。望採納

9. 債務承擔時擔保物權的效力

丙的抵押無效，因為丙的抵押只對所擔保的債權有效，就是只對原債權，甲的行為提供擔保，對丁，他的抵押是無效的。
如果是
質權
，丙對丁的質押依然無效。

10. 約定責任自擔是否具有法律效力

不能一概而論
1、《合同法》第五十三條規定：造成對方人身傷害、因故意或者重大過失專造成對屬方財產損失而免責的條款無效。

2、其他約定，若已盡合理提示及說明義務，則免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的的條款是有效的。但是提供格式條款需要對其已盡合理說明義務的行為承擔舉證責任。