律師函承擔法律責任
如果訴訟，可以作為證據。
比如乙方認為欠款八萬，甲方發律師函說欠十萬，可以作為甲方主張十萬債務的證據
B. 律師函如果造假是否構成犯罪
情節嚴重，涉嫌犯罪。有辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪。
C. 潘瑋柏發文律師函，始作俑者會負什麼樣的法律責任
網路並非法外之地，若是沒有事實根據的造謠，在社交媒體上發布不當內容侵犯他人利益的，造謠者將會負法律責任。
網路並非法外之地，在沒有搞清事實的真相前肆意地抹黑和造謠是要負法律責任的。不要心存僥幸，只要違法必會承擔法律後果。
D. 寄出的律師函事實不清亂寫要負法律責任嗎
律師函是律師受當事人委託就其了解到的情況作出陳述和發表意見，內如果不符合容客觀事實，也是很有可能的。除非公開發布律師函且最後確證屬於事實不清亂寫，否則不承擔責任。並且，即使承擔責任，也是當事人承擔而不是律師。
E. 律師函說7天內必須還進去,不然承擔法律責任,是不是
按律師函告知的去做，法律沒有規定期限，是債權人和律師事務所確定的期限。
F. 不是律師的人發律師涵是否需要承擔法律責任
非律師以律師名義執業的，需要承擔法律責任。可以向公安機關報案。
G. 收到律師函一直不答復,有什麼後果
收到律師函一直不答復，是否有後果不能一概而論，應當具體情況具體分析：
1，律師函是一種委託代理進行意思表示的法律行為。律師函形式上是嚴肅認真並具有法律意義的證件，如欠款、欠費發出的律師函就有催促的作用，頗有先禮手兵的意味。使受函方將現實問題與法律後果作一番比較，並作出評價，是自行履行還是選擇訴訟。
2，在法律意義上講還具有中斷訴訟時效的作用，如律師接受當事人的委託，面向債務人發函，一旦簽收了該函就會發生訴訟時效中斷的法律效果。
3，律師函的內容是關鍵。律師函沒有法律強制力，一般律師函的目的不是讓你回復，而是起到告知作用。不回即認為認可。
4，如果律師函中的陳述內容違背事實，也可以起訴其負法律責任。
樓主朋友提前離職，公司告他毀約，應了解勞動合同中個人的責任條款如下：
勞動合同違約責任的歸責原則是指勞動合同的當事人不履行勞動合同債務行為發生以後，應依據何種根據使其負責。歸責原則體現了對勞動合同當事人的主觀心理狀態和是否盡到注意義務的行為的法律上的價值判斷，體現了對勞動合同當事人違約結果承擔責任的不同態度。勞動合同違約責任歸責原則主要有兩種：過錯責任和無過錯責任。
一，前者是指對當事人違約責任的追究不僅要有違約行為，還要有當事人的過錯，即當事人在主觀上有故意或過失，在客觀上有沒有盡到必要的注意義務的行為。
二，後者是指只要當事人有違約行為，就要承擔違約責任，對該違約當事人的主觀上有無過失及是否盡到注意義務不予考慮，即使該當事人無任何過錯，也要承擔違約責任。
我國現行的合同法採用的是無過錯的歸責原則。在大量的勞動法的著作中，對勞動合同違約責任的歸責原則的闡述大多數都沿用了原合同法的違約責任的歸責原則，即過錯原則，即無論用人單位或者勞動者，其承擔勞動合同違約責任的構成要件是違約行為和過錯。而基於這種歸責原則我們就得考慮違約方的過錯程度。因為違約方的過錯程度在處理勞動合同糾紛、確定違約方承擔的責任大小時，往往具有十分重要的作用。一般主要體現在以下幾個方面：
1、如果合同的履行僅對債權人有利益而對債務人無利益，債務人不履行合同時僅就故意和重大過失負責，對於輕過失不承擔責任。
2、如果合同履行不僅對債權人有利，而且對債務人也有利，或者僅對債務人一方有利，債務人應就其故意和一切過失造成的合同不履行的後果承擔責任。
3、損害賠償時是否減輕責任。對於故意和重大過失違約行為，不得減輕違約方的賠償責任。而在違約當事人有輕過失責任時，可以相應減輕其賠償額。其中，對於故意造成損害，擾亂社會經濟秩序的，合同管理機關還可以依法予以罰款；構成犯罪的，還將依法追究刑事責任。
4、對違約金的調整。實踐中，處理合同糾紛時，輕過失違約的，可以相應減少違約者承擔的違約金數額。
5、責任免除。由於故意和重大過失違約行為人表現了對合同義務和他人利益的漠視態度，因此法律規定對故意和重大過失違約責任不得通過免責條款加以免除。
6、雙方共同違約時的責任劃分。這里所說的共同違約，是指雙方合同當事人都有違反合同規定的行為，而不是指一方當事人單方面違約。這種行為不包括一方在另一方嚴重違約時根據法律或者合同規定單方解除合同的情況在內，因為此種情況下單方解除合同的行為是合法行為。
7 、在雙方當事人都違反合同的情況下，如何劃分、確定雙方的違約責任，是一個比較復雜的問題。雙方違約時，一般情況下根據各自過錯大小按比例承擔違約責任。從司法實踐經驗來看，按照下列方法劃分雙方違約的各自責任： 如果能確定雙方各自過錯的大小，則按各自的過錯大小承擔責任，即過錯大的一方當事人承擔主要的違約責任，過錯小的另一方當事人則承擔次要的違約責任。如果不能確定雙方過錯的大小便使用推定的方法。 如果雙方違約都是由於不可抗力或者其他免責原因所致，那麼，可根據情況部分或者全部免除雙方的違約責任。
(7)律師函承擔法律責任擴展閱讀：
律師函本身不會產生法律後果的，只是一種警示。
收到律師函，並不意味著你將承受律師函上所述的風險，何況是你可以保持沉默並跟蹤事態進展，也可以聘請律師商量對策。
當然，律師函中又能會傳達當事人催告、拒絕、解除等意思表示或者意思通知，這些將產生一定的法律後果。
律師函是指律師接受客戶的委託就有關事實或法律問題進行披露、評價，進而提出要求以達到一定效果而製作、發送的專業法律文書。
律師用律師函對某一事實進行法律評價和風險估計，其目的在於以法律尺度和律師的判斷，對送達對象曉之以法律事實，動之以利弊得失，讓送達對象得出自己的"法律評價"，即"傳法達意"。
它的本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用。
H. 律師函具有法律效力嗎
律師函是一種非官方文件，主要表達當事人對事件的某種看法，並不具備任何法律效力專。但其隱屬含一種「我已經通知律師，准備用法律手段解決問題」的意思。
律師函是由執業律師按受已方當事人委託後，起草、簽署發出，向對方當事人主張權利、提出要求的文件。
律師函能起到的作用主要是催問、交涉，以期待對方能在律師的壓力下主動履行委託人期望的義務。如果收到律師函後，不履行義務，也不積極溝通，一般委託人就會選擇律師律師提起正式訴訟等法律程序了。
(8)律師函承擔法律責任擴展閱讀
律師函存在兩層法律關系，一是律師與委託人之間的授權委託關系，這一層面是核心的法律關系。二是律師與受送主體之間的代為函告的法律關系。律師函應根據委託人的合理要求而給予對方通知或在適當的范圍之內向送達對象解釋事由，以便送達對象做出決定。
律師函只代表聲明作用，並不代表法院認可，如果委託人，以及律師利用權力偽造，造假律師函給受害者，屬於違法犯罪行為。受害者收到恐嚇、威脅、損失等，應當報警處理，追究委託人，律師的責任。
參考資料來源：網路-律師函
I. 律師一直發律師函導致對方自殺律師是否有責任
律師函不具有法律強制力，且是律師履行職責的正當權利，不應承擔責任。