淺析企業之間資金拆借的法律責任

⑴ 為什麼法律不允許企業之間拆借資金

法律允許企業之間拆借資金，只是有條件，參加拆借活動的企業和資金必須具備以下條件：

1、資金拆出拆入的企業必須是一個獨立經營、獨立核算的法人，擁有可以自主支配和使用的資金，能從事各項經濟決策和各種經濟活動，並在社會上享有良好的信譽；

2、資金拆入企業必須具有一定的自有資金和切實的償還能力，保證按期還本付息。

3、企業拆出的資金必須符合以下來源：

(1)局內各處室、各公司及所屬企業、事業單位暫時閑置的自有資金；

(2)可用而當年未用的各項專用基金：

(3)從各種渠道籌集起來的暫時閑置資金。銀行貸款不得進行拆出。

4、企業拆入的資金必須用於以下方面：

(1)銀行已批准貸款的技術改造、立項工程，在銀行貸款尚未發放之前，企業可用拆款暫時補充；

(2)企業貸款所需的10%至30%自籌資金，在企業一次籌足困難時，可暫用拆借資金補足；

(3)企業在生產經營中急需的短期周轉資金；

(4)一些投資少、效益高、見效快的技術改造項目所需資金。企業使用拆款，應按上述范圍掌握，不能用於長期固定資產投資，更不能搞轉貸牟利。

(1)淺析企業之間資金拆借的法律責任擴展閱讀

1996年1月，全國銀行間拆借市場開始試運行，1996年5月17日，中國人民銀行發布銀傳（1996）35號《關於取消同業拆借利率上限管理的通知》，規定從1996年6月1日起，中國人民銀行對同業拆借利率不再實行上限管理的直接控制方式；

由拆借雙方根據市場資金供求情況，自行確定同業拆借利率，這個政策加快了利率改革，強化了利率對市場供求的調節作用。

人民幣拆借市場的操作是通過詢價方式進行，在交易中心設有席位，完全通過電腦直接交易。由於業務操作的規范，全國銀行間的拆借業務保持著平衡運行和健康發展。

⑵ 企業間資金拆借的效力如何

一般來來說，企業資金拆借會因違反自法律法規的強制性規定而無效，但是某些情況下，在一些特殊行業中企業的資金拆借有效，具體分析如下：(一)企業間資金拆借因違法而無效從現行法律制度的規定來看，目前限制或禁止企業資金拆借的法律法規主要有兩個，一是最高院1996年出台的關於企業資金拆借的司法解釋，該解釋規定，企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。二是1998年中國人民銀行出台的就企業借貸為題的答復，該答復規定，禁止非金融機構經營金融業務，借貸屬於金融業務，因此非金融機構的企業之間不得相互借貸。(二)企業資金拆借有效的情形1.房地產開發企業之間的借款合同有效。2004年，在新《公司法》修訂之前最高人民法院出台了司法解釋中規定，合作開發房地產合同約定提供資金的當事人不承擔經營風險，只收取固定數額貨幣的，應當認定為借款合同，確定了在房地產開發領域企業之間拆借的合法性，並認可了借款可以不承擔經營風險，並收取固定回報的房地產開發模式。2.企業與自然人之間的借款合同有效。延伸閱讀：公司能否借款給個人公司可以向個人借款嗎

⑶ 關於企業間資金拆借當事人責任

廣州律師：
起訴欠款企業

⑷ 企業間借款的法律風險有哪些

就復企業間的借貸而言，制既包括具備金融從業資質的小貸公司、典當公司等非銀行機構與企業間的借貸，也包括不具備金融從業資質的企業之間的資金拆借行為。在商事審判中，對於企業間借貸，應當區別認定不同借貸行為的性質與效力。
對不具備從事金融業務資質，但實際經營放貸業務、以放貸收益作為企業主要利潤來源的，應當認定借款合同無效。在無效後果的處理上，因借貸雙方對此均有過錯，借款人不應當據此獲得額外收益。根據公平原則，借款人在返還借款本金的同時，應當參照當地的同期同類貸款平均利率的標准，同時返還資金佔用期間的利息。對不具備從事金融業務資質的企業之間，為生產經營需要所進行的臨時性資金拆借行為，如提供資金的一方並非以資金融通為常業，不屬於違反國家金融管制的強制性規定的情形，不應當認定借款合同無效。

⑸ 企業間能進行資金拆借嗎，怎樣使資金拆借合法化

一、企業間能進行資金拆借嗎
從我國目前相關規定來看，限制或禁止企業間資金拆借有如下規定：
1、《貸款通則》(中國人民銀行1996年6月28日) 第二十一條規定，貸款人必須經中國人民銀行批准經營貸款業務，持有中國人民銀行頒發的《金融機構法人許可證》或《金融機構營業許可證》，並經工商行政管理部門核准登記。第六十一條規定，各級行政部門和企事業單位、供銷合作社等合作經濟組織、農村合作基金會和其他基金會不得經營存貸款等金融業務。企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務。
2、1996年9月23日，《最高人民法院關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》規定：「企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。」 「對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。」
3、1990年11月12日，《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》規定「企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。」
4、《中國人民銀行關於對企業借貸問題的答復》(下簡稱《答復》)(銀條法[1998]13號1998年3月16日)。「根據《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條的規定，禁止非金融機構經營金融業務。借貸屬於金融業務，因此非金融機構的企業之間不得相互借貸。」在答復中，人民銀行還對禁止企業借貸之間借貸的目的作了進一步解釋：「企業間的借貸活動，不僅不能繁榮我國的市場經濟，相反會擾亂正常的金融秩序，干擾國家信貸政策、計劃的貫徹執行，削弱國家對投資規模的監控，造成經濟秩序的紊亂。因此，企業間訂立的所謂借貸合同(或借款合同)是違反國家法律和政策的，應認定無效。」
二、怎樣使資金拆借合法化
通過上述分析，企業間借貸，存在著極大的法律風險，但企業之間借貸的可以通過一些途徑使其合法化。以下方式僅供參考。
1、委託貸款
根據中國人民銀行《關於商業銀行開辦委託貸款業務有關問題的通知》的規定，委託貸款是指由政府部門、企事業單位及個人等委託人提供資金，由商業銀行(即受託人)根據委託人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發放、監督使用並協助收回的貸款。商業銀行開辦委託貸款業務，只收取手續費，不得承擔任何形式的貸款風險，允許企業或個人提供資金，由商業銀行代為發放貸款。貸款對象由委託人自行確定。這種貸款方式解決了企業間直接融通資金的難題。它是企業間借貸受到限制的產物，是一種變相的直接企業借貸。雖然商業銀行將會收取一定的手續費，會增加交易成本，但由於企業有權決定借款人和利率，所以對企業來說擁有較大的利潤空間，在企業間借貸受到限制的情況下，不失為一種理想的選擇。
2、信託貸款
按照《信託法》、《信託投資公司管理辦法》的規定，信託貸款是指受託人接受委託人的委託，將委託人存入的資金，按其(或信託計劃中)指定的對象、用途、期限、利率與金額等發放貸款，並負責到期收回貸款本息的一項金融業務。委託人在發放貸款的對象、用途等方面有充分的自主權，同時又可利用信託公司在企業資信與資金管理方面的優勢，增加資金的安全性，提高資金的使用效率。企業可以作為委託人以信託貸款的方式實現借貸給另一企業的目的。
以上即是企業間能進行資金拆借嗎，以及怎樣使資金拆借合法化的問題，在實踐中現在司法實踐中，對於企業之間借貸，法院一般判令歸還本金，還要判令支付按同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息。對於約定的利潤(或利息)不論取得與否不再追繳，對借用方也不再處以相當於銀行同期貸款利息的罰款。而對於怎麼使這個行為合法化，除了上述的方法，您可以先存後貸，存貸結合，具體如何操作建議您咨詢律師。

⑹ 目前，企業之間拆借資金的行為是否合法約定的利息是否能得到法律支持

1、《中國人民銀行關於對企業借貸問題的答復》（下簡稱《答復》）（銀條法[1998]13號1998年3月16日）。「根據《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條的規定，禁止非金融機構經營金融業務。借貸屬於金融業務，因此非金融機構的企業之間不得相互借貸。」所以企業間拆借是不合法的。
2、1996年9月23日，《最高人民法院關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》規定：「企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。對於合同期限屆滿後，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院（經）發【1990】27號《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。」1990年11月12日，《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》規定「企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。」上述司法解釋（尤其約定利息的處理和處罰辦法）在實踐中基本不適用或者被靈活運用。
現在實踐中，對於企業之間借貸，法院一般判令歸還本金，還要判令支付按同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息。對於約定的利潤（或利息）不論取得與否不再追繳，對借用方也不再處以相當於銀行同期貸款利息的罰款。

⑺ 怎麼解釋企業之間的非法資金拆借急！！！

企業間拆借資金收取利益，不管是什麼企業都是違法的（超營業范圍，營業專執照中規定的除外）屬，處罰權在工商局。
正常的拆借方法是委託貸款（通過銀行）
目前這塊管得很松（稅局只要正常申報稅金也就默許了），工商局其他違法行為都罰不過來。
其他情況在線交流

⑻ 公司之間資金拆借法律規定

關於企業之間借貸行為的禁止性規定若干

一、我國《公司法》第60條第1款規定：董事、經理不得……將公司資金借貸給他人」。「董事、經理……將公司資金借貸給他人的，責令退還公司資金，由公司給予處分，將其所得收入歸公司所有。」可見，我國嚴格實行信貸規模控制，除了金融機構與非金融機構之間的金錢借貸之外，法人之間的金錢借貸為法律所禁止[25]。

二、這一禁止早在1990年《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》（法（經）發〔1990〕27號）中關於聯營合同中的保底條款中，就作出了規制：企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。
三、在1996年3月25日《最高人民法院關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答》中，再次重申：對企業之間相互借貸的出借方或者名為聯營、實為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應當依法向借款方收繳。
四、中國人民銀行於1996年6月28日發布的《貸款通則》。《貸款通則》第二條明確規定：「本通則所稱貸款人系指在中國境內依法設立的經營貸款業務的中資金融機構」，第二十一條規定：「貸款人必須經中國人民銀行批准經營貸款業務，持有中國人民銀行頒發的《金融機構法人許可證》，並經工商行政管理部門核准登記。」

⑼ 企業與企業之間借款是否合法

企業與企業之間可以相互借款，借貸行為是合法的。

1、以前基於1996年央行發布的《貸款通則》的規定，認為企業與企業之間的借貸會破壞金融秩序，企業之間借貸的合同是無效的。

但《合同法》和《物權法》出台後，物權的權利人有權依法自由的處分自己的財產，貨幣資金當然是屬於他的財產，他當然可以處分。所以，明確規定企業之間的借貸有條件地認定為有效。這個條件就是為生產和經營需要而訂立的借款合同。

2、《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

3、《物權法》第三十九條所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

4、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十條除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規另有規定的除外。

5、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

6、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十二條法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營，且不存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形，

當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

(9)淺析企業之間資金拆借的法律責任擴展閱讀：

企業間借貸情況現狀

如果查閱上市公司報表，發現有關企業間借貸的信息並不鮮見。很多上市公司是以代墊款項、資金佔用、資金往來等未提及用途的『模糊說法』來進行信息披露」。

根據最高人民法院司法解釋及相關法規解答，法院在認定企業之間借貸合同為無效合同時，判決的結果是讓借款人返還本金，並支付銀行同期貸款利息;對出借方已經取得或者約定取得的利息予以收繳，並由「中國人民銀行對出借方按違規收入處以1倍以上至5倍以下罰款」。

也就是說，這種判決雖然從法律意義上否定了企業之間借貸行為，但其法律後果，對借款人來說，與向銀行貸款無實質差別;對出借方來說，受到的僅僅是並不太重的經濟處罰。

⑽ 企業間資金拆借相關法律規定

我國法律規定企業間不得拆借資金，這是違法的，介時法院只保護你的本金利益，對於利息部分不予保護，沒收上繳國庫。