沒打到別人付法律責任嗎

① 我朋友把別人打了，要付什麼法律責任

廣東胡律師：

補充回答：趕緊讓你的朋友找個律師辯護吧，如果沒罪的話能脫罪。

你朋友這個情況已經構成了「故意傷害罪」，不僅是要承擔傷者的民事賠償責任（醫療費、誤工費、營養費等），還是要承擔3年以下刑罰。

② 我參與打架可我沒有動手，對方是輕傷，我需要付什麼法律責任嗎

還好是輕傷，應該你們一起賠點錢可以私了的。雖然你是參與，但是沒有動手，但是你參與了就要負次要責任的，建議你以後慎重了。

③ 民事糾紛,打人的當場死了,被打的沒打對方,被打的一方要付法律責任嗎

既然沒有打對方，對方是什麼原因造成的死亡，必須要有證據證明對方的死因，還要有證據或證人能證明你沒有打對方，否則就要負法律責任的。

④ 在我被打時我還擊把對方打傷或打死需要付法律責任嗎

依據《中華人民共和國刑法》
20條、對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
綜上所述，中華人民共和國刑法賦予了公民面對正在發生的不法侵害採取必要的措施 保護自身的人身權利 生命權利不受侵害。但是 這種權利的使用 是需要採用合理 合法的方式
否則可能會被認定為 防衛過當 甚至故意傷害 或者故意傷害致死 故意殺人等來追究刑事責任
刑法的原則 只有對於 行凶、殺人、搶劫、強奸 綁架等嚴重危及當事人生命的暴力犯罪 所採取正當防衛措施的時候 可以不考慮犯罪嫌疑人的生命安全。
面對一般的 危害性 並非致命的不法侵害 採取正當防衛措施的時候 應當充分考慮犯罪嫌疑人的生命安全。
簡單的講 對方只是上來打你2個耳光，你本身可以抓住對方的手腳 控制對方隨後報警的
你卻選擇了 隨手撿起來一個啤酒瓶子向對方的頭部 狠狠砸去，隨後又使用破碎的啤酒瓶子扎對方
這能算是正當防衛？ 顯然是不會的
這應當屬於故意傷害
正當防衛應當以制止犯罪嫌疑人侵害自己或他人人身權利為目的，對方喪失攻擊能力後，應當立即停止採取 身體上的措施 並立即報警
否則會被追究責任的

⑤ 如果被別人攻擊，於是你回擊了，所以那個人沒有打到你，但是你把那個人打傷了，這要付法律責任嗎

純粹斗毆？

⑥ 雙方打架雙方輕傷根去了沒打也要付法律責任嗎

沒有參與打架的人，是不負法律責任的，只有打人的才負法律責任

⑦ 朋友打架我在場沒動手對方把自己起訴了需要付法律責任嗎

雖然你沒動手但要看你在現場所處的作用來定。

⑧ 和朋友約起去打架，但是朋友殺死人了，我沒有動手，付法律責任嗎

這種情況的話，
雖然你沒有動手，
你跟朋友是一夥的，
當時你也在現場，
卻沒有去制止，
可能也要負一定責任的，
不過具體還是要看如何判定。

⑨ 幾個人打架,沒打得在傍邊,要付話法律責任嗎

根據法律規定，糾集三人以上成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為涉內嫌聚眾斗容毆罪，對首要分子和其他積極參加的，要依法追究刑事責任。對於一般參加者，依治安管理處罰法追究行政責任。

法律依據：
一、《刑法》第二百九十二條：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

二、《治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

⑩ 高空拋物沒有傷到人就不用付法律責任嗎

高空拋物是違法行為，造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民事責任，能夠證明自己沒有過錯的除外。
1.
刑事責任
由於高空拋物行為針對不特定的對象，在損害事實發生以前受害人無法確定，因此，其侵害的利益實際上是社會公共安全，屬於刑法調整范圍。
在高空拋物造成人身傷亡或者重大財產損失的嚴重後果下，根據行為人的主觀惡性程度及其認識程度，需追究相應刑事責任。如故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、以危險方法危害公共安全罪等。
2．民事責任
在能夠查明高空拋物者的情況下，拋物者需賠償被侵權人所遭受的各項人身、財產損失。在無法查明具體的高空拋物者的情況下，
根據《中華人民共和國侵權責任法》
第八十七條
從建築物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權人的，除可證明自己不是侵權人的，由可能加害的建築使用人給予補償。
此外，共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
根據《中華人民共和國民法通則》
第一百二十六條
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
(10)沒打到別人付法律責任嗎擴展閱讀：
高空拋物案件責任類型
1、拋物人明確的，由拋物人承擔相應的損害賠償責任
行為人明確的高空拋物案件。這類案件與普通侵權案件沒有實質區別，在法律適用上，仍遵循「自己責任」原則，由實施拋物的行為人就行為造成的損害後果承擔賠償法律責任。通俗地講，就是「誰拋了，誰負責」。
2、拋物人不明確的，如果物業公司等管理義務人沒有盡到管理義務的，管理義務人應當承擔相應的責任
管理義務人明確的高空拋物案件。責任人是對發生「高空拋物」的建築承擔管理義務的人——如物業公司。在法律適用上，由管理義務人對自己未盡到管理義務導致的損害承擔相應的法律責任。通俗地講，就是「誰沒有管好，誰承擔責任」。
3、拋物人不明確，但可以確定一個具體范圍的，則所有可能實施拋物行為的人應當共同承擔被害人的損失。
拋物行為人不明確的高空拋物案件。這里的「不明確」是指存在一個具體范圍，拋物人為其中一人或數人，但無法進一步明確時，即由所有可能實施拋物行為的人共同承擔責任。
參考資料來源：網路——高空拋物