林權證上的書寫內容的法律效力

『壹』 林權證如何公正公證後具有有什麼法律效力

林權一般以林權證為准，你所指的是林地承包權吧，這個到當地公證處咨詢就版可以了。一般需要格式合同權書，還要有村民代表或村民大會同意的會議記錄，如該片林地是社裡的，得經社員大會同意。需要村委會主任、承包人、還有所在社的社長等，帶原始合同、村長帶當選證、每個人都帶身份證，最好把林地GPS定點陣圖帶著就差不多了，詳細的請咨詢當地公證處。這類公證到林地所在地公證處辦理。

『貳』 林權證與承包經營權證哪個的法律效力更大

首先這涉及兩個法的問題，一個物權法。一個是合同法，林權證是物權法，承包是合同法，兩者法律地位是相同的；在承包期內，是受合同管轄，所以乙方有權管轄

『叄』 林權證受法律保護嗎

是有法律保護的，林權是非常重要的一種財產權利，而林權的權利是以林權證為回准來的，公民承包林答地時，可以到林業管理部源門辦理林權證的，以保障自己的合法利益。依據我國林木林地權屬爭議處理辦法的規定，可以撤銷林權證的單位包括縣級以上人民政府林業、森林管理部門、人民法院等單位。其他單位沒有資格撤銷林權證。

『肆』 什麼是林權證林權證的法律地位是什麼

《森林法》第三條規定，國家所有和集體所有的森林、林木和土地，個人所回有的林答木和使用的林地，由縣級以上地方人民政府登記造冊，發放證書，確認所有權和使用權。政府發的林權證是確認森林、林木和林地所有權、使用權的法律憑證。

『伍』 林權證的法律效力

《林權證》是依法經縣級以上地方人民政府登記核發，由權利人持有回的確認森林、答林木和林地所有權或使用權的法律憑證。依法持有了《林權證》，權利人就擁有了該林權證所記載范圍內的森林、林木、林地的所有權或使用權。我國《森林法》第三條規定：「森林、林木、林地的所有者和使用者的合法權益，受法律保護，任何單位和個人不得侵犯」。《森林法實施條例》第三條也規定「國家依法實行森林、林木和林地登記發證制度，依法登記的森林、林木和林地的所有權、使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯」。因此只要依法擁有了《林權證》，就能受到法律保護，主張自己的權利。同時，按照我國現行的《土地管理法》規定，對林地所有權或使用權的登記造冊和核發證書，應按《森林法》的規定執行，縣級以上地方人民政府依照《森林法》的有關規定核發的確定林地所有權或者使用權的證書，也就是關於該土地所有權或者使用權的證書。縣級以上人民政府頒發的林權證，不僅是森林、林木權屬的法律憑證，而且也是林地權屬的有效法律憑證。

『陸』 山林權屬糾紛案件如何認定林權證書的效力

根據《林木林地權屬爭議處理辦法》第六條「縣級以上人民政府或者國務院授權林業部依法頒發的森林、林木、林地的所有權或者使用權證書（以下簡稱林權證），是處理林權爭議的依據。」的規定，審理山林權屬糾紛案件時，要確定森林、林木、林地的所有權、使用權，首先應以依法核發的林權證為准。 但是，我國山林權屬政策自解放以來經歷了四次大的變革和調整，各個時期形成了相應的山林權屬書證，在當時確權過程中出現的政策性及人為性失誤，導致現在審理山林權屬糾紛案件認定林權證書效力成為了難題。 解放初期的土改運動，確定土地個人所有，為群眾頒發了土地證；此後的合作化運動，個人所有土地山林隨人入社，土地、山林集體所有；1961年至1963年對土地（林地）、耕畜、農具、勞動力進行了「四固定」，按屬地原則對土地林地進行統一的調整，歸就近的生產隊集體所有；1981年至1983年的「林業三定」，為生產組集體和各戶頒發了山界林權證、社員自留山使用證。每次的社會歷史變革都會帶來林地權屬的變化，而林權確權工作的不規范、登記發證制度的不健全導致部分林權證錯漏填寫、重復填寫等情況時有出現，當然，存在這種錯填、漏填、重復填的現象是有其歷史原因的。一是六十年代的「四固定」工作不徹底，且「四固定」當時主要是對耕地和林地，對當時未開發的荒地，一般不固定，對在「四固定」時期的土地（林地）確權基本上也沒有法定形式的文字記載，記載不規范。二是八十年代初落實「林業三定」工作時，工作組的人員本身水平不高，頒證工作粗糙，填證不規范、不統一、不全面，產生了證件的錯發、重發。比如有的山林權證四至范圍寫成「上至山頂，下至田邊，左至大松木，右至某某甜竹根」。結果是松樹砍掉了，甜竹根也不見了，界線沒有了，引發糾紛；或者當年的小松樹也長大了，到現在全部都是大松樹，你說是這棵，我說是哪棵，這也引起了爭議；而有的山證的四至界線寫成左與張三交界，右與李四交界，雙方對界線各持己見，亦因此引發糾紛。而且，當時有些證是蓋好印，然後發給各戶自己填的。我們在審理山林權屬糾紛案件時就見過空白已蓋印的山界林權證和社員自留山使用證。 在審判實踐中，對於採信山界林權證、社員自留山使用證這類書證並沒有統一的標准。本來，山林權屬糾紛案件就因為時間跨度長，土地改革、「四固定」不徹底，「林業三定」工作粗糙，加上當時的工作人員不重視資料的完善和保存，造成無據可查或資料丟失，以致當事人發生權屬爭議無法找到相關證據，普遍存在當時的證人難找、有效的書證、物證難查，證據鏈難連的問題，因此，事實難以查清。所以，有的法官如果見到一方有山證的話，基本承認其效力，而有的則一概否認其效力。那麼，對於這種山證，我們在審理中如何更好認定其效力呢？ 筆者認為，鑒於歷史的原因，對於這些山證的效力，既不應一概否認，亦不應一概肯定，這些證據應結合其他證據以及管理事實等才作確認比較妥當。處理山林權屬糾紛案件，要遵重歷史，遵重現實，要從有利於生產、生活，有利於管理和利用的原則來處理爭議。 對於因山林政策調整所形成的權屬證書、登記確權底冊等書證，是確定山林權屬的主要證據，要正確認定山林權屬糾紛中這些書證法律效力，應把握當時的社會政治、法律、政策背景，根據證據的客觀性、合法性、關聯性，結合現實情況加以認定，具體情況具體分析。對「林業三定」時的山證，無爭議的應當確認其效力。對因錯發，重發等情況引起爭議的，則應查明情況，參考「四固定」的確權依據作出處理。如合作化、「四固定」時期沒有有效權屬依據的，應通過田畝造冊、交糧納稅、經營管理及使用情況等因素綜合分析認定，在以上因素欠缺的情況下，可參照土改確定的權屬處理。爭議山林的林木性質以及對山林的經營管理也是認定山林權屬的證據之一，在處理山林權屬糾紛時，也要充分考慮到現實的經營管理情況。 對於有些山證，如我們見到過有的山界林權證沒有蓋縣人民政府的印章，有的填報負責人處沒有人簽名，有的審查同意單位（社、隊）處沒有蓋印，有的沒有填寫日期，有的填寫有錯別字，對方當事人都會對這些漏填錯填的山證有異議。對這類證據，如果僅僅是證據形式上存在瑕疵，結合其他證據材料能夠印證該份瑕疵證據所要證明事實的，可以認可該份證據的證明效力；但是，如果僅有該瑕疵證據，沒有其他證據予以印證的，一般情況下不應認定該瑕疵證據的證明效力，當然，如果幾個瑕疵證據之間能夠相互印證證明某項事實的，也可以不否定該瑕疵證據的證明效力。 認定山林權屬的書證主要有「林業三定證」（包括山界林權證、自留山使用證、林業生產承包合同等）、「土地證」（包括清冊）、「合法的權屬變更憑證」（包括入社資料、協議書、調解書、政府處理決定、法院判決等），這三類證都具有法律效力，但在適用上應有順序之分，認定的順序應該是先「林業三定證」再到「土地證」最後是「權屬變更憑證」。 在有「林業三定證」而且是正確有效的情況下，應以「林業三定證」作為認定權屬的首要依據。如果協議、贈送、處理決定、判決等「合法的權屬變更憑證」證據是發生在「林業三定」之前，其效力已經得到了「林業三定證」的肯定，因而不發生「合法的權屬變更」憑證的適用問題；如果這些「合法的權屬變更」證據是發生在「林業三定」之後，這些憑證則作為認定山林權屬的直接依據，「林業三定證」不能作為依據。

『柒』 檔案局裡的林權證存根有法律效力嗎

林權來證是縣級以上地方人民政自府或國務院林業主管部門，依據《森林法》或《農村土地承包法》的有關規定，按照有關程序，對國家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個人所有的林木和使用的林地，確認所有權或者使用權，並登記造冊，發放的證書。 林權證是確認森林、林木、林地所有權或者使用權的法律憑證，它在法律上具有繼承權，貸款、擔保、抵押權，流轉權，入股權，以及法律法規規定的其他權利。

『捌』 什麼是林權證林權證具有哪些法律效力

林權證是縣級以上地方人民政府或國務院林業主管部門，依據《森林法》或《農村土地承包法專》的有屬關規定，按照有關程序，對國家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個人所有的林木和使用的林地，確認所有權或者使用權，並登記造冊，發放的證書。 林權證是確認森林、林木、林地所有權或者使用權的法律憑證，它在法律上具有繼承權，貸款、擔保、抵押權，流轉權，入股權，以及法律法規規定的其他權利。

『玖』 林權證上註明林地使用權，林木所有權，林木使用權的地能砍樹

當事人對林木具有所有權的，可以砍伐樹木，但砍伐前必須要向林業管理部門申請辦理砍伐證，然後持許可手續進行處理。

『拾』 林權證的內容是手寫的是否具有法律效應

手寫或列印，不是林權證是有效的必要條件。手寫的可能有效，電腦列印也回可能無效答。
前些年（特別是上世紀）頒發的林權證，都是手寫的。
現在，多數地方林權證已經改用電腦列印了（也有少數地方可能仍然是手寫）。
所以，判斷它是否有效，主要看林權證的取得過程是否真實、合法。如果林地的確是你家的，而且從林權證申請、勘驗、公示、製作、頒發整個過程都是真實、合法的，各種申辦手續齊備，那不管它是手寫還是機打，都是有效的；反之則無效。