幼師虐童幼兒園法律責任
『壹』 幼兒教師虐待兒童違反了什麼法律法規
1、幼師虐待幼兒違法。 2、2015年11月1日正式實施的《刑法修正案(九)》規定了教師虐待兒童將受到刑法的懲處。 3、《刑法修正案(九)》規定，「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」將原刑法中界定虐待罪的主體是家庭成員擴展為「負有監護、看護職責的人」。 修正案還強化了幼兒園、學校等教育機構的職責，「針對單位犯罪的，不僅要判處罰金，而且要處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人。」 4、此外，《治安管理處罰法》中適合虐童案的是第四十三條所規定的：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。」另《未成年人保護法》中規定：「禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。」
『貳』 幼兒園老師打孩子違反什麼法律
我不是律師，但是略懂法律，幫你解答下哈。首先得看孩子受傷程度，小傷涉及侵權；輕傷及以上就是故意傷害罪了，這個可就厲害了。不過涉及侵權對老師來說也是挺嚴重的，一般的話要被開除，賠償，道歉。老師是沒有權利對孩子進行體罰。
『叄』 幼兒園老師虐童事件法律怎麼處理
法治社會，法律是調和社會矛盾的「常規武器」，並且這個「常規武器」的威懾力絲毫不該亞於「核武」。你可以胡思亂想一切東西，法律無法禁止你浮想聯翩。雖然法律管不了你的思想，但可以約束你的嘴巴和手腳，什麼樣的話不能說、什麼樣的事情不能動手動腳，法律應該規定了什麼是「大是」、什麼是「大非」。「大是」的東西，你我只管盡情去做；「大非」的東西，沾了邊猶如觸了電，那種刺心的疼痛，只有遭受過電流報復的人才能懂得個中的滋味。以懲罰幼童為例，即便父母懲罰自己孩子的方式不當，鄰居可以從道德上譴責他們，法律可以對這樣的父母繩之以法。
法律要不是擺設，就必須嚴謹、周密。法律懲罰的缺項，等於沒有扣好「第一粒扣子」，最終法律掉了鏈子，幼童遭殃也就不不算奇怪了。反思幼兒園虐童事件，不該遺漏《未成年人保護法》的質量和執法力度才行。
『肆』 幼師虐打幼兒的行為違背了哪些教育法律法規
1、幼師虐待幼兒違法。 2、2015年11月1日正式實施的《刑法修正案(九)》規定了教師虐待兒童將受到刑法的懲處。 3、《刑法修正案(九)》規定，「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」將原刑法中界定虐待罪的主體是家庭成員擴展為「負有監護、看護職責的人」。 修正案還強化了幼兒園、學校等教育機構的職責，「針對單位犯罪的，不僅要判處罰金，而且要處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人。」 4、此外，《治安管理處罰法》中適合虐童案的是第四十三條所規定的：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。」另《未成年人保護法》中規定：「禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。」
『伍』 幼兒園老師虐童會坐牢嗎
幼兒園老師虐童是違法行為，嚴重的情況下涉嫌刑事犯罪，要承擔刑事責任
『陸』 紅黃藍虐童案幼兒園應承擔什麼責任
據新京報等媒體報道，在朝陽區紅黃藍北京新天地幼兒園「國際小二班」以及「小小班」，有8名孩子疑似在幼兒園被扎針。多位家長還表示，其從幼兒口中描述得知，該園孩子還發生被餵食白色不明葯片、褐色葯漿以及「脫光衣服罰站、關小黑屋」的情況。11月22日下午，這8位家長集體向朝陽區管庄派出所報警。
如家長反應屬實，這起事件遠比上海攜程親子園虐童案惡性大。2016年10月，吉林市四平市紅藍黃幼兒園有4名教師，因涉嫌針扎等方式虐待兒童，獲刑二年四個月至十個月不等。該幼兒園與北京涉事幼兒園屬同一公司旗下。
如果傳聞中的性虐屬實，那麼還涉嫌強奸罪或者強制猥褻兒童罪，或罪名競合，或數罪並罰。
二、民事責任
首先是侵權責任。
《侵權責任法》第三十八條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」
本條屬於法律規定的過錯推定，即如果幼兒園不能證明其盡到教育、管理職責的，推定其有過錯，因而需要為孩子在幼兒園期間的人身損害承擔侵權責任。
其次是違約責任。
《合同法》 第四百零六條規定：「有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。」
家長和該幼兒園之間建立的，是有償的委託合同關系，可以就此向園方主張違約責任。
違約之訴和侵權之訴，屬於競合關系，需要根據實際情況判斷擇一起訴。這裡面需要考慮的是，起訴對象包不包括該公司，要根據實際情況判斷。根據目前的情況，我傾向於包括該公司和該幼兒園，二者應承擔連帶責任。
三、行政責任
教育部門可對其採取限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰。
《幼兒園管理條例》第二十七條規定，違反本條例，具有下列情形之一的幼兒園，由教育行政部門視情節輕重，給予限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰：（一）……（二）園舍、設施不符合國家衛生標准、安全標准，妨害幼兒身體健康或者威脅幼兒生命安全的；（三） 教育內容和方法違背幼兒教育規律，損害幼兒身心健康的。
教育部門還可對直接責任人員處以警告、罰款。
《幼兒園管理條例》第二十八條規定，違反本條例，具有下列情形之一的單位或者個人，由教育行政部門對直接責任人員給予警告、罰款的行政處罰，或者由教育行政部門建議有關部門對責任人員給予行政處分：
（一） 體罰或變相體罰幼兒的；（二）……
如該事件屬實，則上述三種責任，相關主體都應承擔。
『柒』 針對幼師虐童事件誰來追究老師的法律責任
1、受害者家屬可以追究老師的民事賠償責任。
2、公安機關可以追究老師的行政責任和刑事責任。
3、教育行政管理部門可以追究老師的行政責任。
『捌』 幼兒園老師虐童事件法律怎麼處理
法治社會，法律是調和社會矛盾的「常規武器」，並且這個「常規武器」的威懾力絲毫不該亞於「核武」。你可以胡思亂想一切東西，法律無法禁止你浮想聯翩。雖然法律管不了你的思想，但可以約束你的嘴巴和手腳，什麼樣的話不能說、什麼樣的事情不能動手動腳，法律應該規定了什麼是「大是」、什麼是「大非」。「大是」的東西，你我只管盡情去做；「大非」的東西，沾了邊猶如觸了電，那種刺心的疼痛，只有遭受過電流報復的人才能懂得個中的滋味。以懲罰幼童為例，即便父母懲罰自己孩子的方式不當，鄰居可以從道德上譴責他們，法律可以對這樣的父母繩之以法。
法律要不是擺設，就必須嚴謹、周密。法律懲罰的缺項，等於沒有扣好「第一粒扣子」，最終法律掉了鏈子，幼童遭殃也就不不算奇怪了。反思幼兒園虐童事件，不該遺漏《未成年人保護法》的質量和執法力度才行。
『玖』 北京紅黃藍幼兒園虐童事件法律責任
最高檢召開的檢察機關加強未成年人司法保護新聞發布會上獲悉，日前，引起社會高度關注的北京紅黃藍幼兒園虐童一案，檢察機關已向法院提起公訴。此前，在2017年12月29日，北京市朝陽區人民檢察院以涉嫌虐待被看護人罪對犯罪嫌疑人劉某某批准逮捕。
最高檢未檢辦主任鄭新儉表示，辦理案件後，檢察機關還會同主管部門對案發學校進行安全檢查整頓，幫助學校完善安全管理制度。
案件回顧：
2017年11月22日晚開始，數十名幼兒家長反映北京市朝陽區管庄紅黃藍幼兒園(新天地分園)國際小二班的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色葯片，並提供孩子身上多個針眼的照片。
2017年11月22日接到家長報案，北京警方根據家長反映情況進行調查取證。涉事老師和保育員暫時停職，配合警方調查。
2017年11月28日晚，北京警方公布朝陽區紅黃藍新天地幼兒園涉嫌傷害兒童事件調查情況。經公安機關調查，朝陽區紅黃藍新天地幼兒園教師劉某某(女，22歲，河北省人)因部分兒童不按時睡覺，遂採用縫衣針扎的方式進行「管教」。因涉嫌虐待被看護人罪，現劉某某已被刑事拘留。
2017年12月29日，北京市朝陽區檢察院經依法審查，對北京市朝陽區紅黃藍新天地幼兒園教師劉某以涉嫌虐待被看護人罪批准逮捕。